Kriteerit seuranhaussa

[Ansku]

Hmm.
Kriteerit ovat itselle aika tyhjiä, jos kyse ei ole toiminnan kriteereistä. Esimerkiksi, etsiessäni jalkafettaria pitämään huolta nimenomaan jaloistani, haku onnistui hyvin, koska kyse oli toiminnasta.
Muuten kriteerit ovat ns. fyysisiä suodattimia ja toimintoja. Vaikka löytäisi seuraa, joka täyttäisi kriteerilistani (esim. oman ikäinen, fiksu, silmää miellyttävä jne.) ei se takaa laisinkaan, että sovittaisiin ihmisinä yhteen. Joidenkin ihmisten seurassa vain viihtyy luonnostaan. Seuranhaussa oon todennut, että jalkautuminen ihmisten pariin toimii mulle parhaiten. Sitä päätyy erikoisiin tilanteisiin.

[Anonyymi sissy]

Kyllä tässä vuosienvarrella on tullut selväksi, että tärkein kriteeri itselleni on ne kemiat ja toinen ihmisenä, millainen hän on. Luonne, huumorintajumme yhteensopivuus ja samantyyliset elämänarvot. Hiukan se tietysti riippuu siitäkin mitä etsii. Kertasessio on toista kuin pitkä parisuhde. Kaikenlaiset ehdottumuudet mm. tämän kinkyilynkin suhteen ovat oivakeino torpata, kenties todellisuudessa hyvinkin potentiaalisen kumpanin mahdollisuudet.

Kinkynkään ei tarvitse saada kaikkea, mistä fantasioi. Arjen painaessa päälle. Uskoisin, aikaharvalla se elämä on suhteessakaan sitä fantasioiden täyttämää sessiosisältöistä juhlaa kaikenaikaa. Arkiset jutut tulee äkkiä tärkeimäksi tekijäksi. Hiukan on väliin miettinyt ja alan jopa uskoa. Jopa kaksi samansuuntauksen omavaa persoonaa voi saada hyvinkin antoisansuhteen aikaiseksi ja molempia tyydyttävän seksielämänkin, jos vain nuo kemiat, huumori, leikkimielisyys ja ennenkaikkea vilpitönhalu tuoda toiselle iloa, vaikka ei ihan aina oma juttuolisikaan toteutuu. Arjenhuumori ja kujeilu, kyky nauraa itselleen ja yhdessä, on isoksi avuksi. Isot asiat, koostuu pikkujutuista!

Kriteerit sallitaan ja niitä on hyvä ollakin, mutta liiallista ehdottomuutta toiveidensa kanssa ei ehkä kannata pitää niin tiukoina, että sulkee kenties hyvinkin upean ihmisen pois jo deitti-ilmoa tehdessä.

[telle]

Mikä sopii toiselle ei sovi toiselle. Minulle taas se vastakappale nyt vain on kokonaisuus. Jos ei kykene vanilja-juttuihin eikä miestä alistamaan mitenkään, niin ei vain pysty. Eipä tuo nyt kauheasti omaa mieltä ylentänyt kun mukavan ja kaikin puolin muuten sopivaisen ehdokkaan kosketus ja omimmat jutut lähinnä kuvotti. Enkä nyt ymmärrä miksi jonkun kanssa pitäisi roikkua vain siksi että olisi joku...Mieluummin yksin kuin huonossa seurassa 

Suvaitsematonta ja ehdotonta, tiedän...Mutta myös siihen täytyy olla oikeus kun se on osa minuutta.

[Retsam]

Njoo... Veitolamaisuus= kiinnostuksen tappaja Nro UNO......tappituntumassa seuraavat  nämä muut kiinnostuksen lopahduttajat...ilmosta tulee heti ilmi,että nyt on supererikoisherkkua liikkeellä jotta että älä edes skrivaa ellet täytä stairway to heaven tyylisten mahtipontisten kynnyskysymysten kaikkia lokeroita. Vastaajapuolen pitäisi avautua ja antaa hetimiten itsestään tiedoksi ihan kaikki ilman mitään vastiketta.Kysymyksistä seuraa banni, ollaanhan nyt siis kinkyseuraa hakemassa  ja toista voi sen varjolla dissata ihan huolella..
Lopuksi ihmetellään  ja palstalla nyyhkitään kun flaksi ei käy..

Kysyn vain että mikäs se tekee naisesta sihtikuonoronkelin ja vaikeasti tavoiteltavan, se että on nikki täällä ja sen myötä  todennettavasti kinky vai??

Toisaalla se  nikitön tuulipukukansaan kuuluva ex-naapurin muija  saattaa olla todellinen helmi verrattuna täällä ronklaaviin neitokaisiin. Todennettavasti siis se todellinen hottis, polttavan kuumaa kamaa kunhan pääsee vähän piiskan ja muun kivan "kinkyilyn"makuun..

Mutta joo,jokainen taaplatkoon tyylillään tässä taas tarinaa ja turinaa tällä kansanomaisella sekamurteella eikä tällä pirun huonolla näppäimistöllä

[datura]

Kriteerit? Se menee niin, että joko kiinnostun tai en. Mitäpä sitä enempää veivaamaan. 

[Jägermies]

En sano etteikö voisi hakea seuraa vaikka horoskooppien perusteella mutta on hyvä tiedostaa että kriteereillä on eliminaatio periaatteen mukaisesti kasautuva vaikutus.
Kuten jos esimerkiksi otetaan 6 kriteeriä jotka sopivan sukupuolen ja suuntautumisen omaava kinky täyttää 70% todennäköisyydellä niin keskimääräinen kinky haetusta ryhmästä täyttää kaikki noin 12% todennäköisyydellä.
Tai jos otetaan yksi 30% kriteeri, kaksi 50% kriteeriä ja kaksi 80% kriteeriä niin keskimääräinen todennäköisyys on vain 5%, eli yksi kahdestakymmenestä.

Muuten ainoa mikä ihmetyttää on seuranhaun rajoittaminen maantieteen perusteella?
Ymärrän kyllä että jotkut eivät voi/halua touhuta kämpällään jolloin on samantekevää kuinka kauan toinen olisi valmis istumaan autossa/bussissa/junassa mutta miksei rajoiteta hakua kulkuyhteyksien mukaan?
Hyvänä puolena maantieteellisen rajan vedossa on tietysti ettei jää epäselväksi meneekö lokeroon vai ei.

Itsellä ei periaatteessa ole montaa kriteeriä tapaamista varten. (Mikä on pahinta mitä voisi sattua?)
Nainen, ei seurustele toisen miehen kanssa, kinky. Ulkonäkö saattaa olla rajoittava kriteeri mutta kaikki eivät kehtaa postata kuvia tai antaa tarkkaa kuvausta.
Tosin käytännössä keskityn toistaiseksi itseparanteluun ja muihin asioihin.

Kriteeritön seuranhaku on kuin hedelmä - ja vihannestiskiltä kelpaisi kaikki ne murjotuimmat, homeiset ja muuten vaan täysin pilalla olevat tuotteet.

Taitaa aika monelta moiset tippua heti kädestä takaisin sinne laariin. Kriteereillä voi vähän ainakin karsia tuota turhaa poimimista ja "silmäillä" tarjontaa eka.

Vähän huono esimerkki.
Olet päivän syömättä ja nuo eivät näytä enää niin huonoilta.
Olet kolme päivää syömättä ja ne näyttävät hyviltä.
Olet viikon syömättä ja ne ovat juhla-ateria.
Olet kaksi viikkoa syömättä ja voisit tappaa niiden vuoksi.

Ruoka on välttämätön perustarve. Seksi ei ole.

[Nick]

Totta tuokin, Haagasta pääsee lentovuorojen puitteissa Frankkiin tai Ouluun tai Kieviin helpommin kuin Lieksaan.

Toisaalta kun laittaa mahdottomat kriteerit, 51v setämies etsii 19 vuotiasta kuuminta kissaa puhtaaseen hyväksikäyttöön (fiktiivinen esimerkki  ), niin homma toimii koska kyseistä asiaa haluavia yhdeksäntoistavuotiaita on olemassa enemmän kuin viisikymppisiä setämiehiä jotka ovat avoimia tilanteelle.

Tämä näin perjantai-illan parodiana kieli poskessa ja puolitotuuksin.

[lamie]

Eiköhän meillä kaikilla ole jotain kriteereitä. Kutsutaanko me niitä kriteereiksi on sitten ihan eri asia.

Nykyinen parisuhde löytyi kun hän vastasi ilmoitukseen jossa ei ollut kriteerejä. Jos ilmoituksessa olisi niitä ollut hän ei olisi vastannut. Meillä meni enemmän kun hyvin ja tämä taisi olla se lottovoitto tai mikä lienee, sillä meillä kohtaa varmaan kaikki kriteerit. Hän oli myös yli sadan vastauksen joukosta ainut jolle vastasin. Sattuma, karma, onni, säkä ihan sama mikä, mutta näin nyt kävi.

Kiusankappale tarttui yhteen tiettyyn sanaan profiilissani. Jostain syystä vastasin ja vaikka meillä ei oikeastaan mikään "ulkoinen" kriteeri kohtaa, hänkin on ollut tärkeä osa elämääni jo yli vuoden.

Minun kriteerini ovat ominaisuuksia. Joko löydän ne tai sitten en. Toki tietty ulkonäkökriteerikin on olemassa, mutta jotenkin sitä sopeutuu hyvinkin nopeasti jos ihminen on muuten sopiva. Tai sitten ei.

[Perhonen89]

Vastaan tuohon maantieteelliseen rajoitukseen:

- Musta olis kiva nähdä ehkä jopa viikottain. Jos toinen asuu kaukana, viikottainen näkeminen ei välttämättä onnistu, varsinkin jos vapaa-aika on vähissä. Kts. Kohta kaksi

- Mulla on jo jonkin aikaa ollut vain yksi vapaa viikossa ja se on tuhraantunut kavereiden, perheen näkemiseen ja asioiden hoitamiseen. Jos olisi suhde tms toisessa kaupungissa asuvan kanssa, tämä voisi olla haasteellista.

- Rahatilanteeni on aika huono ja en ole osittain tämän takia pystynyt käymään esim pk-seudulla puoleen vuoteen.

- Omaa autoa ei ole, joten kulkeminen paikkakunnille, joissa ei ole toimivaa bussiyhteyttä Tampereelle, olisi haastavaa.

Olen varmasti jonkun mielestä huono ihminen, mutta jo näiden syiden takia suosin Pirkanmaalla asuvia ihmisiä.

[vila]

Vastaan tuohon maantieteelliseen rajoitukseen:

- Musta olis kiva nähdä ehkä jopa viikottain. Jos toinen asuu kaukana, viikottainen näkeminen ei välttämättä onnistu, varsinkin jos vapaa-aika on vähissä. Kts. Kohta kaksi

- Mulla on jo jonkin aikaa ollut vain yksi vapaa viikossa ja se on tuhraantunut kavereiden, perheen näkemiseen ja asioiden hoitamiseen. Jos olisi suhde tms toisessa kaupungissa asuvan kanssa, tämä voisi olla haasteellista.

- Rahatilanteeni on aika huono ja en ole osittain tämän takia pystynyt käymään esim pk-seudulla puoleen vuoteen.

- Omaa autoa ei ole, joten kulkeminen paikkakunnille, joissa ei ole toimivaa bussiyhteyttä Tampereelle, olisi haastavaa.

Olen varmasti jonkun mielestä huono ihminen, mutta jo näiden syiden takia suosin Pirkanmaalla asuvia ihmisiä.

Ei sinun Perhis tarvitse perustella jotain maantieteellistä rajoitusta. Se voi olla niinkin yksinkertainen asia, että tykkäät asuinpaikastasi etkä halua muuttaa sieltä pois - muualla asuva ihminen taas ei välttämättä halua/voi muuttaa sinun paikkakunnallesi.

[Jägermies]

Vastaan tuohon maantieteelliseen rajoitukseen:

- Musta olis kiva nähdä ehkä jopa viikottain. Jos toinen asuu kaukana, viikottainen näkeminen ei välttämättä onnistu, varsinkin jos vapaa-aika on vähissä. Kts. Kohta kaksi

- Mulla on jo jonkin aikaa ollut vain yksi vapaa viikossa ja se on tuhraantunut kavereiden, perheen näkemiseen ja asioiden hoitamiseen. Jos olisi suhde tms toisessa kaupungissa asuvan kanssa, tämä voisi olla haasteellista.

- Rahatilanteeni on aika huono ja en ole osittain tämän takia pystynyt käymään esim pk-seudulla puoleen vuoteen.

- Omaa autoa ei ole, joten kulkeminen paikkakunnille, joissa ei ole toimivaa bussiyhteyttä Tampereelle, olisi haastavaa.

Olen varmasti jonkun mielestä huono ihminen, mutta jo näiden syiden takia suosin Pirkanmaalla asuvia ihmisiä.

Eikös tämä tue juuri hakua kulkuyhteyksien perusteella?

Tai jos otetaan vähän kärjistetty esimerkki:
Tampere - Virrat 1h 23 min, on Pirkanmaalla.
Tampere - Jämsä 1h 10 min, ei ole Pirkanmaalla.

[Normandie]

Jokainen asettaa omassa seuranhaussaan juuri ne ja sellaiset kriteerit, jotka itse haluaa. Niitä ei tarvitse perustella eikä selitellä kenellekään millään lailla. Kenelläkään ei ole myöskään syytä vetää minkään sorttisia palkokasveja nenäänsä jonkun toisen ihmisen kriteereistä tämän omassa seuranhaussa. Yksinkertaista

[Retsam]

jaa no on sitä ajat ja tavat muuttuneet.kyllä sitä hyvän pimpun perässä pitkiä taipaleita ajeltiin joko mentiin tapaamaan tai noudettiin.eikä sitä  paljoa naiselta rahoja kyselty  tahi kumpi maksaa.ei tosin ollut unisex vessojakaan...

 Kuvanneeko nuorison laiskuutta se että  kun tuossa tarjosin ex naapurin pojulle töitä,poju ei viitsinyt  itse edes vaivautua vastaamaan.  Intin käynyt miehenalku pysyy vielä  hyvin pitkään pojun kirjoissa,kun  yli 21 w ikäisen nuorenmiehen täytyy laitaa äiti selittämään miksi  yli kolmen pysäkin junamatka ja miltei kilometrin kävely on liian vaivalloista ja rasittavaa!!!!  Muutkin ehdot työnteolle olivat todella rajut.. pitää saada mennä ja tulla miten haluaa ja palkka pimeenä käteen tietty..

Edelläkuvatun kaltaisetko pojut ne kinkytytöt vienevät,vai mistä lienee kysymys?

 Enivei, täältä kolmostien kautta Jämsään ja J-kylään.. veetumaisin väli on mikäli joutuu ajamaan Oriveden kautta,ysitie ei vedä,yleensä oikaisen toisia teitä ...

Mutta kyllä pitkänmatkalaisille aina yösija löytyisi ja vaikka matkaliputkin,mikäli en itse kerkeäisi hakemaan,johtotähti poistaa kyllä kokolailla hyvin näitä maantieteellisiä rajoituksia, kutsu kävi tänäänkin voisin olla lähellä Mikkeliä,missä sais antaa paljon kinkysti kyytiä ja kikkeliä ....

[Ailouna]

Jos etsii parisuhdetta sille yhdelle vapaaillalle viikossa, voi olla haasteellista löytää se kaikin puolin muuten matchaava, jolla on sama ilta vapaana. Oletko Perhonen varma, että elämässäsi on tilaa tällä hetkellä suhteelle?

[telle]

Jokainen asettaa omassa seuranhaussaan juuri ne ja sellaiset kriteerit, jotka itse haluaa. Niitä ei tarvitse perustella eikä selitellä kenellekään millään lailla. Kenelläkään ei ole myöskään syytä vetää minkään sorttisia palkokasveja nenäänsä jonkun toisen ihmisen kriteereistä tämän omassa seuranhaussa. Yksinkertaista

Nimenomaan näin.