Minkälainen kamera?

[Adrenalynnie]

Minkälainen kamera kannattaisi hankkia, jos haluaa kuvata kätevästi ihmisiä muullakin kuin iPhonella? Tällä hetkellä mielessä lähinnä voimaannuttava muotokuvaus. Mulla on hyvin silmää kauneudelle ja löydän hyvät kuvakulmat ihmisistä, joten olen ajatellut että voisin kehittää sitä puolta.

Olen joskus muinoin filmiaikana harrastanut valokuvausta, mutta tooooodella pitkään aikaan en ole kuvannut muuten kuin puhelimen linssin kautta.

Kovin suurta summaa en ole ainakaan alkuun sijoittamassa ja käytettykin on hyvä vaihtoehto.

[Rautaperse]

Olympus tai Panasonic MFT objektiiveillä. Itsellä molempien firmojen rungot ja mft objektiivejä.

[Anonyymi sissy]

Budjettihan se on mikä sanelee paljon. Järkäriä jos suunitelet hankivasi ja olet valmis hiukan pelamaan putkien kanssa. Kiinitä enemmän huomiota Objektiiveihin (valovoima, tärähdyksenesto) kuin kameranrunkoon. Aktiivihimoharrastajat vannovat täyskennosten nimeen, mutta se nostaa hintaa reipaastikin. Käytettynä saa hyviä edullisesti. Pyri kuitenkin hankkimaan jokin valtamerkeistä esm. canon, nikon..näin se kameran ja putkien laajentaminen tarpeen myötä on helpompaa. Toisin sanoen, et  päädy tilanteeseen, jossa olet hankinut jotain merkkiä putket ja uuden rungon vaihtamisen tullessa ajankohtaiseksi, joudutkin päivittämään, myös putket. Kiinitä siis huomiota, mikä putki käy runkoon, minkä hankit. Maku ja mieltymysasiaa tietty, mutta itsestäni harrastelija harvoin tarvitsee ammattilaistason välineitä, vähemmälläkin pärjää ja vaikka välineet olisi kuinka huiput, ei se auta, jos niitä ei myös opettele käyttämään Moni ostaa huippuvehkeet, koska ne kuulemma pitää olla. Paukuttavat kuvat kuitenkin automaatilla! Järkkärin hyödyt tulee esiin vasta kun sen hallitsee luovasti.  Itselläni on ammattilaistasoa ainoastaan salama ja hyvin on näille kuvaamisille piisanneet.

[Adrenalynnie]

Kiitos vinkeistä!

Oli itsellä Nikonin vehkeet aikoinaan, mutta en ole merkkiuskovainen.

[Kurinpitäjä]

Itse kuvannut aina Canonilla. En muuten ole merkkiuskovainen mutta käytettävyyden oppimisen takia en kovin helpolla merkkiä lähde vaihtamaan.. Plus että Canoniin ainakin löytyy helpolla yleensä kaikenlaisia laajennustarvikkeita.. mm. objektiivit ja valaisu. Ja myös vanhat linssit käy uudempiin runkoihin.
Riippuu ihan siitä miten paljon ja vakavasti aiot harrastaa. Melko pitkälle pääsee jollain perustason järkkärillä joita saa parilla sadalla käytettynäkin. Täyskennojakin saa kelpo pelejä muutamalla sadalla.
Eri merkeissä tietty sit sekin että mikä istuu omaan käteen hyvin. Itte oon hypistellyt jotain peilittömiä ja mun käteen ne ei tunnu ainakaan kivalta. Vaikka kaikkeen varmaan tottuu tietty. 😊

[Klasu]

Jos sinulla tuo muotokuvaus on pääasiallisena juttuna niin kiinnittäisin eniten huomiota linssiin. Eli polttoväli 85mm (täyskennoisilla) ja mahdollisimman suuri aukko (F2,8 tai mielummin pienempi) niin pystyt hallitsemaan syväterävyysaluetta paremmin (eli sumentamaan taustaa mutta pitämään kohteen terävänä). Itse pelasin pitkään Canoneilla ja ova hyviä pelejä. Käytännön syistä ( eli kyllästyin raahaamaan reissussa +10kg kamerareppua kun on muutakin kamaa) vaihdoin noin vuosi sitten Olympuksen omd-m5 mkII :een jossa nokalla Olympuksen 12-40 f2,8. Tämä vastaa täyskennoisella isolla zoomilla aika hyvin tuota kaikkien pro kuvaajien arvostamaa 85mm poltoväliä kun kamera on ”vajaakennoinen”. Ei kuvan laatu samaa ole kuin täydellä kennolla mutta täysin riittävää ja tiedostot inhimillisemmän kokoisia eli ei ole kovalevy tietokoneesta heti tukossa.

Vähän pitäisi tietää minkälaista hintaluokkaa olet suunnitellut? Vaikuttaa ihan älyttömästi siihen mitä loppupeleissä kannattaa ottaa 🙂 muotokuvaukseen sopivan kaluston hintahaarukka on aika laaja. Jollain noin 600€ systeemillä pääsee alkuun ja himokuvaaja laittaa helposti 6000€( jos riittääkään)samaan muotokuvan ottamiseen

Tuota kyllä komppaan täysin, että kameralla ei juurikaan ole merkitystä jos kuvaaja ei osaa ottaa siitä ominaisuuksia irti. Kuvaaminen on sairaan hauska, mutta aikaa ja rahaa vievä harrastus. Nyt jos katselen elämää taaksepäin niin ois oikeastaan ollut fiksuinta pysyä pokkareista/puhelinkamerassa 😂😂😂

[Pip]

Kuten tässä on jo monessa mainittu, niin se linssi on tärkein ja sen laatuun kannattaa satsata enemmän, myös polttoväli täytyy pitää mielessä. Jos kuvaat potretteja sisällä, niin kroppikennoiseen kameraan ehdottaisin 24-70 mm ja mieluiten f2.8. Tämä sen vuoksi, että saat valoa kameraan heikommassakin valaistuksessa ja kuitenkin on tilaa kuvata. Itse koin hankaluutena aloittaessani kuvata kroppikennolla ja 50mm linssillä, koska suomalainen huonekoko on sen verran pieni, ettei ole oikein tilaa peruuttaa. Noita linssejä löytyy kaikilta suurilta linssinvalmistajilta (laatu toki on aina kalliimpaa). Oma ehdotukseni suht edulliselle setille, jonka kenties pystyt käytettynä metsästämään: Canon 600D ja siihen Sigman 24-70 mm f2.8.

Mihin tahansa sitten päädytkin, niin paljon ruutuja sitten vain. Maailmassa ei ole vielä liikaa kuvaajia. 

[Anonyymi sissy]

Itselläni on sisätiloissa monasti käytössä, alkujaan maisemakuvaukseen hankittuna canonin 10mm - 22mm. Toimii aika kivasti juurikin pienissä tiloissa. 10mm ei vielä aiheuta niin paljoa vääristymää ja hiukan sovittelemalla senkin voi eliminoida hyvin. Hiukan kuperalinssi ja sillähän sitä ne pitkät sääret saadaan tehtyä vielä pidemmiksi. 

[Adrenalynnie]

Kiitos näistäkin vinkeistä!

Vaikka olenkin tiedonhaluinen, jostain syystä en ole yhtään kameranörtti, joten pitää tosiaan vähän opiskella tätä aluetta ennen ostopäätöksiä. Tuhansia tuskin tulen heti välineisiin sijoittamaan, mutta varmaan jokunen satanen aina välillä.

[Juuttisetä]

Peilitönkin on vaihtoehto, jos ei tahdo rinkassa rojujaan kantaa....Fuji.

[peltsi]

Kameran hankintaan vaikuttaa eniten sen tuleva käyttötarkoitus sekä hintahaarukka, kuten tuossa aiemmin jo mainittiinkin.

Jos hakusessa on ennemminkin kertaostos jolla saa kännyräpsyjä parempaa jälkeä, voisi pokkari tmv. kevyempi vaihtoehto tulla kyseeseen. Jos taas tavoitteena on tehdä kuvaamisesta isompikin harrastus ja jättää ovi auki mahdollisille lisähankinnoille, voisi järjestelmäkamera olla fiksumpi hankinta. Tällöin suosittelen budjetista riippuen esim. Canonin tai Nikonin halpiskittejä, jotka sisältävät sekä rungon että zoom-objektiivin. Näillä pääsee jo alkuun, ja kun kamera (ja etenkin sen rajat) ovat tulleet tutuksi, voi lisäkalustoa hankkia omien tarpeiden mukaan. Mainitut valmistajat ovat valikoimineen sen verran lähellä toisiaan, että merkin voi valita käytännössä ihan silläkin perusteella kumpi sopii paremmin omaan käteen. Laadun puolesta muotokuvausta varten kannattaa hankkia kamera mahdollisimman suurella kennolla sekä objektiivi mahdollisimman suurella valovoimalla. Molemmat ominaisuudet nostavat toki kokonaisuuden hintaa, joten joitain kompromissejä joutunee tekemään.

Valokuvauksesta kiinnostuneita suosittelen lukaisemaan tämän blogitekstin. Kirjoitus on jo muutaman vuoden takaa, mutta asiasisältö on yhä ajan tasalla. Mainitut kamera- ja objektiivimallit ovat toki jo vanhentuneita, mutta samat kommentit pätevät aika pitkälti myös niiden nykyisiin vastineisiin.

[Nick]

Nykyaikainen vaihtoehto on peilitön.

[Alistavaherra]

Kuten tässä on jo monessa mainittu, niin se linssi on tärkein ja sen laatuun kannattaa satsata enemmän, myös polttoväli täytyy pitää mielessä. Jos kuvaat potretteja sisällä, niin kroppikennoiseen kameraan ehdottaisin 24-70 mm ja mieluiten f2.8. Tämä sen vuoksi, että saat valoa kameraan heikommassakin valaistuksessa ja kuitenkin on tilaa kuvata. Itse koin hankaluutena aloittaessani kuvata kroppikennolla ja 50mm linssillä, koska suomalainen huonekoko on sen verran pieni, ettei ole oikein tilaa peruuttaa. Noita linssejä löytyy kaikilta suurilta linssinvalmistajilta (laatu toki on aina kalliimpaa). Oma ehdotukseni suht edulliselle setille, jonka kenties pystyt käytettynä metsästämään: Canon 600D ja siihen Sigman 24-70 mm f2.8.

Mihin tahansa sitten päädytkin, niin paljon ruutuja sitten vain. Maailmassa ei ole vielä liikaa kuvaajia. 

Kuten pip sanoi, niin potrettikuvissa 20-70mm toimii hyvin, kun kuvausetäisyys on sisätilassa, läheltä ja valaistu. Jos haluat kuviin pehmentyvän taustan tai muuten kuvaat heikkovaloisissa olosuhteissa kiinnitä huomiota aukon kokoon (luvun pienuuteen). Itse käytän kiinteitä putki (useita ja manuaalitarkennuksella), joka tarkoittaa kuvaajan itsensä liikkumista kuvattaessa eikä niin, että zoomailen putkella kauempaa "sommitellen". Siinä voittaa sen, että zoomailtaessa aukkokoko heikkenee, kun taas kiinteässä aukkokoko on vakio.

Canonista ja Nikonista (nykyinen) sen verran, että.jos kuvaushetkellä haluat enemmän vaikuttaa lopputulokseen, Nikonissa on säätöjä. Canon on helppo ja nopea.

[Salix]

Komppaan Juuttia. Jos on kuvannut joskus way back kun kamerat oli vielä kameroita, niin nu Fujit on just oikeita... Säädöt hoituu sieltä mistä on tottunut eikä jostain valikkopolun takaa ja laatu sekä linsseillä että rungoilla on kohdallaan. Tekevät myös kelvollista kuvaa suoraa kamerasta, jos ei aina jaksa säätää jälkikäsittelyssä 

[Anonyymi sissy]

Toisaalta, koko valokuvaus kehittyy, niin huikeata tahtia, että uskaltaako enää ostaa mitään. Tämänpäivä in on huomisen out. Käsittääkseni ihan tavalliseen kännykäänkin on ollut jo tovin saatavilla "sovitelinsejä" mm. microkuvausta varten  Viisaampaa ehkä säästää rahansa ja ostaa hintavampi känny. Vasiten jos ei kuvaaminen erityisemmän suuri mittakaavaista tule olemaan.