Mitä jos et olisikaan vain hiljaa?

[Tiia (Niina)]

Ketju ilmiannettu Sexpolle.

  Välihuomiona todettakoon, että sexpolaisilta saa toki jo nyt vinkkejä kinkysensitiivisistä (ja poly- ja sateenkaarisensitiivisistä) terapeuteista, vaikka mitään kattavaa listausta tai sertifiointijärjestelmää ei olekaan.

[Galesi]

Tuossa mitä kerrottiin eri paikkakuntien miitti ja bilekäyttäytymisestä tyyliin  vaniljakännääjät ei uskalla, ne samat setämiehet,ei tapahdu meillä..
Jokaisella kaupungilla on oma sykkeensä ja on aivan turha demonisoida  Jyväskylää,koska se ei ole vertailukelpoinen  Stadin suitsutusta keräävien ympyröiden kanssa.
Jyväskylässä on omat erityispiirteensä ja on todella totta,että ne "setämiehet" käyvät siellä ns. hoitamassa tapeitansa. Yliopistokaupungin ns.syke on aina jotakin ihan muuta kuin ympäröivän maaseudun..

Joo, ei ole tarkoitus demonisoida mitään tapahtumia tai paikkakuntia. Jokaisella on se tietty oma leimansa näitten "vakityyppien" toimesta. Jyväskylän skene toki jäi itelle vähän vieraammaksi, vaikka siellä vuosia asuinkin, mutta en siellä muista ikinä törmänneeni mihinkään varoitteluun vaarallisista tyypeistä. Lähinnä se huomio oli, että sielläkin suunnalle ne lääppijät on yleensä täysin samoja ihmisiä, jotka eivät ota opiksi ei sen koskettelun saati alkoholin käytön kanssa ja muuten valtaosa bilekansasta on täysin asiallisia.

[Whipmaster85]

Mielenkiintoisinta tässäkin keskusteluketjussa on se että voimallisesti maalaillaan skenen olevan sisäsiittoinen ja siksi myös turvallinen? Aika rohkea väite,että olet eittämättä automaattisesti vaarallinen,tai suoranaisen epäilyksen alainen mikäli et pääse jokaiseen miittiin,bileisiin tai muuhun menoon..

Skenehän on erittäin sisäsiittoinen. Mutta kyllä minä jollain tavalla ymmärrän senkin, että "sivusta seuraajat" koetaan enemmän uhaksi kuin kaikessa mukana sähläävät. Jos nyt ajatellaan mitä hyvänsä sosiaalista tilannetta, niin kumpi koetaan ainakin potentiaalisesti vaarallisemmaksi tyypiksi: se, joka juttelee kaikkien kanssa ja säätää koko ajan jotain, vaiko se, joka seisoskelee yksinään sivummalla ja vain tarkkailee menoa? Ja voinpa minä nyt samaan syssyyn tunnustaa senkin, että kyllä minä täälläkin koen enemmän epäluuloa niitä yhden ja kahden viestin tyyppejä kohtaan, kuin vaikkapa nyt kymmeniä tai satoja viestejä naputellelleita kohtaan. Ja näin on oikeastaan ihan niiden viestien sisällöstä riippumatta. Minun mielestäni tämä on pelkästään inhimillistä.

[Snadistisadisti]

Väärinkäytöksiä ja väärinymmärryksiä sattuu ja tapahtuu. Tuo on totta ettei alkoholi ja muut nautintoaineet ole lainkaan toimiva pohja. Niiden uitua mukaan kuvioihin katoaa se viimeinenkin kontrollin ripe ja jälki on hyvinkin nopeasti todella rumaa.
Jälkikäteen on  mahdottoman vaikeaa selvitellä kuka ja mitä...

Pelkkää asiaa. Kännissä sessiointi on totaalisen typerää touhua. Molemmilta osapuolilta melkoisen vastuutonta puuhaa.

Mielenkiintoisinta tässäkin keskusteluketjussa on se että voimallisesti maalaillaan skenen olevan sisäsiittoinen ja siksi myös turvallinen. Aika rohkea väite,että olet eittämättä automaattisesti vaarallinen,tai suoranaisen epäilyksen alainen mikäli et pääse jokaiseen miittiin,bileisiin tai muuhun menoon..

Tämä on mennyt minulta ohi. Itse en pidä bileisiin osallistumista tai osallistumatta jättämistä leimaavana tekijänä. Elämä ensin, se on minun näkemykseni. Tietenkin perheellisenä polykinkynä aikani on aina rajallista, enkä toisaalta koe bileistä olevan niin paljon saatavaa, että niissä jaksaisi alvariinsa ravata. Olen siis kenties erittäin epäilyttävä. Mielenkiintoinen näkökohta kyllä.

...kuka siis takaa että juuri edellisestä suhteesta vapautunut neitokainen tai vielä vähemmän se alistava osapuoli on riittävän toipunut ja voimissaan uuteen suhteeseen?

Tämä onkin hyvä kysymys. Kuka vastaa siitä, jos suhteen alkaessa jomman kumman osapuolen pää ei ole kasassa ja kuviot menevät perseelleen? Mielestäni se, jolla kuuppa on sekaisin on ensisijaisesti vastuussa omista päätöksistään.

Entä jos oletkin väärän sukupuolinen ja väärällä vuosikymmenellä syntynyt 40w + niin tarjolla on vain kaikkien jo läpikäymiä moniongelmatapauksia?

Jokainen voi tehdä asioita, joilla parantaa omaa markkina-arvoaan ja tekee itsestään houkuttelevamman. Se on ehkä oman ketjunsa arvoinen aihe. Ehkä sellainen onkin jo jossakin.

Joka tapauksessa jostakin syystä koko skene on muuttunut niin ettei se vahaan koodistoon kuuluva naisen kunnioittaminen, sen suojeleminen ole enää lainkaan in,eikä siis vallitsevan käytännön mukaisesti muodikasta.

Höpö höpö ja huomenna lissää. Missä kohtaa se on muuttunut? Tuskin mikään on scenessä vahvempi, kuin yleisesti hyväksytty ajatusmalli siltä, että naisia tulee kohdella kunnioittavasti ja huolehtia (erityisesti subeista) hyvin. Jos näin ei ole, jostakin löytynee kymmeniä ketjuja aiheesta, jossa naisia morkataan ihan tunteella. On olemassa ryhmiä, jotka ovat tämänkin foorumin paskaämpäreitä, mutta naisia niistä ei ole yksikään.

Yhtä vähän annetaan aikaa tutustumiseen ja asioiden kunnolliseen läpikäymiseen ennenkuin mitää sessioita on tapahtunut.Vaatimalla hetkisen hengähdysaikaa olet jo luokitellut itsesi täysin pihalle,koska näyttöruudun takanahan on tarjolla helppo hetivalmistapaus,.miksi siis nähdä vaivaa tutstumiseen???

Annetaan aikaa tutustumiseen? Eikö jokainen tee itse päätöksensä siitä, paljonko siihen ottaa aikaa? Miksi hengähdysaikaa pitäisi vaatia? Sen voi kukin ottaa ihan vain pitämällä nakit irti näppäimistä. Ei se ketään luokittele ”pihalle”. Jos haluaa seuraa breikin jälkeen, pistää ilmoituksen ja valitsee kivan kumppanin. Ei se sen vaikeampaa ole.

Kun on liikkeellä pelkästään minäminä asenteella kuuntelematta toista tulee herkästi näitä hetken mielijohteesta tehtyjä ylilyöntilaaakeja,jotka alkavat täällä elää omaa elämäänsä.

Näinhän se juurikin menee. Kommunikaatio on kaiken avain. Maltti hyvänä kakkosena.

Raadollisimpia tapauksia on tilanne,jossa ystävä alkaakin hartiavoimin auttaa kun hänen mielestään ei tuosta suhteesta mitään tule ja tahi pohjalta löytyykin oma ihastus ystävänsä kumppaniin..

Näitä riittää. Ikävä kyllä. Mikäs sen mukavampaa, kuin muiden hiekottaminen omaksi edukseen. Mustamaalaamisen avulla manipulointi on voimallinen väline.

Vuosikausia olenkin miettinyt  että kenties tämä on aivan väärä foorumi jakaa mitään ajatuksia tai kokemuksia? Vastaus on aina samantasoista,että mitäpäs täällä oksentelet,ei voi olla mitään kokenutkaan, herätellään epäilyksiä  että varmaankin on siis kaikilla tavoilla epäluotettava kun ei ole näkyvästi skenessä mukana..

Samaa kyselen itseltäni aika ajoin. Mutta samapa tuo - minä teen omaa juttuani ja vedän omaa linjaani, eikä kaikkia tarvitse miellyttää.

Osaa varmaakin karvastelee kovin se,ettei sopivaa seuraa löydy vuosikausienkaan aktiivisesta hakemisesta huolimatta ja siksi on helppo  tyrmätä ja torpata uudet tulokkaat,että itselle jäisi lisää ns. jakovaraa..

Silloin täytyy vain katsoa peiliin ja miettiä onko omat tarjoomukset varmasti kunnossa ? Ilman kenekään syttelyä voidaan todeta,että mikäli kumppani vaihtuu tietyllä syklillä ja aina pitää olla ns. freesiä lihaa muokattavana herättää se myös negatiivista huolta ja huomiota.

Kateushan se vie kalatkin vesistä. Jos seuraa ei vuosikausiin löydy, niin vikapäätä kannattaa etsiä peilistä. Ehkä se seuranhakumetodi ei ole paras mahdollinen. Voi myös olla, että pitää vähän skarpata muutenkin.

Minulla kumppanit vaihtuvat syklisesti. Useimmiten syy on joko siinä, että subin kiintymys kasvaa liiaksi ja kun en voi siihen vastata, on viisainta erota. Toinen syy on sitten ulkopuolisen suhteen tuoma elämäntilanteen muutos. Jos subilla alkaa uusi primäärisuhde, tai sessiointi alkaa vaarantaa olemassa olevan, on mielestäni ainoa oikea tapa antaa sille tilaa. Elämä ensin, leikkisuhde on sekundäärinen.

Kokonaisuutena hyvä kommentti Retsamilta. Pisteet kotiin tällä ketaa. 

[scar]

En tiiä- eipä ole tullut "siitettyä",vaikka joskus käynyt enemmän tapahtumissa ja ollut vähän koollekutsujanakin.
Ne on kai ne kemiat mitkä ratkaisee ja väsymyksen taso. Ei jaksa pelehtiä eikä sitten vakavampaakaan. Tosin sitten muutama ystävyyssuhde syntynyt js aina toitotan,kuinka se on kallisarvoista.

Varmasti tämän "skenen" ulkopuolella on paljon ihmisiä,jotka ei vain koe omakseen osallistua,on jo riittävästi sosiaalisuutta tmv.

Itseäni varoitettiin silloin 2010 alussa yhdestä henkilöstä,joka sitten chatissa otti yhteyttä..kerrassaan hyvä että asiallista varoittelua on- kyseessä ei ollut katkeroitunut exä eikä nyksä. Sittemminhän tämä josta varotus tuli,joutui vankilaan. Erittäin kurjaa,ikävää,surullista että tätä tapahtuu.

Kaikenlaiset draamat ei ole mun juttu,mutta jos tulisi tilanne,että varoittaa,niin varoittaisin. Asiaa auttaa kun ei ole kenenkään nyksä eikä eksä

[Galesi]

Mielenkiintoisinta tässäkin keskusteluketjussa on se että voimallisesti maalaillaan skenen olevan sisäsiittoinen ja siksi myös turvallinen? Aika rohkea väite,että olet eittämättä automaattisesti vaarallinen,tai suoranaisen epäilyksen alainen mikäli et pääse jokaiseen miittiin,bileisiin tai muuhun menoon..

Tuo on ehkä asioiden yksinkertaistamista.

Minusta se skenen turvallisuus tulee kolmesta asiasta, ei pelkästään siihen kuulumisesta automaationa. Toisin sanoen se vaatii myös ihmiseltä itseltään jonkin verran aktiiivisuutta ja ajattelua.

1)Vertaistuki. Uusilta ihmisiltä puuttuu nämä ihmiset keltä voi oikeasti kysyä, että millainen joku tyyppi on. Tämä on minusta se tärkein seikka millä voi välttää huonoja kokemuksia. Turha on mennä toteamaan samaa kuin muut jo aiemmin.
Mutta eihän tämäkään asia ole mikään automaatio, että, kun pyörit tarpeeksi kauan niin sulle sujautetaan lista nimistä ja teoista. Ei, se vie oman aikansa, vaikka subitytöt keskenään puhuvat ja toki myös muut kinkyt näistä vaarallisista tai muuten vain idioottimaisesti käyttäytyvistä skeneläisistä.

2)Ex-subien lähestymiskielloilla muistetut, tuomion saaneet (täälläkin vaikuttanut eräs) ja muut urakalla uhreja keräävät vaaralliset tyypit pysyvät enimmäkseen hyvin kaukana tapahtumista. Samoin jossain määrin myös oman vaimon selän takana subityttöjä sarjatyönä keräävät hyväksikäyttäjät.
Tämäkään ei toki takaa, että ne kaikki pysyvät poissa tai, etteikö osa skeneläisistä osaisi käyttäytyä yhtä huonosti tai tyhmästi tietyissä asioissa. Tässä kohtaa voi palata kohtaan 1.

3)Turvallisuuden oli se sitten henkisen tai fyysisen puolen painottaminen uusille. Monella ei oikeasti ole mitään käryä mikä on normaalia toimintaa "skenessä" tai näissä leikeissä, tapahtui se sitten skenen sisällä tai visusti omissa oloissa ilman mitään skenen läsnäoloa. Turvallisuus -seikoista puhumalla ja niitä nostamalla esille toivottavasti saadaan ennaltaehkäistyä sitä, että jollekin käy huonosti. Jos yksikin ihminen välttää huonon kokemuksen esim. tämän ketjun pohjalta niin minusta se on jo kaiken sen vaivan arvoista.

[Lunttu]

Ja jos sitten vielä niitä kaivattuja omia kokemuksia. Itselläni ei ole omakohtaista kokemusta väärinkäytöksistä. En siis koe, että minua kohtaan on toimittu väärin. Mutta sitten. Minulla on ollut noin 10 jollain tapaa kinkyksi katsottavaa suhdetta elämäni aikana. Osa lyhytaikaisia, osa pidempiaikaisia. Kaikki alistuvien naisten kanssa. Näistä yli puolet on kertonut kokeneensa jotain ikävää skenen puitteissa. Lievimmillään tämä on ollut jotain perseen puristelua kinkybileissä, mutta vakavimmillaan kyse on ollut teoista, joista minun ymmärrykseni mukaan olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus. Yksikään ei tällaista kuitenkaan ole tehnyt. En tiedä teistä muista, mutta minusta tämä on aika paljon.

Valitettavasti naiset kokevat tissien/perseen puristelua missä tahansa. Kinkybileissä tätä tapahtuu vähemmän kuin normibaarissa, ainakin täällä päin Suomea. Tampereella tässä on Mixein bileissä tuntunut kunnostautuvan lähinnä nämä vanilljapojat tai liian humalaiset, kun ei ole kanttia ollut tulla selvinpäin "kinkybileisiin". Jyväskylässä taas muutamat samat setämiehet "lähes joka kerta".

Laskin huvikseni itsekkin miten monella on huonoja kokemuksia, lopputulos on noin 20% kaikista niistä kenen kanssa olen itse siis leikkinyt. Tuttuja laskiessa menisi varmaan ikuisuus ja prosenttimääräkin putoaisi, kun en nyt ihan jokaisen historiaa tiedä.
Mutta sitten, kun mietin, että ketkä on ollut tekijänä niin samat 4-5 nimeä sieltä putkahtaa esille usein. Osa menee lievempään päähän ja lähinnä sinne henkiseen paskaan, ei niinkään rajojen rikkomiseen, väkivaltaan tai seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Eli sitä mihin varmasti naiset ja myös miehet törmäävät ihan vaniljapuolellakin. Lievempiin olen laskenut mm. suhteen loppumisen jälkeisen henkisen kuorman ja painostuksen yms.

Vakavampia eli rikosjutun ylittäviä rikkomuksia on noin 8%:lla ja hupsheijaa tekijätkin laskevat kaikkeen kahteen ja näistä toinen on tainnut käydä tasan kerran kinkybileissä.

Muutenkin, kun mietin sitä nimilistaa niistä "paskoista" dominoivista niin aika pitkälti nämä kaverit pysyvät poissa bileistä muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ja niistä poikkeuksista on mitä ilmeisemmin tässä ketjussa saanut lukea useamman kirjoittajan toimesta. Näin pienessä aktiiviporukassa se 5 mätää omena saa oikeasti tehtyä paljon haittaa skenelle. Kas kummaa, yleensä nämä 4-5 tyyppiä ovat vielä niitä aktiivisimpia uusien tyttöjen jahtaajia ja monesti se yhdistävä tekijä on "Olin uusi..."

Ongelma ei ole skene ja sen ihmiset, vaan ihan ne muutamat yksilöt.

Olen nainen, enkä tunne varmaan ainuttakaan naista jota kohtaan ei olisi toimittu tämän koskemattomuutta rikkomatta, siis mukaanlukien KAIKKI naiset joita tunnen ei pelkästään kinkyt. Osa tosiaan lievimmillään lääppimistä ja puristelua (sopimattomia ehdotuksia, nimittelyä ja "huutelua"), osa rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä toimia. Ei tosiaan ongelma vain tässä yhteisössä vaan laajemmassa mittakaavassa vaikkakin se on silti ne mädät yksilöt ja toisaalta myös tämä yhteiskunta jossa naisten rajoja rikotaan jatkuvasti -enemmän ja vähemmän räikeästi- sekä se, että sallitaan hyssytellä uhrien kokemuksia ja puolustellaan tekijöitä.

[Feird]

Turvallisuusasioista ja käytöstavoista on ihan hyvä keskustella, mut tän ketjun perusteella en ihmettele miks moni pysyttelee skenen ulkopuolella. Kenenkään kans ei pitäis sessioida ilman et on saanu suosituksen joltain skeneläiseltä, varotuksia pitää osata kysyä mutta kun nimiä ei saa mainita niin mistä helvetistä lähdet kaivelemaan? Jos olet uus olet auttamattomasti epäilyttävä koska kukaan ei tunne sua. Jos bileet ja miitit ei kiinnosta tai ei oo aikaa oot epäilyttävä ja potentiaalisesti vaarallinen. Tervetuloa vaan.

Lisäks tässäkin ketjussa tuntuu sekottuvan se mistä pitäis ylipäätään varotella, joku kännipäissään puristelee perseestä vs raiskaa ja palottelee pusikossa.

Varottelijan motiivejakin kannattaa hiukan kyseenalaistaa eikä ostaa kaikkea suoralta kädeltä, mutta jos samasta tyypistä alkaa kuulla juttuja monesta suunnasta niin jotain johtopäätöksiä pystyy tekemään.

Hyvä konkreettinen toimenpide jota tässä ketjussa on ehdotettu on tuo kinky-ystävällinen terapeuttilista mutta sekin auttaa vasta sitten kun kakka on lentänyt tuulettimeen...

[Lunttu]

Turvallisuusasioista ja käytöstavoista on ihan hyvä keskustella, mut tän ketjun perusteella en ihmettele miks moni pysyttelee skenen ulkopuolella. Kenenkään kans ei pitäis sessioida ilman et on saanu suosituksen joltain skeneläiseltä, varotuksia pitää osata kysyä mutta kun nimiä ei saa mainita niin mistä helvetistä lähdet kaivelemaan? Jos olet uus olet auttamattomasti epäilyttävä koska kukaan ei tunne sua. Jos bileet ja miitit ei kiinnosta tai ei oo aikaa oot epäilyttävä ja potentiaalisesti vaarallinen. Tervetuloa vaan.

Mun mielestä maalaisjärkeen voi luottaa monessa asiassa, sitä vaan ei ihan kaikille oo siunaantunut, et niissä tapauksissa sit menee herkemmin metsikköön. Maailma on yksin oleville aika vaarallinen paikka, verkostoituminen tavalla tai toisella suojaa yksilöä mielestäni parhaiten, eli silläkin uhalla ettei kaikkiin voi luottaa pitäisi vain uskaltaa hakeutua osaksi samanhenkistä yhteisöä, tämä painottaen yhteisöä siinä mielessä vielä, ettei sokeasti lähde yhden tai kahden, jonkun yksittäisen joukon, sanaan tai kokemukseen nojaamaan vaan hankkii laajan tuttavapiirin jossa erilaisia ihmisiä, eri ympyröistä ja ympäri Suomen.

[Meeri]

.Mielenkiintoisinta tässäkin keskusteluketjussa on se että voimallisesti maalaillaan skenen olevan sisäsiittoinen ja siksi myös turvallinen? Aika rohkea väite,että olet eittämättä automaattisesti vaarallinen,tai suoranaisen epäilyksen alainen mikäli et pääse jokaiseen miittiin,bileisiin tai muuhun menoon..

Retsam, hyviä pointteja, näyttäisin peukkua jos voisi. Mut tartunpa tähän, kun muutama muukin ehti ottaa puheeksi tähän liittyen, että onko epäilyttävä jos ei käy miiteissä tai bileissä.
Väittäisin että suurin osa porukasta ei ajattele näin. On paljon kinkyjä jotka eivät käy bileissä syystä tai toisesta, ne syyt voi arvatakin kun sinne bileisiin sitten sattumalta eksyy. Sisäsiittoista, tilat ei välttämättä kovin hyvät sessiointiin, porukka voi olla tukevassakin kännissä. Tosin se sisäsiittoisuus saattaa osoittautua harhaksi kun ihmisiin tutustuu. Mutta se on se eka fiilis. Joku myös saattaa muuten vaan todeta että bileissä ei ole hänelle mitään tarjottavaa, oli se sitten seuranhaun suhteen tai muun. Eli ei, se ei vaikuta ihmisen luotettavuuteen millään lailla käykö hän tapahtumissa vai ei. Jos käy, niin sehän todistaa vaan sen että hän osaa käyttäytyä julkisella paikalla. Makkarissa voi olla eri asia.
En myöskään luottaisi siihen että yhdistystoiminnassa mukana oleva välttämättä on sen luotettavampi, vaikka joku saattaa ens alkuun niin luullakin (minä luulin niin). Onpahan nähty sitäkin että tyypillä on porttari toisen paikkakunnan bileisiin, ja toisen paikkakunnan bileissä hän onkin staffia. Isojen yhdistysten hallituksissa mukana olemisessa on aina jonkinlainen "status" arvo joka houkuttelee niihin sitten niitäkin tyyppejä jotka haluaa vaan joko pönkittää egoaan, tai muuten vaan käyttää asemaansa omiin tarkoitusperiinsä.

Scenen ulkopuolella liikkuu kyllä muutamakin varottava tyyppi, mutta en silti lähtisi tekemään johtopäätöstä että scenessä oleva on sen turvallisempi.

[Snadistisadisti]

Tilanne häiriökäyttäytymisessä ja suoranaisessa rikollisuudessa on sama niin näissä ympyröissä, kuin muuallakin. Muutama prosentti tekee 90 prosenttia rikoksista.

[nicolaus]

.Mielenkiintoisinta tässäkin keskusteluketjussa on se että voimallisesti maalaillaan skenen olevan sisäsiittoinen ja siksi myös turvallinen? Aika rohkea väite,että olet eittämättä automaattisesti vaarallinen,tai suoranaisen epäilyksen alainen mikäli et pääse jokaiseen miittiin,bileisiin tai muuhun menoon..

Retsam, hyviä pointteja, näyttäisin peukkua jos voisi. Mut tartunpa tähän, kun muutama muukin ehti ottaa puheeksi tähän liittyen, että onko epäilyttävä jos ei käy miiteissä tai bileissä.
Väittäisin että suurin osa porukasta ei ajattele näin. On paljon kinkyjä jotka eivät käy bileissä syystä tai toisesta, ne syyt voi arvatakin kun sinne bileisiin sitten sattumalta eksyy. Sisäsiittoista, tilat ei välttämättä kovin hyvät sessiointiin, porukka voi olla tukevassakin kännissä. Tosin se sisäsiittoisuus saattaa osoittautua harhaksi kun ihmisiin tutustuu. Mutta se on se eka fiilis. Joku myös saattaa muuten vaan todeta että bileissä ei ole hänelle mitään tarjottavaa, oli se sitten seuranhaun suhteen tai muun. Eli ei, se ei vaikuta ihmisen luotettavuuteen millään lailla käykö hän tapahtumissa vai ei. Jos käy, niin sehän todistaa vaan sen että hän osaa käyttäytyä julkisella paikalla. Makkarissa voi olla eri asia.
En myöskään luottaisi siihen että yhdistystoiminnassa mukana oleva välttämättä on sen luotettavampi, vaikka joku saattaa ens alkuun niin luullakin (minä luulin niin). Onpahan nähty sitäkin että tyypillä on porttari toisen paikkakunnan bileisiin, ja toisen paikkakunnan bileissä hän onkin staffia. Isojen yhdistysten hallituksissa mukana olemisessa on aina jonkinlainen "status" arvo joka houkuttelee niihin sitten niitäkin tyyppejä jotka haluaa vaan joko pönkittää egoaan, tai muuten vaan käyttää asemaansa omiin tarkoitusperiinsä.

Scenen ulkopuolella liikkuu kyllä muutamakin varottava tyyppi, mutta en silti lähtisi tekemään johtopäätöstä että scenessä oleva on sen turvallisempi.

Mielenkiintoista mutta kovin kummallista.
Piireissä liikkuu jos minkä moista viheltäjää. Miiteistäkin voi olla montaa mieltä, paikkakunnasta riippumatta. Miitissä kuitenkin tutustuu ihmisiin. Ei pelkästään Mastreihin ja Dommeihin, vaan myös toisiin subeihin. Ja toisilta subeilta voi saada ihan asiallista tietoa.

[Meeri]

^ Se on totta, vertaistukea kannatan.
Pitäisi vaan pystyä auttamaan niitäkin jotka ei pysty tai halua käydä miiteissä. Silloin yleispätevät turvallisuusohjeet (vaikkapa ihan konsensuaalisuuden perusteista alkaen) ovat paremmat kun nimilista vaarallisista tyypeistä. Etenkin kun ne tyypit saattaa käyttää useita eri nikkejä.

[SpeedMaster]

Turvallisuusasioista ja käytöstavoista on ihan hyvä keskustella, mut tän ketjun perusteella en ihmettele miks moni pysyttelee skenen ulkopuolella. Kenenkään kans ei pitäis sessioida ilman et on saanu suosituksen joltain skeneläiseltä, varotuksia pitää osata kysyä mutta kun nimiä ei saa mainita niin mistä helvetistä lähdet kaivelemaan? Jos olet uus olet auttamattomasti epäilyttävä koska kukaan ei tunne sua. Jos bileet ja miitit ei kiinnosta tai ei oo aikaa oot epäilyttävä ja potentiaalisesti vaarallinen. Tervetuloa vaan.

Mun ex-subi oli aikanaan (ennen mun tapaamista) saanu suosituksen skeneaktiivista ja luotettavasta massusta. Olivat tehneet sopparin, ettei sähköä käytetä. Mitäpä tapahtui, kun subi oli kiinnisidottu ja gägitetty, no sähköähän oli tullu genitaaleille.

Mä meinasin hommata itelleni ikuisen porttarin bileisiin, mihin mentiin exän kans yhes ja näin ko. ihmisperseen.

Sori ny vaan, mut ko. ihmisperse kuuluui ainakin silloin siihen kuuluisaan sisäpiiriin, kun dc ei koskaan koskenu ko. heppua.

[telle]

Juup, silloin dinosaurusten aikaan taisi olla kovinkin yleisiä nuo tuommoiset jutut. Samoin kävi itsellekkin, kovasti hienot oli suositukset ja kun sessioon asti päästiin joka ainoa asetettu raja piti rikkoa. Toki myöhemmin selvisi että suosittelija ei edes tuntenut livenä suosittelemaansa henkilöä...Näin vuosien päästä jaksaa jopa naurattaa sen onnettoman tunarin ilme kun pohojalaas-akka tuumaa verta hyytävän kylmästi: "Ja ny kuule kiskot pikkuusen äkkiä ne saatanan neulat helevettihin mun perseestäni  " 

Ja joo, ihan hirveän kuran sain niskaani jälkikäteen, mitäs läksit,, mitäs uskoit, ei oo totta, oot outo, mutta sehän vain selvästi ihastui/rakastui/ tms...Taitaa vieläkin löytyä niitä yksilöitä jotka lakkasivat moikkaamasta kun kyselin miksi piti suositella tuntematonta ja  pitäisikö varoittaa