Mitä seksuaalinen suostumus tarkoittaa käytännössä?

[Alexios]

No sitten ei runkkaa. Ei kukaan ole pakottamassa siihen. Ei se silti tarkoita, että olisi joku erityinen oikeus harrastaa seksiä muiden kanssa.

[ofelia]

Yhdenillanjutuissa on aina vähän riskejä, kun paketissa on mukana alkoholi ja vieraat ihmiset. Voi joutua raiskatuksi, pahoinpidellyksi tai ryöstetyksi, voi joutua syytetyksi raiskauksesta, voi menettää maineensa kumppanin valheellisten juorujen takia, voi saada psykopaatin stalkkerin peräänsä.. Harvinaisiahan nämä on ja valtaosa ihmisistä on ihan normaaleja, kivoja tyyppejä jotka haluaa vain illan piristystä. Jos kuitenkin tuntuu että riskit kovasti pelottaa ja ahdistaa, niin ehkä on parempi vain olla harrastamatta moisia.

[Brak]

Jos kuitenkin tuntuu että riskit kovasti pelottaa ja ahdistaa, niin ehkä on parempi vain olla harrastamatta moisia.

Tai sitten vain kaivaa kännykän esiin ja klikkailee pankkitunnuksilla suostumuksen.

[Von]

Jos kuitenkin tuntuu että riskit kovasti pelottaa ja ahdistaa, niin ehkä on parempi vain olla harrastamatta moisia.

Tai sitten vain kaivaa kännykän esiin ja klikkailee pankkitunnuksilla suostumuksen.

Olisihan toi kieltämättä edistystä, kun luonnossa maksetutkin näkyisivät nettipankissa. 

[LehA]

Olisihan toi kieltämättä edistystä, kun luonnossa maksetutkin näkyisivät nettipankissa. 

Kunhan verokarhu ei pyri liukkaille... 

[Snadistisadisti]

Minä käyn aina subieni kanssa läpi asiat, joita sessioihin kuuluu ja pyydän myös ilmaisemaan suostumuksensa siihen, että hänen vapauttaa ja seksuaalista sekä fyysistä koskemattomuuttaan loukataan session aikana. Lisäksi samaan dokumenttiin on kirjattu turvasanat ja niiden merkitys. Turvasanat myös kerrataan aina ennen sessiota. Tämän tarkoitus on olla vielä viimeinen varmistus siitä, että ihminen tietää mihin on ryhtymässä.

Ikävä kyllä mikään ei loppujen lopuksi suojaa D:tä kostonhimoisen s ihmisen kostotoimenpiteiltä, jos hän päättää vaikka rankaista entistä kumppaniaan suhteen päättymisen jälkeen.

[Baal]

Paras tapa suojautua ikäviltä jälkipuinneilta on tutustuminen toiseen ihmiseen, hyväntahtoinen neuvottelu ja aito pyrkimys hänen rajojensa ja seksuaalisuutensa kunnioittamiseen. Mitkään sopimukset tai pankkitunnukset eivät tähän veny, valitettavasti.

[Lady Whip]

Paras tapa suojautua ikäviltä jälkipuinneilta on tutustuminen toiseen ihmiseen, hyväntahtoinen neuvottelu ja aito pyrkimys hänen rajojensa ja seksuaalisuutensa kunnioittamiseen. Mitkään sopimukset tai pankkitunnukset eivät tähän veny, valitettavasti.

Hyvä neuvo mutta ei auta täysin.
Subin pitäisi myös noudattaa tuota. Sekä yhteistä sopimusta.

Tuo onkin muuten mielenkiintoinen asia, D:n ja s:n välinen sopimus suhteen säännöistä.
Siihen ei kukaan suhteen ulkopuolinen saisi mennä sanomaan, että huono sopimus eikä sitä tarvitse noudattaa. Subina voit ihan huoletta tehdä tuota ja tätä ja sitten vielä sekin.
Niin kauan aikaa kun suhde on voimassa, on myös sopimuskin, jonka suhteen kaikki osapuolet määrittelevät ja päättävät yhdessä.
Mikäli jompi kumpi ei halua elää sen sopimuksen sääntöjen mukaan, ovi on auki ja tie avoin edessä.
Siitä vain etsimään uusia suhteita.
D:t ovat usein aika ehdottomia. Kerrasta poikki. Jotkut antavat toisen mahdollisuuden.
S:t taas ovat hyviä karkkikauppailemaan. Tiukat säännöt eivät miellytä kaikkia. Enemmän pitäisi saada.
Meni ot:n puolelle. Sorry.

[Snadistisadisti]

Paras tapa suojautua ikäviltä jälkipuinneilta on tutustuminen toiseen ihmiseen, hyväntahtoinen neuvottelu ja aito pyrkimys hänen rajojensa ja seksuaalisuutensa kunnioittamiseen. Mitkään sopimukset tai pankkitunnukset eivät tähän veny, valitettavasti.

Tämä on hyvä neuvo ja juurikin sen avulla ovat asiat omalla kohdallani menneet pääsääntöisesti todella hyvin. Silti se ei todellakaan ole mikään autuaaksitekevä ihmelääke, joka suojelee rutolta. Olen viimeisen vuoden aikana joutunut toteamaan ympärilläni häärääviä ihmisiä seuraillen, ettei kukaan loppujen lopuksi tunne kumppaniaan läpikotaisin ennen eron tuloa. Kiltistä, fiksusta ja tasapainoiselta vaikuttavasta ihmisestä voi siinä yhteydessä kuoriutua kostonhimoinen stalkkeri, joka ei häikäile mitään yrittäessään tärvellä exänsä elämää.

[Marau]

Tiedätkö montakin tapausta, joissa nainen olisi suhteen päättymisen jälkeen syyttänyt miestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Siis itsensä, ei lapsen, mikä on taas ihan toinen juttu eikä kuulu tähän suostumusasiaan. Tarkoitan nyt suhdetta, jossa on tavattu useamman kuin yhden (kännisen) yön verran.

Itse tiedän kaksi tapausta. Toinen oli pari vuotta kestänyt parisuhde, juttua pakotetusta seksistä alettiin levittää kun mies löysi uuden naisen noin puoli vuotta eron jälkeen. Asiaa ei viety poliisille.
Toinen tapaus oli avieron jälkeen, kun mies sulki rahahanat. Teki raiskauksista ilmoituksen poliisille ja vaati vahingokorvauksia. EIpä tuo mihinkään johtanut, kuten arvata saattaa.

Eli kyllä näitäkin tapauksia on oikeasti olemassa.

On myös suhteita, joiden aikaisista tapahtumista uskalletaan puhua vasta eron jälkeen. Ilman todisteita ulkopuolisten on mahdoton tietää mitä on tai ei ole tapahtunut. Eiköhän aiheettomia syytöksiä esittäviä enemmän ole kuitenkin  niitä, jotka mieluummin koettavat unohtaa kokemansa kuin lähtevät viemään asiaa eteenpäin ilman konkreettista näyttöä.

Varsinaiseen aiheeseen: henkilö, joka on tarpeeksi häikäilemätön tai sekaisin esittääkseen aiheettomia syytöksiä, väittäisi varmasti myös että suostumus seksiin on saatu kyseenalaisin keinoin. Millä toinen todistaa, että noin ei ole? Ei tarvinne selittää millä kaikilla tavoilla pankkitunnukset voivat joutua vääriin käsiin...

[rp_]

Jos tähän loputtomaan suohon haluaa edes jotakin oikeusturvan näkökulmaa tuoda, mitkä hyödyttäisi kumpaakin osapuolta, niin se on viestittely. Tämähän ei koske kaikkia tapauksia, mutta niitä joita koskee, jotain hyötyä voi olla. Ja viestittely ei ole samanlainen tönkkö asia, kuin lomakkeet, vaan ihan luonnollinen tapa kommunikoida.

Mutta eihän aina ole sellaista viestittelyä joka jää jonnekin talteen. Mutta eihän tämä sitä ja tätä ja tota. Mutkumutkumutku. No näin se menee, että ei millään keinolla voi mitään aukottomasti todistaa puolesta eikä vastaan. Tai ainakin ne keinot olisi tyyliin Axl Smith-keinoja, jotka jo itsessään on rikoksia.

Jos minulle tulee sellainen olo, että nyt tämän naisen kanssa pitäisi tehdä joku kirjallinen sopimus tai alkaa pankkitunnuksilla näpräämään jotain appsia, niin jätän kyllä panematta tai sessioimatta. En pelkästään sen takia, että tuo tappaisi koko fiiliksen, vaan siksi, etten tee normaaleista asioista mitään tuollaisia sopimuksia. En menisi kylään sellaiselle henkilölle, jonka kanssa arvelen olevan hyödyllistä tehdä sopimus kotiin astumisesta ja sisään päästämisestä.

Asia on verrannollinen siihen, että lentokone tipahtaa. Niitähän tippuu kokoajan, samoin joku syyttää perättömästä raiskauksesta jotakin henkilöä kokoajan. Näinhän se menee, eikä niitäkään voi estää mitenkään kokonaan. Joskus joku sattuu astumaan kohta tipahtavaan koneeseen tai astumaan perättömän raiskausilmoituksen tekevän asuntoon. Riski on tietenkin olemassa, mutta kyse on sitten sattumasta johon ei juuri itse voi vaikuttaa. Riskin voi toki poistaa sillä, että jättää lentämättä tai runkkaa kotona, mutta nämä keinot on hyöty-haittasuhteeltaan järjettömiä. Minä ainakin lennän ja panen näistä huolimatta.

[Jouni]

Paras tapa suojautua ikäviltä jälkipuinneilta on tutustuminen toiseen ihmiseen, hyväntahtoinen neuvottelu ja aito pyrkimys hänen rajojensa ja seksuaalisuutensa kunnioittamiseen. Mitkään sopimukset tai pankkitunnukset eivät tähän veny, valitettavasti.

Valitettavasti mikään hyvä tahto tai sopiminen eivät toimi patologisten ihmisten kanssa. Heillä tuntuu olevan vain se osa soveliaisuudesta ja järjestä, joka sopii kulloiseenkin agendaan.

[Brak]

Varsinaiseen aiheeseen: henkilö, joka on tarpeeksi häikäilemätön tai sekaisin esittääkseen aiheettomia syytöksiä, väittäisi varmasti myös että suostumus seksiin on saatu kyseenalaisin keinoin.

Niin voi käydä, mutta silloinkin syytetty olisi paljon tukevammalla perustalla kuin ilman sopimusta. Mitä useamman valheen valehtelija joutuu esittämään, sitä todennäköisemmin hän jää niistä kiinni.

Yleisimpiä miesten kannalta ongelmallisia raiskaustapauksia kuitenkin lienevät ne, joissa mies ihan vilpittömästi kokee harrastavansa seksiä naisen kanssa yhteisymmärryksessä, mutta aamulla tai jälkikäteen selviääkin, että nainen on omasta mielestään tullut raiskatuksi.