Mitä seksuaalinen suostumus tarkoittaa käytännössä?

[NeitiM]

Miksi ottaa esim. suoleen, jos ei halua?

Siksi koska.
No ihan realistinen käytännön esimerkki.
D edellyttää subilta tiettyjä juttuja kuten esim anaalipanot. Antaa ymmärtää, että se on tärkeä hänelle ja suhteen irtisanominen lähellä jos tuo ei toteudu.
S suostuu anaalipanoon puoliväkisin vaikka ei haluaisi.
Nyt voi joku sanoa, miksi s on tuollaisessa suhteesss missä joutuu liian epämiellyttäviin juttuihin.
Siksi koska
- uuden suhteen löytäminen saattaa olla mahdoton tehtävä
- s ei ole vielä valmis henkisesti luopumaan suhteesta.

Muuten mitkään allekirjoitetut sopimukset ei tule toimimaan. Muuttujia on ihan liikaa ja ihmismielen arvaamattomuus.

Yök!

Kannatatko sinä tuollaista toimea: suoleen vaikka sub ei halua?

[Brak]

Jos seksiin liittyvää turvallisuutta tahdotaan parantaa, niin ensisijaisesti pitäisi puuttua alkoholin käyttöön ja toissijaisesti vaatia seksin harrastamiseen kirjalliset sopimukset, myös vakiintuneessa parisuhteessa. Tällaisissa sopimuksissa määriteltäisiin seksin harrastamisen tavat tarkemmin, esimerkiksi se, saako nukkuvaa kumppaniaan hiplailla vai onko se raiskaus.

Jos kumpikin seksin harrastaja on humalassa, silloin seksiin pitäisi soveltaa väljempiä lakeja. Raiskauksen voisi poistaa humalaseksistä kokonaan, koska on nyt vain järjetöntä lähteä huumattuna huumatun ihmisen matkaan ja sen jälkeen odottaa, että ihmiset käyttäytyvät rationaalisesti. Jokin vastuu täytyy olla yksilölläkin. Jos otat, et aja etkä harrasta seksiä.

Seksiin liittyvää turvallisuutta voitaisiin parantaa vaikka kuinka paljon, mutta se vaatii käytäntöön puuttumista ja yksilön vastuun lisäämistä. Millään sanamuodoilla todelliseen tilanteeseen ei pystytä vaikuttamaan.

[Lady Whip]

Miksi ottaa esim. suoleen, jos ei halua?

Siksi koska.
No ihan realistinen käytännön esimerkki.
D edellyttää subilta tiettyjä juttuja kuten esim anaalipanot. Antaa ymmärtää, että se on tärkeä hänelle ja suhteen irtisanominen lähellä jos tuo ei toteudu.
S suostuu anaalipanoon puoliväkisin vaikka ei haluaisi.
Nyt voi joku sanoa, miksi s on tuollaisessa suhteesss missä joutuu liian epämiellyttäviin juttuihin.
Siksi koska
- uuden suhteen löytäminen saattaa olla mahdoton tehtävä
- s ei ole vielä valmis henkisesti luopumaan suhteesta.

Muuten mitkään allekirjoitetut sopimukset ei tule toimimaan. Muuttujia on ihan liikaa ja ihmismielen arvaamattomuus.

Yök!

Kannatatko sinä tuollaista toimea: suoleen vaikka sub ei halua?

Enhän minä puhunut itsestäni. Missä kohtaa sellainen luki?
Realistinen käytännön esimerkki jollaisia tunnen täältä ja muualta. Oikeasti tapahtuneita.

[latexbun]

Jos seksiin liittyvää turvallisuutta tahdotaan parantaa, niin ensisijaisesti pitäisi puuttua alkoholin käyttöön ja toissijaisesti vaatia seksin harrastamiseen kirjalliset sopimukset, myös vakiintuneessa parisuhteessa. Tällaisissa sopimuksissa määriteltäisiin seksin harrastamisen tavat tarkemmin, esimerkiksi se, saako nukkuvaa kumppaniaan hiplailla vai onko se raiskaus.

Jos kumpikin seksin harrastaja on humalassa, silloin seksiin pitäisi soveltaa väljempiä lakeja. Raiskauksen voisi poistaa humalaseksistä kokonaan, koska on nyt vain järjetöntä lähteä huumattuna huumatun ihmisen matkaan ja sen jälkeen odottaa, että ihmiset käyttäytyvät rationaalisesti. Jokin vastuu täytyy olla yksilölläkin. Jos otat, et aja etkä harrasta seksiä.

Seksiin liittyvää turvallisuutta voitaisiin parantaa vaikka kuinka paljon, mutta se vaatii käytäntöön puuttumista ja yksilön vastuun lisäämistä. Millään sanamuodoilla todelliseen tilanteeseen ei pystytä vaikuttamaan.

Aikamoiselta ongelmien vyyhdiltä tämä kuulostaa kaikessa ehdottomuudessaan. Ehkä saisit ajatuksillesi selkeyttä sekä uusia näkökulmia myös muualta kuin täältä Baarista, aivan konkreettisesti puhumalla näistä huolistasi jonkun kanssa?

[Ms. M]

Miksi ottaa esim. suoleen, jos ei halua?

Siksi koska.
No ihan realistinen käytännön esimerkki.
D edellyttää subilta tiettyjä juttuja kuten esim anaalipanot. Antaa ymmärtää, että se on tärkeä hänelle ja suhteen irtisanominen lähellä jos tuo ei toteudu.
S suostuu anaalipanoon puoliväkisin vaikka ei haluaisi.
Nyt voi joku sanoa, miksi s on tuollaisessa suhteesss missä joutuu liian epämiellyttäviin juttuihin.
Siksi koska
- uuden suhteen löytäminen saattaa olla mahdoton tehtävä
- s ei ole vielä valmis henkisesti luopumaan suhteesta.

Muuten mitkään allekirjoitetut sopimukset ei tule toimimaan. Muuttujia on ihan liikaa ja ihmismielen arvaamattomuus.

Yök!

Kannatatko sinä tuollaista toimea: suoleen vaikka sub ei halua?

Moni s tekee asioita, joita ei niin mielellään tekisi vain siksi, että suhde pysyisi kasassa. Valitettavaa mutta totta.

[Marau]

Entäs niissä tapauksissa, joissa kirjallinen suostumus on, mutta toinen rikkoo sitä ilman näkyviä jälkiä? On sovittu vaikka että yhdyntä kestää max. tunnin ja toinen jyystääkin vartin yli. Toisella on epämukavaa, mutta välttämättä ei vielä tule hiertymiä tms. Sana sanaa vastaan ollaan siinäkin tilanteessa.

Välillä ihmettelen, kuinka ihmiskunta on säilynyt maapallolla näinkin kauan 

[Nuppu]

No, loppua kohden mennään kiihtyvällä tahdilla 

[Sigmamies]

En ole koskaan kysynyt lupaa seksiin enkä muistaakseni mihinkään mitä seksin aikana teen.
Mitähän siitäkin tulis kun jotain lappua pistäs allekirjoitettavaks kun kesken seksin tulis mieleen että hitto tekeekin mieli panna perseeseen mutta kun ei ollut alkuperäsessä sopimuksessa että tänään pannaan myös perseeseen. 

-Hei narttu saisinko panna peppuun kun alkoi tehdä mieli sitäkin nyt
-joo,tottakai
-oota haen sen kaavakkeen ja kynän niin täytellään se suostumuslappu
-sää oot pannu jo sata kertaa sinne
-joo mutta tehdään tää niinku pitää
-mutt oon kahlittuna ja menee fiilis

Höhö

[vila]

Entäs niissä tapauksissa, joissa kirjallinen suostumus on, mutta toinen rikkoo sitä ilman näkyviä jälkiä? On sovittu vaikka että yhdyntä kestää max. tunnin ja toinen jyystääkin vartin yli. Toisella on epämukavaa, mutta välttämättä ei vielä tule hiertymiä tms. Sana sanaa vastaan ollaan siinäkin tilanteessa.

Täytyy sanoa, että siinä on kyllä mies aika kynnysmatto jos lähtee panemaan naista joka ilmoittaa etukäteen minuutilleen kuinka kauan yhdyntä saa kestää. Ja sitten kyttää samalla kellossa "Vielä 5 minuuttia tämä on konsensuaalista, sen jälkeen tämä on raiskaus".

[Klasu]

Voin kuvitella Mastertre 😂 Mä luulen että Emmerdalekin kiinnostaisi enempi tuon jälkeen 😂😂😂

[stoge]

Entäs niissä tapauksissa, joissa kirjallinen suostumus on, mutta toinen rikkoo sitä ilman näkyviä jälkiä? On sovittu vaikka että yhdyntä kestää max. tunnin ja toinen jyystääkin vartin yli. Toisella on epämukavaa, mutta välttämättä ei vielä tule hiertymiä tms. Sana sanaa vastaan ollaan siinäkin tilanteessa.

Täytyy sanoa, että siinä on kyllä mies aika kynnysmatto jos lähtee panemaan naista joka ilmoittaa etukäteen minuutilleen kuinka kauan yhdyntä saa kestää. Ja sitten kyttää samalla kellossa "Vielä 5 minuuttia tämä on konsensuaalista, sen jälkeen tämä on raiskaus".

Se o et, "Viel viis minsaa ja sit tää on kakshunttia lisää".

 

[D79Mies]

On ihan OK laittaa koko homman leikiksi... Mutta näin vakavammin...

Olen jo pitkään aikaan ajatellut, että turvasana on D:n ainoa oikeusturva. Pyrkimyksissäni turvasanan käyttöön olen mahdollistanut muunkin kuin sanallisen viestinnän. Kaikessa seksuaalisessa kanssakäymisessä sekään ei ole toiminut, sillä tiedottomassa tilassa olevalta ei voi kysyä, tahtooko hän teetä. Väitän, että kännipano-ohjeet baari-illan jälkeen eivät sovellu suhteisiin, joita mitataan vuosissa. Suhteisiin, joiden osapuolet ovat monesti ilmaisseet suostumuksensa seksiin, kun toinen osapuoli on tiedottomassa tilassa.

Minusta on ymmärrettävää, että suurin osa kirjoittajista rustaa mielipiteitään oman navansa kautta, peilaten omaan seksuaaliseen toimintapreferenssiin. On kuitenkin muitakin ihmisiä. Siksi silmissäni pitkittyvä vähättely toisten oikeusturvasta on saamassa moraalisen epärehellisyyden piirteitä.

Se on kuulkas niin, että niin kauan kuin tässä maassa on miljoonia ihmisiä, niin on vain ajankysymys, kun eteen tulee ennakkotapaus, jolloin lakikirja on ainoa asia, mikä painaa.

Olisi paljon rehellisempi vain todeta, että vitut teistä muista, mutta pelastetaan vaniljat sekä juuri omat seksuaaliset preferenssini. Olisin arvostanut enemmän.

[Marau]

Sopimuskäytännön pohjalta ajateltuna pelkkä suostumus johonkin antaa osapuolille täysin vapaat kädet (tässä myös muut elimet). Osapuolet ovat ilmaisseet suostumuksensa seksiin, mutta millaiseen seksiin? Vai oliko ajatuksena, että x suostui seksiin ja sen jälkeen y voi tehdä hänelle mitä vaan seksuaalista?

Vielä satunnaisia suhteita hassumpaa olisi suostumuksen käyttö vakituisessa suhteessa. Ei pelkkä seksisuhdekaan toimi pitkään, jos ei pystytä keskustelemaan seksuaalisista mieltymyksistä ja niiden toteuttamisesta. Muutakin yhteistä sisältävästä suhteesta puhumattakaan.

Kun malttaa tutustua uuteen ihmiseen ajan kanssa ja unohtaa ne tuntemattomien pokailut, ei tarvitse olla huolissaan tekaistuista raiskaussyytöksistä. Jos taas tuntemattomien kanssa harrastetut panot ovat joku huikea turn-on itselle, kannattaa tiedostaa että riski negatiivisille seurauksille kasvaa - sukupuolesta riippumatta.

[Brak]

Kun malttaa tutustua uuteen ihmiseen ajan kanssa ja unohtaa ne tuntemattomien pokailut, ei tarvitse olla huolissaan tekaistuista raiskaussyytöksistä.

Olen samaa mieltä pitkän tutustumisen hyödyllisyydestä, mutta ei sekään suojaa kaikelta. Esimerkiksi avioerojen yhteydessä tehtaillaan härskejä seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyviä syytöksiä, joilla ei ole mitään perustaa. Ihminen osaa olla paitsi moraaliton niin myös julma ja empatiakyvytön.

Kyllä minusta edelleen sopimus kaikenlaisissa seksisuhteissa on edelleen miehelle hyvä turva. Satunnaisten kumppanien ja humalaseksin yhteydessä tämä korostuu erityisesti.

Ei kai kännykkäsovelluksen esiin napsaiseminen sen kummoisempi vaiva ole kuin sanallisen suostumuksen tekeminenkään?

[Ailouna]

Jotenkin en malta nyt olla mainostamatta runkkaamista. Suostumus on aina kunnossa humalatilasta huolimatta, keskeyttää voi juuri sillä hetkellä, kun tuntuu ettei enää halutakaan, erotilanteita ei tarvitse pelätä ja vaihteluakin saa ilman mustasukkaisuusdraamaa. Lisäksi runkku voittaa kirkkaasti huonot panot ja laadusta on takeet, ettei joudu pettymään. 

Muoks. kirotusvirhe