Baarin kannatusmaksut
Lainaus käyttäjältä: Apollyon - 24.03.2018, 14:30Siis minä voin ihan hyvin sopia kavereideni kanssa, että lynkkaus perusteetta on oikein?Vähän noinhan te olette tehneet. Mutta kun sovitte jotain keskenänne, se ei koske sopimuksen ulkopuolisia. Voisitte vastaisuudessa kysyä kohteelta suostumuksen, ennenkuin sotkette lynkkausleikkeihinne.Lainaus käyttäjältä: Apollyon - 24.03.2018, 14:30Jokaisella on omat tulkintansa ja jokainen tekee omat moraaliset valintansa siitä sen perusteella, minkä kokee olevan oikein. Laki on vain enemmistön sopimat säännöt siitä, mikä kaikki ainakin koetaan aika laajalti vääräksi eikä mikään kaikenkattava moraaliopus.Juuri näin. Ja laki on se minimitaso mitä kaikilta voidaan vaatia. Itseltään voi (ja kannattaa) vaatia enemmän, mutta muiden tuomitseminen itsekeksimiensä sääntöjen nojalla ei ole enää ihan ongelmatonta. Lieko edes moraalisesti oikein?
Siis minä voin ihan hyvin sopia kavereideni kanssa, että lynkkaus perusteetta on oikein?
Jokaisella on omat tulkintansa ja jokainen tekee omat moraaliset valintansa siitä sen perusteella, minkä kokee olevan oikein. Laki on vain enemmistön sopimat säännöt siitä, mikä kaikki ainakin koetaan aika laajalti vääräksi eikä mikään kaikenkattava moraaliopus.
Murheellisesti näissä somajan lynkkauksissa on tilanne jossa rangaistus muodostuu kohtuuttomaksi suhteessa tehtyyn erheeseen.
Mitäs sääntöjä tässä ollaan muuten keksitty?
Lainaus käyttäjältä: Apollyon - 24.03.2018, 14:50Mitäs sääntöjä tässä ollaan muuten keksitty?Se on minullekin hieman epäselvää. Pitäkää aivoriihi, ja teette manifestin, jota noudattavat jätätte rauhaan?
Lainaus käyttäjältä: Alexios - 24.03.2018, 14:04Lynkkaus muuten tarkoittaa sorretun vähemmistön jäsenen teloittamista ilman oikeudenkäyntiä valkoisen enemmistön jäsenten toimesta, yleensä on tapahtunut Yhdysvalloissa. Se ei tarkoita kritiikkiä mediassa etuoikeutettua henkilöä kohtaan. Sen käyttö tässä yhteydessä on helvetin moukkamaista ja epäkunnioittavaa.Jos nyt sen verran kuitenkin häiritsen faktoilla että lynkkaus on saanut nimensä kapteeni William Lynch:in mukaan USA:n vallankumouksen ajoilta jolloin lynkattiin brittiläisen hallituksen tukijoita. Eli molemmat osuudet väitteestä väärin; alunperin lynkattiin valkoihoisia vallassaolevia.
Lynkkaus muuten tarkoittaa sorretun vähemmistön jäsenen teloittamista ilman oikeudenkäyntiä valkoisen enemmistön jäsenten toimesta, yleensä on tapahtunut Yhdysvalloissa. Se ei tarkoita kritiikkiä mediassa etuoikeutettua henkilöä kohtaan. Sen käyttö tässä yhteydessä on helvetin moukkamaista ja epäkunnioittavaa.
Rauhaan miten? Olenko häiriköinyt Louhimiestä jotenkin sopimattomasti?
Lynchin nimestä on alunperin tullut sana lynching, mutta nimenomaan tarkoittamaan mustien ja muiden teloitusta. Lynchin toimista brittejä vastaan ei ymmärtääkseni sitä sanaa vielä käytetty.
Lainaus käyttäjältä: Apollyon - 24.03.2018, 16:35Rauhaan miten? Olenko häiriköinyt Louhimiestä jotenkin sopimattomasti?Ei aavistustakaan. Tarkoitin tämän foorumin muita käyttäjiä. Olen itse tullut nimitellyksi viimeksi tänään, tässä ketjussa. En sinun toimestasi kylläkään. Itse heittelit muutama sivu sitten mulkvistin titteliä ihan lämpimiksesi.Tätäkö feminismi nyt on? Miesten suorittamaa satunnaista nimittelyä netissä?
Lueppas uudestaan se mulkvisti-pointti, selitin sen pariin otteeseen mutta vissiin meni sinulta ohi. Jos et saa selvää niin kysy niin selitän vielä yksinkertaisemmin uudestaan.
Minua nyt syvästi ihmetyttää se, että tunnut haluavan, että joku jättäisi jonkun rauhaan, muttet oikein erittele että kuka ja kenet. Olisi hyvä, jos vähän erittelisit sitä, kenen toimesta tässä case Louhimiehessä on syyllistytty ylilyönteihin ja millä tavalla, koska ainakin minulle pointtisi tuntuvat irrallisilta.
12 sivua? Oikeesti?
normaali keskustelu... Toistellaan mielipiteitä niin kauan, että lopulta kinataan hiukan aiheen vierestä Lainaus käyttäjältä: Qurat - 25.03.2018, 00:2512 sivua? Oikeesti?