It's happening! Club X avajaisbileet 7.4.

[Morgul]

HenkilötietoL 523/1999.


10 §
Rekisteriseloste

Rekisterinpitäjän on laadittava henkilörekisteristä rekisteriseloste, josta ilmenee:

1) rekisterinpitäjän ja tarvittaessa tämän edustajan nimi ja yhteystiedot;

2) henkilötietojen käsittelyn tarkoitus;

3) kuvaus rekisteröityjen ryhmästä tai ryhmistä ja näihin liittyvistä tiedoista tai tietoryhmistä;

4) mihin tietoja säännönmukaisesti luovutetaan ja siirretäänkö tietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolelle; sekä

5) kuvaus rekisterin suojauksen periaatteista.

Rekisterinpitäjän on pidettävä rekisteriseloste jokaisen saatavilla. Tästä velvollisuudesta voidaan poiketa, jos se on välttämätöntä valtion turvallisuuden, puolustuksen tai yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vuoksi, rikosten ehkäisemiseksi tai selvittämiseksi taikka verotukseen tai julkiseen talouteen liittyvän valvontatehtävän vuoksi.

[Malyn]

Mitä tarkoitetaan tällä esim. Poliisi? Miten niin esim? Millä muulla viranomaisella olisi muka lupa  kysellä henkilötietoja?

Ja jos tiedot kuitenkin hävitetään seuraavana päivänä niin mitä hyötyä siitä oli? Jos bileissä sattuu joku rikos ja poliisi seuraavana päivänä kyselee ketä siellä oli niin eihän sitä tietoa enää ole. Eli mikä hyöty siitä on että ne säilytetään yhden illan ajan?

Vai tarkoitatteko sitä että vois tulla tilanne että poliisi saapuu muuten vaan paikalle kesken bileiden ja tarkistaa onkohan nyt jäsenrekisteri varmasti kunnossa?

[Jouni]

Tuo vetoaminen sanktioihin vahingon tapahduttua ei ole kovin vahvan kuuloinen argumentti tässä.
Rekisteriseloste nimenomaan kertoo tavan toimia, jotta mahdollisuutta sattumuksiin ei ole.
Itselleni noiden tietojen näkymisellä ei ole mitään merkitystä, mutta monelle se on aika kriittinen piste elämässä.
Mielestäni sanktioihin vetoaminen näin ison asian edessä osoittaa melkoista välinpitämättömyyttä näihin ihmisiin ja mahdolliseen vahinkoon nähden.
Valitettavasti konsepti ei nyt kuulosta siltä, että olisin valmis hyväksymään sen, joten peruutan oman tulemiseni avajaisiin.

[Herttua]

Mä en kyllä peru:)

[Lady Whip]

Mä en kyllä peru:)

Sama.

[peltsi]

Olipa hyvä että tämä tuli esiin näin mutkan kautta, kun asia ei ollut yleisessä tiedossa ilmoituksen, nettisivujen tai minkään muunkaan julkisen kanavan kautta niille jotka osallistumista harkitsivat. Omaan osallistumishalukkuuteeni tämä vaikuttaa ainakin ratkaisevasti, ja bileet jäävät väliin jatkossakin.

Tuo tietosuoja-asetushan ei estä henkilötietojen käsittelyyn liittyviä väärinkäytöksiä, vaan sen tarkoitus on tuoda läpinäkyvyyttä tietojen käsittelyyn rekisteröitävän tahon kannalta (sekä ylipäätään varmistaa että henkilötietojen käsittely tapahtuu jatkossa tarkemmin). GDPR ei itsessään ainakaan houkuttele keräämään turhia rekistereitä, jolta tämä väkisinkin kuulostaa. Tästäkin syystä kiinnostaisi tietää tarkemmat perusteet sille miksi yksittäistapahtumien osallistujien tiedot on päätetty kerätä talteen.

[Rautakäsi]

En pidä kovin ihmeellisenä sitä että jäsenistä kerätään tietoja, sillä ainahan jäsenistä kerätään tietoja. Olen aika varma, että poliisi olisi ongelmatilanteessa täysin tyytyväinen siihen, että rekisterissä on ne tiedot, jotka lain mukaan tämmöisessä tulee olla, eikä enempää. Tässä yhteydessä toimintaa pyörittää osakeyhtiö, eli kyse ei ole yhdistyksen lakimääräisestä jäsenrekisteristä vaan yrityksen tarjoamasta tuotteesta joka on jäsenyys yksityisklubilla. Eikö kyse ole siis asiakasrekisteristä? En usko, että poliisi edellyttää että asiakasrekisterissä pitää olla kovin paljon tietoja, tai että asiakkaiden henkilöllisyys pitää olla todettu. Firma voi varmaan vaatia mitä huvittaa mutta en näe mitenkään että tässä yhteydessä se olisi tarpeellista, käytännön syistä eikä varsinkaan lakiteknisistä syistä (en ole lakimies). Lisäksi se voi olla ongelmallista ja jopa sopimatonta bdsm-yhteyksissä.

Olen vain yhden kerran kinky-yhteyksissä törmännyt henkilöpapereiden tsekkaamiseen, eli amerikkalaisella yksityisklubilla, jossa piti allekirjoittaa vastuuvapauslauseke (että paikan pyörittäjät eivät ole vastuussa vahingoista, vammoista jne.) ja antaa ajokorttinsa kopioitavaksi. Kyseessä ei kuitenkaan ollut yhdistys tai yritys tai minkäänlainen jäsenyys.

Tottakai syntyvästä henkilörekisteristä pitää olla rekisteriseloste, mutta ei sen tarvitse olla netissä, ellei tietoja käsitellä verkkokäyttöliittymän kautta. Toki tässä tapauksessa olisi hyvä että se olisi siellä kaikkien luettavissa niin ei tulisi epäselvyyksiä! Nyt menee spekuloinniksi. Eli Club X:n ihmiset, voitteko pistää kyseisen dokumentin vaikkapa PDF:nä sivustolle niin tsekataan ennen kuin kommentoidaan enemmän?

[JamoFreedom]

En ole vielä ko. kirjelmää saanut mutta viimeisten parinkymmenen vuoden aikana olen ollut jäsenenä Niin Bizarressa, smurffeissa kuin Häkissäkin ja jokaiseen olen joutunut jakamaan tietoni sen kummemmin kysymättä tai saamatta tietää ketkä niitä tietoa saavat lukea. Tässä klubissa ainakin saan ilmeisesti tietää ketkä niistä ovat vastuussa. Toisaalta onhan se hyvä että jos jotain sellaista tapahtuu että poliisia tarvitaan niin ei sitten tarvitse jälkikäteen arvuutella ketäköhän siellä olikaan paikalla, koska esimerkiksi tulipalon sattuessa kaikki pakenevat paikalta kuitenkin.

Nähdään siis siellä huomen illalla ja pidetään hauskaa

Jamo

[isabella]

Olimme hyvissä ajoin subini kanssa ilmoittautuneet bileisiin ja innolla tulossa katsastamaan uutta paikkaa. Olin vakavasti harkinnut uuden klubin jäseneksi liittymistä jos paikka osoittautuisi kivaksi ja olin ilman muuta olettanutkin että silloin joudun nimeni kertomaan samoin kuin pervoyhdistykseen liittyessä, enkä pitänyt tätä ongelmana. Random bilevieraana henkilöpapereiden näyttäminen ovella sen sijaan on iso ongelma. Harkitsen vakavasti että jätämme nämä (ja kaikki tulevatkin) hilut väliin. Henkilökohtaiset olosuhteeni ovat hiljattain muuttuneet niin että henkilöllisyyteni leviäminen pervopiireistä muuhun maailmaan ei olisi enää maailmanloppu, periaatteellisista syistä minun on kuitenkin vaikea hyväksyä tällaista.

[koo]

Miksi nyt annetaan myös ristiriitaista tietoa. Säilytetäänkö avajaisbileisiin osallistuvien tiedot kuukauden ajan vai päivän ajan? Tapahtumaan osallistuville on ilmoitettu, että 1kk, mutta täällä sanotaan, että päiväjäsenen tiedot säilytetään päivän ajan (näin tekstistä päättelin)... Joten miten asia on?

Inhimillinen virhe aiheutti tuon misinformaatiossa. Oikea tieto on tuo sanomani päivä.

Näitä virheitä tapahtuu helposti kun menee viime metreille sääntöjen, rekisteriotteiden, yms. tekeminen. Saimme ne tosiaan käytyä juristin kanssa lävitse keskiviikkona ja viimeiset viilaukset niihin tehtiin eilen.

[Stylos]

Varmasti tällaiseen yksityisclubi-toimintaan liittyy monia mutkia lakien osalta ja jäsenyyksistä. Kuitenkin, onko tämä käyttöön otettu vaihtoehto, niin onko se tosiaan ainoa mahdollinen nyt näin bileiden osalta? Muitakin nostettii jo esiin, onko jotain syytä, miksi ne eivät toimisi?

Realistiselta kuulostaisi "yksityiset kutsuvierasbileet" (kutsu käytännössä niille, jotka kinnostuksesta viestittäneet). Tällaisina kinky-bileitä on aika vastaavissa tilanteissa muutenkin järjestetty.

[Rautakäsi]

koo, laitatteko tuon rekisteriselosteen nettiin nyt heti niin ei tarvitse spekuloida?

[Perhonen89]

Harmillista, että clubi kohtasi heti takaiskun, konsepti kuulostaa kivalta. Näihin bileisiin en pääse tulemaan, mutta seuraviin bileisiin yritän tulla paikalle vaikka joutuisinkin näyttämään henkkarini.

[Galesi]

Olimme hyvissä ajoin subini kanssa ilmoittautuneet bileisiin ja innolla tulossa katsastamaan uutta paikkaa. Olin vakavasti harkinnut uuden klubin jäseneksi liittymistä jos paikka osoittautuisi kivaksi ja olin ilman muuta olettanutkin että silloin joudun nimeni kertomaan samoin kuin pervoyhdistykseen liittyessä, enkä pitänyt tätä ongelmana. Random bilevieraana henkilöpapereiden näyttäminen ovella sen sijaan on iso ongelma. Harkitsen vakavasti että jätämme nämä (ja kaikki tulevatkin) hilut väliin. Henkilökohtaiset olosuhteeni ovat hiljattain muuttuneet niin että henkilöllisyyteni leviäminen pervopiireistä muuhun maailmaan ei olisi enää maailmanloppu, periaatteellisista syistä minun on kuitenkin vaikea hyväksyä tällaista.

Itse vielä harkitsen asiaa. Samaa mieltä täysin siitä, että jäseneksi liittyessä tuo olisi täysin ymmärettävää, että minun tietoni tarvitaan. Yksittäisiin miittiin/bileisiin osallistujana tuo taas tuntuu väkisinkin ylilyönniltä ja selvästi karkoittaa ihmisiä, mikä on helvetin huono asia niin muiden bilekävijöiden kuin järjestävän tahon kannalta.
Enkä usko, että pervot ovat ainoa kohderyhmä jolle yksittäiseen tapahtumaan osallistuessa tuo henkilöllisyyden tivaaminen voi olla vastenmielistä. Jos paikassa on tarkoitus järjestää homojen, swingereitten yms. tahojen pippaloita, järjestäjät tulevat törmäämään varmasti samaan ongelmaan heidänkin kanssa.  Tuolla rajoitetaan omaa asiakaskuntaa liiankin paljon, kun kuitenkin puhutaan aika pienestä kohderyhmästä lähtökohtaisestikin.

[koo]

[Eikös rekisteriseloste pitäisi olla kotisivuilla näkyvillä ihan pyytämättä?

Webbisivuille se on tarkoitus laittaa. Todennäköisesti emme tähän vielä huomiseksi veny, kun muutakin tekemätöntä hommaa vielä on. Tästä syystä se on huomenna nähtävillä paikan päällä.

En ole varmaan ainoa sisäisesti blondi, joka kaipaisi vähän viitteitä tähän yllä kirjoitettuun. Mitkä säädökset edellyttävät "yksityisklubilta" sitä, että kaikki tiloissa vierailevat ovat jäseniä ja heidän henkilötietonsa tiedossa? Ja missä tilanteessa esim. poliisi haluaa tietää, keitä klubilla asioi?
[

Juristimme mukaan, meidän täytyy pystyä viranomaisille kertomaan keitä jäseniä klubissamme on sisällä näin kysyttäessä. En itse pidä todennäköisenä, että tällaista huomiota viranomaisilta saisimme, mutta parempi asiaan silti varautua, mikäli näin jostain syystä joskus käy. Tulipalo esimerkiksi voisi aiheuttaa tällaisen syyn.

Ainoa viranomainen jonka uskon käyvän klubimme katsastamassa on paloviranomainen ja hänkin todennäköisesti tulee bileiden ulkopuolella. Hänenkin tuloonsa olemme yrittäneet parhaamme mukaan varautua