Kukaan ei olekaan hetero?

[Pip]

Tän artikkelin pitäis siis muuttaa mun heterouteni bi:ksi...
https://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/kukaan-ei-ole-sataprosenttisesti-hetero-uudeksi-maaritelmaksi-suurimmaksi-osaksi-hetero/6810158

Yeah sure, what ever. Vaikka tykkäänkin pussailla stogen kanssa, niin ei mua sen genitaalit kiinnosta pätkääkään, eikä myöskään esitellä omiani sille. Eikä syy oo pelkästään itsesuojeluvaistosta. Mua ei yksinkertaisesti kiinnosta karvaperseet. Voin homoille antaa luvan kurkistaa kiltin alle, muttei se Pipittimelle oo mikään exhibbaustilanne. Malebonding on hauskaa, mutta se sisältääkin kaikkea muuta, kuin kahdenvälistä seksiä siten, kuin mä sen ymmärrän.

Bi ja homo -tyypit nauttii mun kaveruudestani edelleenkin, vaikka oonkin joutunut niiltä kieltämään romanttisemman kanssakäymisen. Ne on hyviä tyyppejä, mut ne ei, ketkä on alkaneet itkupotkuraivareihin lattialla (tositapahtuma).

[bikantti]

"Kaikki ovat biseksuaaleja" + "Kaikki ovat switchejä"

Allekirjoitan. 

Lopulta: itsemäärittelyoikeus.

[Puris]

Mun mielestä, tai lähinnä omien kokemusteni ja muiden "tyttöjen" "juttujen" perusteella näkyvimmin häilyvintä on juuri hetero miesten heterous. Siis ei heteroudessa mitään pahaa kerranhan sitä vain kyrpää haluaa imeä.

[Alexios]

Minusta heterous/biseksuaalisuus/yms. eivät välttämättä perustu pelkästään kiinnostukseen genitaaleista.

[LehA]

Minusta heterous/biseksuaalisuus/yms. eivät välttämättä perustu pelkästään kiinnostukseen genitaaleista.

Tuon jutun perusteella - tutkimukseen paremmin perehtymättä - tuossa on enemmänkin kyse ajatustavoista kuin fyysisten genitaalien miettimisestä. Tuossa epäilemättä näkyy kasvatuksesta yms. johtuva sukupolvien välinen ero tavassa ajatella ja ilmaista tilanteita, joita vastaaja itse ei ole kertaakaan kohdannut...

'Nykyiset nuoret miehet kuitenkin ovat joustavampia kuin vanhempansa. Vanhemmat henkilöt [jotka ovat eläneet aikana, jolloin homoseksuaalisuus oli rikos] vastasivat aihetta tutkittaessa yleensä "ehdottomasti ei" esimerkiksi kysymykseen "jos oikea ihminen tulisi kohdallesi oikealla hetkellä, luuletko, että olisi mahdollista, että voisit olla viehättynyt samaa sukupuolta olevasta henkilöstä". Sen sijaan jopa heteroksi itseään kuvaavat milleniaalit [joille tv-sarjojen kiintiöhomoseksuaalit ovat arkipäivää] saattoivat vastata "hyvin epätodennäköistä, muttei mahdotonta".'

[UW]

Omat asenteet muuttunut kanssa paljon 25v takaisesta jolloin ”vitun homo!” Tyypillinen haukkumanimi. Saatan vitsailla kuinka jotkut mies-näyttelijät kuumia jne, mutta eipä juu oikeasti kiinnostaisi koskea. Tai no korkeintaan hipaista 

[Aino]

Pohdiskelin aihetta kolumnistina neljä vuotta sitten:
https://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=8436.0

Henkilökohtaisesti en ymmärrä koko heteroseksuaalisuutta alkuunkaan. Ja tasapuolisuuden nimissä on todettava, ettei homouskaan minulle aukene. Ja bi-curious saa hymyilemään, mikä ihmeen curious? Bi-seksuaalisuuskaan ei ole koskaan tuntunut omalta termiltä. Enhän minä nyt hyvänen aika ole kiinnostunut naisista ja miehistä. Olen kiinnostunut ihmisistä, jotka kiehtovat minua, joiden maailmat kohtaavat omani kanssa tai joilla on yhteensopivia seksuaalisia tarpeita.

Seksuaalisuus ei merkitse samaa kuin parisuhde tai välttämättä edes ne seksuaaliset suhteet, jotka toteutuvat fyysisenä kanssakäymisenä. Hetero-oletuksen tueksi tarjotaan yleensä biologiaa ja lisääntymistä. Ja vasta-argumenttina pätee ajasta iäisyyteen: käsi ylös, jos kaikki seksuaalinen toimintasi tähtää lasten tekoon! Biologisesti ihminen on "bi-seksuaali" tai "ihmisseksuaali", kuten kaikki muutkin eläimet, jotka käyttäytyvät seksuaalisesti mielihyvän takia.

On varmasti totta, että on ihmisiä, jotka ovat seksuaalisesti viehättyneitä vain ja ainoastaan omasta tai vastakkaisesta sukupuolesta. Että he eivät koskaan kohtaa sitä poikkeusta. Milloinkaan he eivät pysähdy katsomaan "väärän" sukupuolen edustajaa, ja huokaa ihastuksissaan ihan vain siksi, että toinen on niin uskomattoman upea. Lähtökohtaisesti seksuaalisen vetovoiman määrittäminen ensisijaisesti sukupuoleen kohdistuvaksi saa kuitenkin absurdeja vivahteita, kun ajatuksella mielessään leikittelee. Ihan todellako se yhden kromosomin ero on niin oleellinen? Ja entäs sitten, kun vastaan tulee se femiiniinin kauneuden ruumiillistuma, jolla onkin penis? Tai maskuliinisin uros, jolta se sattuu puuttumaan?

[armadillo]

Homon ja heteron raja hämärtyy vielä lisää, kun kuvaan astuu bondage_hommat.

Kauan sitten eräässä paikassa mulla oli ainutlaatuinen tilaisuus kokeilla erästä erittäin kiihottavalla tavalla häijyä bondage-kalustetta. Mun bondage-avustajina toimi eräs paikalle sattunut cis-mies, ja eräs sukupuolijoustava miehetär. En kokenut sukupuolista vetoa näihin henkilöihin (varsinkaan selkeästi miespuoliseen), mutta silti kiihottuneisuuteni oli silminnähtävää kun he olivat saaneet mut kiinnitettyä kalusteeseen.

Tilanne oli melkoisen silmiä avaava ja maailmaa avartava ahaa-elämys. Siinä hetkessä tuntui että kaikki käy, vaikka olin ja olen yhä edelleen mielestäni aivan heteroseksuaali. Vai olenko? Missä raja menee? Pelkkä bondage-laite ei saisi mua siihen mielentilaan missä olin, enkä ole lähtökohtaisesti kiinnostunut miehistä seksuaalisesti (en siis koe minkäänlaista seksuaalista herätettä cis-miesten seurassa arkisessa vaniljatilanteessa). Kuitenkin laite+mies+muu yhdessä tuntui sillä kertaa toimivan hyvinkin seksuaalisesti kiinnostavalla tavalla.

Koska tilanteessa ei käsitelty sukupuolielimiä, ei ehkä voida puhua varsinaisesti seksistä miehen kanssa (tämä jää tosin hieman arvailujen ja kiivassanaisen kinastelun varaan, koska joidenkin aiempien riitelyiden keskustelujen perusteella jo bondage-sessio itsessään voidaan laskea jonkin asteiseksi seksiksi). Siitäkin huolimatta koen että tämä tapaus näykkäisi multa ainakin muutaman heteroprosentin, ja eipä niitä ole tullut ikävä

Voi vain kuvitella mikä valtava potentiaali tässä olisi erityisesti kaikille akuutin katkeroitumisuhan alla eläville subimiehille, jos heidän ei tarvitsisikaan jonottaa niille skenen viidelle Dominoivalle Naiselle saadakseen kokea eroottissävytteisen sadomasokistisen bondage-alistumisen auvon... (Kärjistys! skenessä on todellisuudessa enemmän kuin viisi dominoivaa naista).

[vila]

Tämähän ei ole mikään uusi tutkimustulos tai uusi aihe muutenkaan.

Oma heterouteni kyseenalaistettiin ensimmäistä kertaa muistaakseni vuonna 2000 tai 2001 Nallepubissa. Sitten se biseksuaalisuus vain taantui ensin heteroflexibleksi ja sitä kautta heteroksi. Identifioin itseni todella kauan ihan vain heteroksi, mutta sitten tämän BDSM-maailman vuoksi olen taas joutunut kontaktiin ihanan naisryhmän kanssa. Bulldyke-lesbot (tiedän että bull dyke on usein loukkaava termi, mutta ne minussa tunteita herättävät henkilöt eivät ole kokeneet termiä itseään loukkaavaksi) herättävät aivan samanlaisia tunteita kuin dominoiva cis-miehet, joten se minun seksuaalinen suuntautumiseni taitaa perustua enemmän maskuliinisuuteen kuin sukupuolielimiin. Tosin en määrittele itseäni panseksuaalisiksi, koska trans- ja muunsukupuoliset eivät herätä seksuaalista mielenkiintoa - varmaan johtuu siitä, että oma sukupuoli-identiteettini on niin selkeä ja tiukka. Oma lukunsa on sitten se, että on vähän hankalaa löytää paikkaansa lesbo/binaisyhteisöstä kun se oma kiinnostus kohdistuu voimakkaan maskuliinisten lesbojen lisäksi miehiin. Sinänsä se ei häiritse, koska olen ihan tyytyväinen tässä semimonogamiassa miehen kanssa. Toisaalta se häiritsee, että tulee leimatuksi vähän feikiksi. Toisaalta niinpä sitä tulee leimatuksi myös heteroyhteisössä kun miehenkin pitää olla selkeästi dominoiva ja maskuliininen. Omalta kohdaltani tämä ei siis ole vain seksuaalista kanssakäymistä vaan voisin ihan hyvin elää M/s-suhteessa naisen kanssa.

Määrittelenkö itseni nykyään biseksuaaliksi? Jätän oikeastaan määrittelemättä yhtään mitään, koska en jaksa lähteä vääntämään aiheesta. Tykkään mistä tykkään.

[newt]

Hmm, jos koen jonkun kiihottavana, ei se minulle ainakaan suoranaisesti tarkoita, että haluaisin asialle jotain tehdä. Tai että se liittyisi kyseisen henkilön sukupuolielimiin millään tavalla. Kyllä kiinnostus liittyy ennen kaikkea henkilöön, sukupuoli on toissijaista.

Puhumattakaan siitä, että videolla voi kiihottaa monikin asia, joita en kuitenkaan haluaisi lähtä oikeassa elämässä henkilökohtaisesti kokeilemaan.

[helle]

Hmm, en tiedä minkälaisia tuntemuksia joku Lea DeLarian tyyppisen ihmisen kohtaaminen IRL aiheuttaisi, mutta koska sellaisia tilanteita ei ole ikinä ollut, niin olen kyllä identifioinut itseni täysin heteroksi. Maskuliinisuus on se juttu, ainakin mitä ulkonäköön tulee. Tottakai näyttäviä naisia on ihana katsella ja kavereita yms halailla ja kosketella, mutta enempään ei kyllä ole kiinnostusta. Luulen, että esim pornoa kuluttaessa ennemminkin samaistuu niihin naisiin ja se takia kiihottuu. Lesbopornoa en kuluta.

[Puris]

Määrittelenkö itseni nykyään biseksuaaliksi? Jätän oikeastaan määrittelemättä yhtään mitään, koska en jaksa lähteä vääntämään aiheesta. Tykkään mistä tykkään.

Tämä on mainio pointti. Näin ajattelen itsekkin. Jos ei koe pakottavaa tarvetta etsiä itselleen lokeroita voi elää vapaammin.
Ihmiset tykkää erikoisista jutuista, helposti lokeroiden ylikin.

[vila]

Määrittelenkö itseni nykyään biseksuaaliksi? Jätän oikeastaan määrittelemättä yhtään mitään, koska en jaksa lähteä vääntämään aiheesta. Tykkään mistä tykkään.

Tämä on mainio pointti. Näin ajattelen itsekkin. Jos ei koe pakottavaa tarvetta etsiä itselleen lokeroita voi elää vapaammin.
Ihmiset tykkää erikoisista jutuista, helposti lokeroiden ylikin.

Jos on pakko sanoa niin määrittelen spagetiksi - straight until I want to submit. Jotkut naiset vaan on sellaisia, että tuijottaa vaan vau ja odottaa määräyksiä Sen alistumisen kautta minulla kulkee kaikki.

[Brak]

Minusta kiihottuminen on eri asia kuin identiteetti. Kiihotun minä korseteistakin, mutta en tahtoisi sellaisen kanssa naimisiin.

Vaikka pystyisin homoseksiin, niin en tiedä, tahtoisiko kukaan homo kanssani suhteeseen, josta puuttuvat romanttiset tunteet ja henkiseen vetovoimaan perustuva yhteys.

[Sigmamies]

Melkein loukkaannuin seksuaalisuuteni kyseenalaistamisesta