Valta, turvasana. Aloitan vallasta.
Mielestäni kaikki sessiot ovat fantasioiden toteuttamista. On subi, joka haluaa kokea esimerkiksi alistumista ja kipua - voidakseen tuntea avuttomuuden olotilaa ja silti olla turvassa toisen määrätietoisessa otteessa. Kun taas dominoiva saattaa haluta esimerkiksi voivansa olla arvostettu toisen silmissä ja olla huolehtivainen tai sitten fiilistellä omalla olemuksellaan kun herättää pelkoa subin silmissä. Esimerkkejä on miljoonia, mistä kukin saa ne omat kiksinsä aka. mistä kukin syttyy. Se on perustavanlaatuinen syy koko bdsm sessioille.
Ennen sessiota subi ja dominoiva molemmat valmistautuvat henkisesti ja apuna tässä ovat erilaiset fantasiat. Mielentilat ovat jokaisella hyvin yksilölliset ja siksi fantasiat voivat vaihdella maan ja taivaan väliltä. Mutta sessiossa fantasiat ja todellisuus kohtaavat ja tuotteena syntyy jotain uutta.
Mielestäni valta on session aikana vain yksi fantasia lisää. "Minä fantasioin siitä, että voin antaa vallan minua dominoivalle, jotta kokisin siitä tilanteesta asioita, jotka saavat minut syttymään". "Minä fantasioin siitä, että minulla on valtaa tehdä subilleni niin kuin haluan ja hän hyväksyy asian mukisematta. Eikä vastustaminen haittaa, saanpahan laittaa subini kuriin, niin tietää paikkansa."
Missä kohtaa mielestänne tähän olisi sopinut juridiset perusteet vallalle tai vallan merkitys todellisesti?
Kuulostaako tämä siis jotenkin oudolta? "Haluan alistua dominoivalleni, jotta voisin syttyä siitä alistumisen tunteesta... JA koska olen juridisesti antanut toiselle vallan niiden määritysten puitteissa, mitä vallan käsitteellä ymmärretään"
Mielestäni tuo jotenkin kuulosti oudolta. Eikö vain?
Kyllähän voidaan miettiä, mitä valta tarkoittaa session aikana, mutta sillä ei oikeasti ole väliä, koska sessiossa valta on lopulta fantasiaa. Todellista valtaa varmasti on olemassa, mutta se on enemmänkin filosofinen kysymys, eikä tällaisella pohtimisella ole käytännön arvoa.
Jokainen voi tuntea olevansa vallassa, jos se siltä TUNTUU session aikana. Onko se oikeasti valtaa, niin objektiivista totuutta on vaikea löytää, kuten jo tässä viestiketjusta voi huomata.
Turvasana seuraavaksi. Koska bdsm sessioissa usein toistuu tuo malli valta-asetelmista, niin turvasana on mielestäni ihan kultturillinen ilmiö, mikä on juurtunut yhteisön hyväksymäksi tavaksi toimia tilanteessa, missä leikin käydessä epävarmaksi, on rajat voitava jollain tavalla tuoda esille. Ehkä viidenkymmenen vuoden päästä ei enää tunneta käsitettä "turvasana" vaan tilalle on saattanut kehittyä jokin muu hyväksytty tapa toimia.
Mutta tärkeintä on turvasanan edustama IDEA siitä, että on oltava jotkin rajat. Koska bdsm sessioissa kyseessä on oikeasti sellaisesta kanssakäymisestä, missä voi tapahtua fyysisiä tai henkisiä vaurioita, niin rajoja tarvitaan. Ei puhuta enää mistään yhteisestä kaulahuivin neulomisesta, missä ainoa fyysinen ja henkinen vaurio on vahingossa puikolla silmään.
Ja jälleen kerran, millä tavalla turvasana liittyy valtaan, niin turvasanan ideaan ei liity vallankäyttö. Kyse on vain vaurioiden välttämisestä, eikä siitä, kuinka sessiossa jokainen tuntee käyttävänsä valtaa.
Itse myönnän, että en ole ollut innokas käyttämään turvasanaa, koska mielestäni se vähentää session aitoutta, jos on kyse esimerkiksi rangaistuksesta. Minulle esimerkiksi kurittaminen piiskaamalla tarkoittaa, että silloin piiskaaja on se, joka päättää, että paljonko piiskaa tulee. Ja tämä liittyy omaan fantasiaani "tuhma lapsi ja vastuullinen vanhempi/opettaja". Eihän sitä oikean vanhemman antaessaan oikealle lapselleen piiskaa kuule lapsen sanovan "punaista" ja piiskaaminen loppuisi
Tosin tällaiset tilanteet eivät olekaan bdsm sessioita, ja lapsi ei ymmärrä oikeuksiaan. Ja siksi miellänkin lasten piiskaamisen henkisenä kuin myös fyysisenä väkivaltana, mikä pitäisi saada loppumaan maailmasta.
Aasinsiltana tähän, niin jos maailmasta loppuisi lasten piiskaaminen kokonaan, niin syntyisikö enää piiskaamisesta innostuneita pervoja? Koska itse myönnän, että sen muutaman kerran kuin sain piiskaa ollessani lapsi, niin keittiöpsykologisesti arvioisin, että sieltä omatkin kinkytarpeet ovat ainakin osittain lähtöisin. Ihmismieli, go figure!
Vasta nyt myöhemmin olen ymmärtänyt turvasanan tärkeyden etenkin silloin, kun vasta tutustuu toiseen session aikana. Eihän sitä millään tiedä, mihin toinen kykenee tai missä toisen rajat menevät, niin turvasanan käyttö on erittäin toimiva rajojen tunnustelemiseen ja lopulta tietämiselle. Kiitoksen haluan antaa tälle bdsm yhteisölle täällä, koska olen aikaisemmin ollut naiivin innokas vain toteuttamaan fantasioitani asenteella, että turvasanaa en tarvitse. Hyvä, etten löytänyt ketään sessioimaan kanssani tuolla asenteella. Vaikka onkin kokemusta piiskaamisesta, niin en silti väittäisi olevani mikään guru vain kokemukseni perusteella. Turvasana on jokatapauksessa hyödyllinen.
