Poly vai yksisarvistenmetsästäjä?

[Kolumnisti]

Poly vai yksisarvistenmetsästäjä?
 
Ei ole lainkaan poikkeuksellista, että avoimen mielen omaava pariskunta saattaa jossain vaiheessa miettiä, että olisipas kivaa saada lisää säpinää makuuhuoneeseen, jonka jälkeen aletaan etsiä kolmatta osapuolta. Tämähän on varsin mukava ajatus ja toimivia kuvioita on olemassa.
Miksi sitten varsin usein käy niin, että foorumille rustattu deitti-ilmo ei saa yhden yhtä vastausta tai pahimmassa tapauksessa vastaukset ovat kritiikkiä ja sarkasmia? Ilmoituksen jättänyt pari on kumminkin mukava ja fiksu, ja heidän parisuhteensa on toimiva ja positiivinen. Ilmoituksen jättänyt pariskunta saattaa jopa järkyttyä, että heihin suhtaudutaan kuin joinain roistoina.

Ongelma on siinä, että polykuvioita lähdetään usein kokeilemaan PARIsuhteen näkökulmasta. Asioista on keskusteltu kotona ja on ennalta tarkoin määritelty, mitä ollaan hakemassa ja millä ehdoin. Sen lisäksi on tehty ns. selviytymislista, jolla suojellaan tätä primäärisuhdetta.

Tyypillisin hakukohde on ns. HBB, eli hot bi babe. Halutaan saada seksikäs bityttö kuvioihin, koska silloin primäärisuhteessa ei ole syytä mustasukkaisuudelle, HBB kun on molempia varten.  Kaikki on tasapuolista ja primäärisuhde turvassa. HBB:n pitäisi myös olla mukava, hauska, fiksu ja ok sen kanssa, että kaikki kanssakäyminen tapahtuu kolmistaan (tarkoittaen, etä HBB:n tulee tykätä molemmista primäärisuhteen osapuolista yhtä paljon) ja julkisesti ei pidetä esim. kädestä kiinni (mikäli primääripari on päättänyt pysyä kaapissa seksiseikkailujensa suhteen). HBB:n ei myöskään ole suotavaa vaatia itselleen täysipainoista roolia polysuhteen osapuolena, vaan hänen oikeutensa rajoittuvat makuuhuoneeseen ja sinnekin vain silloin, kun se sattuu primäärisuhteelle sopimaan. Lisäksi usein sovitaan, että HBB harrastaa seksiä vain primääriparin kanssa. Tässä vedotaan tunteisiin ja järkeen: omistautuminen tekee suhteesta “erityisen ja henkilökohtaisen” ja lisäksi näin vältetään taudit. Primääriparille tämä on optimaalista, koska tällöin HBB on aina sopivasti saatavilla, mutta HBB:ltä tämä sulkee pois mahdollisuuksia löytää se oma ihmissuhteensa. Primääripariskunnan selviytymislistaan saattaa kuulua myös VETO-oikeus, eli jos jompi kumpi primäärisuhteen osapuoli tuntee olonsa uhatuksi tai mustasukkaiseksi, polykuvio lopetetaan ja palataan vanhaan suhdemalliin. Tai ainakin näin uskotaan.

Erityisen vahingollista on ratsastaa parin tarpeet edellä suhteissa, joissa alistuminen ja miellyttämisenhalu pelaavat isoa roolia. Alistuva HBB saattaa unohtaa omat tarpeensa ja pyrkiä saavuttamaan “statuksen” osana polysuhdetta miellyttämällä primääripariskuntaa. Ja tässä on se kulmakivi. Polysuhteissa ei ole pariskuntaa ja kolmatta osapuolta. Polysuhteissa on useampi ihmissuhde, joissa ihmiset ovat suoraan tai välillisesti yhteydessä toisiinsa ja jokaisella on status. Jokaisen annetaan kehittyä, löytää, saada tukea, epäröidä ja jokaisen tarpeet ovat yhtä tärkeät. Ja tämä on se ero polysuhteen ja yksisarvisten metsästyksen välillä. Yksisarvinen ei ole todellinen olento. Yksisarvinen on pariskunnan fantasia. Polysuhteen muodostavat ihmiset. Ihmiset, joilla on tarpeita, heikkouksia, vahvuuksia ja jotka ovat kaikki yksilöitä.
 
Kuinka sitten välttää tämä stereotyyppinen sudenkuoppa, jota yksisarvisten metsästämiseksi kutsutaan? Tässä muutama vinkki.

- Älä sovi sääntöjä etukäteen, vaan keskustele kaikkien osapuolien kanssa. Mitkä ovat fantasiat, tarpeet ja mitkä ovat ehdottomat ei:t, jne. Ole avoin, koska vaikka olisit kumppanisi kanssa keskustellut juurta jaksain asiat halki, olet taas lähtöruudussa, kun uusi ihminen tulee kuvioon mukaan.
- Pyri näkemään uusi ihminen ihmisenä, äläkä objektina, jonka tarkoitus on piristää omaa suhdettanne. Ja mieti tätä hartaasti; oletko valmis tähän?Onko tämä se, mitä sinä haluat? Mikäli vastaus on ei, tulet olemaan vain ottajan roolissa. Ihan sama, kuinka monta orgasmia lupaat HBB:lle.
- Määritelkää, mikä on reilua ja mitkä resurssit ovat käytössänne. Esimerkiksi lapset ja muut velvollisuudet tuovat kuvioon aivan oman lisänsä.
- Hahmota se, mitä olet itseasiassa tarjoamassa ja vastavuoroisesti vaatimassa. Kysyntä HBB:ille on kova ja tarjontaa vähän. Kovin moni ei innostu olemaan käyttötavaraa joidenkin suhteessa - toki poikkeuksistakin on kuultu, mutta jos HBB:t ovat marginaalijoukko, on niiden puhtaasti esineenä käytettävien HBB:iden määrä katoavan pieni.
- Olkaa valmiita tinkimään tasapuolisuudesta. On aikamoinen lottovoitto, että löytää ihmisen, jonka kanssa kemiat kohtaavat. Todennäköisyyksissä hypätään taas häviävän pieniin lukuihin, jos odotetaan, että kolmas osapuoli automaattisesti pitäisi teistä molemmista yhtä paljon, ja vieläpä ajan kuluessa. Luopukaa kontrollista toistenne tekemisten yli ja sen sijaan luottakaa toisiinne ja suhteeseenne. Tutustukaa ihmisiin tahoillanne. On paljon todennäköisempää, että kumpikin löytää oman suhteensa, joista saattaa kehittyä kolmen kimppaa muodossa tai toisessa myöhemmin.

Tässäpä muutamia ajatuksia ilmiöstä. Toki suhteita on yhtä monenlaisia kuin on ihmisiäkin, mutta erot suhtautumisessa voivat selittää, miksi toiset vannovat polysuhteiden nimeen, kun taas toisille on jäänyt tyylistä kouraan pelkkä luu.


  Toisille piparista ja toisille havuista joulua toivottaen: Ansku

[Piilukko]

Hurraa! Aivan erinomainen kirjoitus, kuvaa hienon jäsennetysti niitä ajatusriekaleita, mitkä mulla on heränneet viime aikoina kun olen katsonut tinderin pariskuntia. Vaikka useamman ihmisen sisältävät seksikokemukset itseäni kiehtovatkin, fiilis on sellainen, että tässä ollaan nyt ikäänkuin kaksi yhtä vastaan joka tilanteessa. Ei kutsu minua mukaan.

[NaughtyGorgeous]

Kiitos Ansku, juuri näitä asioita toivon yksisarvisten metsästäjien miettivän Terveisin alunperin kahden henkilön parisuhteen osapuoli, jotka törmäsivät yksisarviseen ja päädyimme avoliittoon kolmestaan.

[Ms. M]

WORD!!!!!!!!!!

T.nimim. ex HBB, Nykyinen TODELLA valikoiva HBB, jonka eteen tulee tehdä töitä ja siltikään ei ole takuuta, että seksiä harrastetaan.

[Lily]

Ihana Ansku, kiitos. Todella hyvä ja ajankohtainen (monelle), mutta blääh niin vaiettu aihe..

Samaista ilmiötä esiintyy myös sinkku/deitti puolella.. isosti ihmiset hakevat sitä täydellistä kumppania: "juuri sitä oikeaa", ja kriteerejä ollaan valmiita esittämään vaikka kuinka ja paljon. Jos sitten meinaisi olla kohtalaisen lähellä kriteeri merta, niin joko ei viitsi ottaa yhteyttä koska oli ehdottomina vaatimuksina (kärjistettynä) esim kengänkoko 38, ja max 50 km pks, ja vaikkapa 165cm minimi pituus.jos sattuu siis lukemaan mielenkiintoista deitti ilmoa 39 koon jalalla, 164cm pituisena ja 52km päässä pks, onkin vastaaminen jo kimuranttia. Tässä siis tahallani kärjistin, enkä toivo millään muotoa takerruttavan näihin. Pointtini ennemminkin oli että jos ihminen hakee minkä tahansa laista suhdetta, niin liian tarkkojen kriteerien asettaminen ilmoitukseen saattaa osua omaan nilkkaan.
Itse olen ylipainoinen, olen myös tietoinen tästä asiasta, enkä tietoisesti ole etsinyt läskeilleni palvojaa, mutta kieltämättä se että ilmoitetaan jokin minimi tahi maksimi paino, särähtää korvaan..

Se että pariskunta (tahi yksilö) tahtoo yksipuolisesti luoda säännöt suhteeseen, on aivan käsittämätöntä, ja sen pidempi aikainen toimivuus lähes mahdotonta.

Usein törmää taas siihen että, "subilla ei ole sananvaltaa", että esim D/s suhteessa, Dominoivalla voi olla useita suhteita, mutta subilla ei ole "oikeuksia" moista edes toivoa (joo, tää on yks lempi aiheistani).

Itse miellän asian toisin.Jos uusi ihminen olisi mahdollisesti astumassa kuvioihin, niin siitä pitää keskustella muiden osapuolien kanssa, täysin ilman statuksia, ihminen ihmiselle..

Se että itse polyna tunnen vastuuta jo olemassa olevien kumppanien mielipiteistä ja tunnepuolen jutuista (mustasukkaisuus, ulkopuoliseksi jäämisen pelko ym), ei ainakaan tähän mennessä ole vaikuttanut "katu uskottavuuteen"/ dynamiikkaan.

Tässä kolumnissa puututtiin enemmän parien hakemiin yksisarvisiin, mutta kyllä yksisarvisia metsästetään täällä (kin) ihan sinkkuina tai "poly Dominoivina"

Vielä loppu kaneettina se,  miten tietty lause voi olla totaali turn off, vaikka ei itsekään etsisi kovinkaan vakavaa suhdetta..
Jätän tän vaan tähän: " voidaan me sen aikaa leikkiä, kunnes löydän sen oikean"

Onnea kaikille seuran etsintään, varsinkin yksisarvisten metsästäjille, te jos kuka sitä tarvitsette

[Tuli]

Ihana teksti ja täyttä asiaa!

[Ms. M]

Vielä loppu kaneettina se,  miten tietty lause voi olla totaali turn off, vaikka ei itsekään etsisi kovinkaan vakavaa suhdetta..
Jätän tän vaan tähän: " voidaan me sen aikaa leikkiä, kunnes löydän sen oikean"

Tämä. Ikäänkuin "uhraudutaan" leikittämään sitä HBB:tä. Pakosta tulee olo, että on joku saakelin hyväntekeväisyyskohde.

Sitten tuo sana LEIKKI. Käytän sitä itse, kyllä. Mutta minulle sessiot, BDSM ei ole missään nimessä leikkiä.

Otetaan nyt vaikka kipusessio. Se on minulle jotain seksin ja terapian sekoitusta. Totaalista irti päästämistä. Rikki menemistä. Ja ehjemmäksi tulemista. En voisi koskaan kipusessioida ihmisen kanssa, joka laskisi leikkiä tilanteesta. But that just me.

Pointtini kai oli tässä se, että kun etsii sitä HBB:tä mukaan makkarihommiin ja ehkä muutenkin, niin kannattanee muistaa, että tekee selväksi kaikkien osapuolten kanssa, miten vakava ko.suhde on. Lopulta, jos suhde menee päin pyllyä, niin yleensä se HBB jää nuolemaan haavojaan yksin, kun taas toisella osapuolella on toisensa.

[momoi36]

Olipa hyviä sanoja joilla sanoittaa ja jäsentää omiakin kokemuksia, kiitos niistä.

[NeitiM]

Tyypillisin hakukohde on ns. HBB, eli hot bi babe.

Aamen! Eipä tästä enempää ku kaikki osaa lukea kolumnistin tekstin itekin.

Kuinka sitten välttää tämä stereotyyppinen sudenkuoppa, jota yksisarvisten metsästämiseksi kutsutaan? Tässä muutama vinkki.

- Älä sovi sääntöjä etukäteen..

^ Tuo ohje sopii vain dominoivan ihmisen kouluttamiseen.

- Pyri näkemään uusi ihminen ihmisenä, äläkä objektina..

Mahdotonta! Ku se on alussa objekti niin kauan kunnes mun oikeat kiinnostukset (häneen) heräävät, niin sitten sitä vois jo pitää ihmisenä  ...

- Hahmota se, mitä olet itseasiassa tarjoamassa ja vastavuoroisesti vaatimassa.

Penis ja Vagina. Vagina x 2 ja penis. Sormet ja kieli. Mitä muuta ihminen voi muka tarjota? 

Hih, yöllisiä lyhyitä (viisaita) mietintöjä 

[bin_hki]

Mahtavaa Ansku, että kirjoitit aiheesta! Kuten Lily tuossa mainitsi, niin monisuhteista puhutaan liian vähän (miksi?), vaikka se kuplii koko ajan tuolla pinnan alla.

Saan aika säännöllisesti postia yksisarvisten metsästäjiltä eli kyse ei ole mistään ihan pikkuilmiöstä. Toki yhteydenotot ovat aika erilaisia keskenään, mutta pääsääntöisesti etsitään kolmatta seksileikkeihin. Harvempi kysyy, että tuletko meille asumaan. (Täytyy toki myöntää, että olen seksiharrastaja, joten siinä mielessä ei ole ihme, että tarjouksia satelee internetin "pimeillä" palstoilla. Hämmentävämpää olisi, jos joku tulisi kaupassa kysymään. )

Muutaman kerran yksisarvishommia kokeilleena oma kynnys lähteä moiseen on noussut todella korkeaksi. Olen kokenut olevani enemmän antavalla, kuin saavalla kannalla seksin näkökulmasta: Aika usein homma on alkanut metsästäjämiehen aloitteesta, metsästäjänainen on läpi prosessin empivä ja mies yrittää paikkailla tätä antamalla enemmän huomiota vaimokkeelleen tai olemalla epävarma. Empiiristen tutkimusten valossa sanoisin, että harva pariskunta (sisältäen molemmat yksilöt) osaa ottaa "vieraan" arvostetusti vastaan. Pariskuntapanot ovat mielestäni parhaimmillaan, kun on jo valmiiksi suhde tai ystävyys, joko molempien tai toisen osapuolen kanssa. Silloin ei tarvitse olla niin epävarma siitä, muodostaako HBB uhan seksisuhteessa Metsästäjäparille.

Poly vai yksisarvistenmetsästäjä?
 Ei ole lainkaan poikkeuksellista, että avoimen mielen omaava pariskunta saattaa jossain vaiheessa miettiä, että olisipas kivaa saada lisää säpinää makuuhuoneeseen

Yksisarvisen metsästyksessä on kysymys seksistä. Monisuhteessa on osapuolten välillä jotain huomattavasti enemmän: Se on yhteistä ajankäyttöä, välittämistä, kumppanuutta, ystävyyttä, rakkautta, hc-osastolla jopa taloudellisia ja perinnöllisyysbiologisia sitoumuksia ristihi rastihi...

Poly vai yksisarvistenmetsästäjä?
- Älä sovi sääntöjä etukäteen, vaan keskustele kaikkien osapuolien kanssa. Mitkä ovat fantasiat, tarpeet ja mitkä ovat ehdottomat ei:t, jne. Ole avoin, koska vaikka olisit kumppanisi kanssa keskustellut juurta jaksain asiat halki, olet taas lähtöruudussa, kun uusi ihminen tulee kuvioon mukaan.

Monisuhteet ovat kuin verkko, joka kutoutuu yllättävistä käänteistä, kulttuureista ja monista erilaisista ajatuksista ja toimintamalleista (Polyvitsinä lauseen voisi päättää:, jotka kalenteri sitoo yhteen).

Poly vai yksisarvistenmetsästäjä?
 Luopukaa kontrollista toistenne tekemisten yli ja sen sijaan luottakaa toisiinne ja suhteeseenne. Tutustukaa ihmisiin tahoillanne. On paljon todennäköisempää, että kumpikin löytää oman suhteensa, joista saattaa kehittyä kolmen kimppaa muodossa tai toisessa myöhemmin.

Tämä on niin saatanan vaikeaa ja ihanaa: Antaa toiselle vapaus, saada vapaus, mahdollistaa ehkä jotain, mitä ei pysty itse antamaan, saada mahdollisuus johonkin, joka jää toisessa suhteessa syystä tai toisesta puuttumaan. Rohkeus puhua näistä asioista, itsensä ylittäminen, yhdessä tehden, luottamus. Voiko olla mitään näin sykähdyttävää, herättävää? (Retorinen kysmys: Älkää vastatko! )

Poly vai yksisarvistenmetsästäjä?
Tässäpä muutamia ajatuksia ilmiöstä. Toki suhteita on yhtä monenlaisia kuin on ihmisiäkin, mutta erot suhtautumisessa voivat selittää, miksi toiset vannovat polysuhteiden nimeen, kun taas toisille on jäänyt tyylistä kouraan pelkkä luu.

Hienosti pantu tuo loppukaneetti! 

[Ansku]

Hienosti pantu tuo loppukaneetti! 

Kyllä mä aina pyrin panemaan hienosti, kun sille päälle satun.

Kiitos kaikille hyvästä vastaanotosta. Eka ja ainoa kolumni ja aihe on herkkä, joten olin varautunut värikkäämpään kommentointiin.

Pus pus!

Edit: Aiheesta on kirjoiteltu laajasti pitkin internettiä. Eli lisätietoa on paljon saatavilla, jos aihe kiinnostaa. Hakusanat poly ja unicorn hunter vievät taatusti perille.

[Aallotar]

Olipas ihanan selventävästi kirjoitettu!

Itselle kun ensimmäiset kokemukset "poly"-jutuista tuli juuri tuossa HBB:n roolissa (pari siis halusi kutsua itseään polyamoriseksi, mutta kaikki kuitenkin tehtiin primäärisuhteen ehdoilla) ja omaa rooliaan koitti kovasti vahvistaa miellyttämällä kaikkia muita omien halujen kustannuksella. HBB:nä olo on nyt kokeiltu ja kuopattu minun osaltani, mutta ehkäpä oikeaa polysuhdetta vielä joskus kokeilen

[isabella]

Kiitos Ansku järjen sanoista

Joskus menneisyydessä harrastimme primäärikumppanini (ja siihen aikaan myös ainoan) kanssa swingausta ja siinä sivussa haimme myös naista kolmanneksi sänkyyn eli olimme kaiketi niitä yksisarvisenmetsästäjiä. Sarviotus löytyi mutta siitä syntyikin nopeasti kolmiosuhde kun kaikki rakastuivat kaikkiin. Suhde päättyi aikanaan muista syistä kuin osallisten lukumäärästä johtuen. Sittemmin emme ole seuraa yhdessä etsineetkään ja olemme onnellisia polyja toistemme ja muiden kumppaneidemme kanssa.

[Piilukko]

Mua muuten kiinnostaisi tietää kovasti, että miten tää juttu menee miehillä. Jos valikko rajoittuu mies/nais-jakoon, yleensä merkitsen itseni naiseksi. Näinollen minulla on ollut keskusteluja vain sellaisten pariskuntien kanssa, jotka ovat kiinnostuneita ainakin naisista, ja monet vain naisista. Se on yksi kysymys, miksi näin mahtaa olla, ja etsiikö enemmistö kolmatta pyörää toivovista pareista nimenomaan ja vain naista (oletan että kyllä).

Paljon enemmän kuitenkin kiinnostaa, että onko kolmas-pyörä-miehen hakeminen yksisarvisenmetsästystä, ja toisaalta millaisia kokemuksia miehillä on näistä kolmantena pyöränä oloista pariskunnalle, ja mitä he (pariskunnat ja pyörät) siitä hakevat ja saavat.

Jos verrataan naisten hakemiseen, niin harva pariskunta kai hakee kimppaansa heteronaista, joka nyt voi koskea pariskunnan naiseen mutta lähinnä vahingossa.
Tein lyhyen kierroksen deittipalstalla (ei foorumin), ja kyllä siellä ainakin tarjokkaat (pariskuntien miehet ja pariskunnille tarjoutuvat miehet) kertoivat olevansa "ihan heteroita kuitenkin". Osa toki kertoi olevansa biseksuaalisia, mutta pariskunta+mies-kombossa oli vähintään puolet kertoneet erikseen, että miehet olis heteroja. Pariskunta+nainen -kombossa en ole ikinä nähnyt puhuttavan naisten heteroudesta, päinvastoin oletus on kolumnissakin mainittu "binainen on molempia varten".

Ps. On tässä aiheessa silleen oma lehmä ojassa, että jos tulis eteen tilanne lähteä hakemaan seuraa pariskunnan osana, niin itselle ensisijainen olisi miesseura, ja siitä tunnutaan puhuvan lähinnä cuckold-kontekstissa, mikä itselleni ei herätä mitään tunteita.

[bikantti]

^ Olen kuullut, että miehiä on niin hirvittävän helppo löytää kolmanneksi, ettei se jotenkin vain mene yksisarvisenmetsästyskategoriaan. TAI sitten etsitään niin isomunaista ja upeeta komeeta urheilullista nuorukaista, jolla seisoo pitkään ja joka panee hyvin ja ties mitä vielä... että se sitten todellakin menee yksisarvisenmetsästyskategoriaan.

Itehän oon vaan (eri tavalla) helvetin nirso ja jos oon ilman, ni se johtuu siitä