Kokemuksenne polysuhteesta?

[CRPulse]

Huoh. Olen poly, koska yksi ihminen ei voi täyttää tarpeitani. Toiselta saan toisenlaia...

Tässä tämä "tarve" kauniisti kiteytyy, oisko ettei kyse lopulta olekaan "halusta rakastaa useita samaan aikaan"?!
Monogamistina taas itse ajattelen: "yhden ihmisen täytyy täyttää kaikki tarpeeni, tai sitten ei ole mitään suhdetta, eli monta vajavaista kumppania eivät yhdessäkään kykene täyttämään tarpeitani..:/

[Dariane]

Jos aloittaja ei yleensä keskustele kaverinsa puolison kanssa tämän pilluasioista, niin lähinnä miettisin, että joko nainen on tehnyt pointtinsa selväksi vai pitääkö siirtyä juomaan kaljaa jonnekin muualle. Tuossa taitaa tovi vielä vierähtää...

[Kettu vinossa]

Huoh. Olen poly, koska yksi ihminen ei voi täyttää tarpeitani. Toiselta saan toisenlaia...

Tässä tämä "tarve" kauniisti kiteytyy, oisko ettei kyse lopulta olekaan "halusta rakastaa useita samaan aikaan"?!
Monogamistina taas itse ajattelen: "yhden ihmisen täytyy täyttää kaikki tarpeeni, tai sitten ei ole mitään suhdetta, eli monta vajavaista kumppania eivät yhdessäkään kykene täyttämään tarpeitani..:/

Itse ainakin rakastan kaikkia polykumppaneitani, vaikka he eivät täytä yhdessäkään kaikkia toiveitani ja tarpeitani.

[Alexios]

Varmaan on sitten aika vaikeata, kun joku päivä se yksi monokumppani ei pystykään enää täyttämään kaikkia tarpeita...

[pikkusisko]

Voi äsh, ette jaksais tuota iänikusta monot vs. polyt -nahistelua. Kummatkaan eivät elä tavallaan siksi etteivät pöljyyttään ymmärrä paremman päälle.

Ei ne monot väitäkään, että kenenkään olis pakko kaikkeen heijän tähen taipua taikka kaikki unelmat täyttää, kokevat vain ettei mihinkään sellaiseen ole tarvetta mitä ei voi yhdessä toisen kanssa tehdä. Eikä polyt puolestaan paikkaile suhteittensa puutteita liimailemalla niitä yhteen epämääräisiksi pintapuolisiksi häkkyröiksi. Vissiinpä jokanen saa suhteensa solmia ihka omien tunteittensa ja tarpeittensa pohjalta, mitä varten siihen pitää kenenkään tulla kuvittelemaan tietävänsä paremmin.

[DareDoll]

Voi äsh, ette jaksais tuota iänikusta monot vs. polyt -nahistelua. Kummatkaan eivät elä tavallaan siksi etteivät pöljyyttään ymmärrä paremman päälle.

Ei ne monot väitäkään, että kenenkään olis pakko kaikkeen heijän tähen taipua taikka kaikki unelmat täyttää, kokevat vain ettei mihinkään sellaiseen ole tarvetta mitä ei voi yhdessä toisen kanssa tehdä. Eikä polyt puolestaan paikkaile suhteittensa puutteita liimailemalla niitä yhteen epämääräisiksi pintapuolisiksi häkkyröiksi. Vissiinpä jokanen saa suhteensa solmia ihka omien tunteittensa ja tarpeittensa pohjalta, mitä varten siihen pitää kenenkään tulla kuvittelemaan tietävänsä paremmin.

Amen 

[Kelpie]

Historiaa: https://eralehti.fi/miten-monosta-tuli-mono/

[Ailouna]

Voi Kelpie... 

[CRPulse]

Varmaan on sitten aika vaikeata, kun joku päivä se yksi monokumppani ei pystykään enää täyttämään kaikkia tarpeita...

Mikäs siinä on vaikeeta?! Sillon menee kumppani vaihtoon?!  (Polypallos pitäs varmaan vaihtaa epäkelpoja vähän väliä.. Kun useampi muuttuja, "kun kerta alexioskin mieltä ettei sopivia löydy vaik ois polu..)

[Pip]

Varmaan on sitten aika vaikeata, kun joku päivä se yksi monokumppani ei pystykään enää täyttämään kaikkia tarpeita...

Mikäs siinä on vaikeeta?! Sillon menee kumppani vaihtoon?!  (Polypallos pitäs varmaan vaihtaa epäkelpoja vähän väliä.. Kun useampi muuttuja, "kun kerta alexioskin mieltä ettei sopivia löydy vaik ois polu..)

Kuinka monta kertaa aiot vielä vaihtaa?

Joskus saattoi olla et omasta halusta eleli "selibaatis" vuosiakin.. Mutta koskaan ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia kumppanin löytämisen kanssa - jokaikiset "treffit" elämässäni ovat päätyneet vähintään 6kk enemmän tai vähemmän vakavaan tapailuun/suhteeseen..
Nyt kuitenkin elän suhteessa jonka jälkeen ei enää tule muita <3

[CRPulse]

Pippi.. Mä en vaihda enää, olen maalissa.. seuravaks meen monttuun balleteineni & muine ns. fetisseineni.
Mun ei tartte, eikä horoni.. "Kiikkustuoli katsottuna".

[Pip]

Pippi.. Mä en vaihda enää, olen maalissa.. seuravaks meen monttuun balleteineni & muine ns. fetisseineni.
Mun ei tartte, eikä horoni.. "Kiikkustuoli katsottuna".

Hyvä näin, että olet sanasi mittainen mies.

[Xipetotec-A]

Toisinaan miettinyt polysuhteita, mutta samanhenkisiä ihmisiä on vaikeaa löytää. Itseasiassa miltei mahdotonta.
Polyja siis kyllä, mutta mun kanssa pärjääviä. 

[Bubu]

Elän/ elämme neljättä vuotta suljetussa polysuhteessa. Olen uskollinen kumppaneilleni. He ovat monoja eivätkä (ainakaan vielä) ole halunneet suhteen ulkopuolisia suhteita.
Kumppanini ovat keskenään tuttuja, kavereita, mutta eivät ystäviä. Oikeastaan heidän elämismaailmoittensa ainoa yhtymäkohta olen minä.
Meillä tämä toimii, koska puhumme ja haluamme tämän toimivan. Me olemme sopineet säännöt joilla mennään eikä minulla ole mitään tarvetta kertoa eikä heillä kuulla siitä millaista seksiä toisen kanssa harrastan tai harrastanko ollenkaan.

[Dominantti]

Olen itse polyamorinen. Polyamoria minulle tarkoittaa sellaista suhdemallia, jossa ei noudateta melko yleistä parisuhdemallia jossa oletetaan, että rakkautta ja seksiä voi harrastaa suhteessa vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan. Polyamoria minulla tarkoittaa myös avoimuutta, ja suhteen reunaehtojen sopimista osapuolten välillä niin, että jokainen osapuoli on voimaannutettu neuvottelemaan reunaehdot uusiksi jos asiat eivät toimi.

Jos enkuksi lukeminen ei ole este suosittelen vahvasti lukemaan  More Than Two: A Practical Guide to Ethical Polyamory. Toinen kirjoittajista ylläpitää myös sivustoa https://www.morethantwo.com/ Tätä kirjaa on käsittääkseni tarkoitus kääntää polyamoriayhdistyksen toimesta Suomeksi ensi vuonna, jos projekti onnistuu. 

The Ethical Slut on myös paljon kehuttu kirja, joka on allekirjoittaneella vielä kesken. Sekin vaikuttaa lupaavalta.


Omalta osalta polyamoria antaa minulle elämässä lisäarvoa jota minulla ei olisi muuten. En voi yhden ihmisen kanssa kokea sitä kaikkea eri kemioiden ja fetissien kirjoa jota polyamoria minulle tarjoaa, koska yksi ihminen on aina vain yksi ihminen. Vertailukohtana tanssiminen, tenniksen pelaaminen, tai vaikkapa yhdessä kokkaaminen aina vain saman ihmisen kanssa ei voi tarjota samaa kirjoja ja mahdollisuutta kokea eri tapoja tehdä näitä asioita kuin silloin, jos toinen osapuoli vaihtuu.

Elämme maailmassa jossa vahvasti uskotaan sellaiseen parisuhdemyyttiin jossa oikean ihmisen löytäminen + rakkaus toimii aina ja kaikille. Näin ei ole, eikä näin historiallisesti suinkaan ole aina ollut kaikissa kulttuureissa. Vaihtoehtoisia malleja harrastavat kohtaavat paljon ennakkoluuloja ihan vain tietämättömyyden takia, vähän kuten vegaanit tai esimerkiksi suomalaiset jotka eivät fanita jääkiekkoa. 


En itse luokittele suhteitani hierarkisesti, mutta elämässäni on eri sitoutumisenasteen suhteita. On avopuolisoni, jonka kanssa jaan kodin, talouden, ja kaksi kissaa. Meidän välinen sitoutumisaste on syvempi kuin esimerkiksi erään minulle erään tärkeän leikkikaverin kanssa, jota tapaan yleensä jokuinen kerta vuodessa. Aina välillä on muitakin kinkykohtaamisia, yleensä ihan vain koska vaihtelu virkistää ja on hauskaa kokea uusia asioita. Koen toimivani polyamoristen aatteiden mukaisesti, koska eri osapuolet ovat tietoisia tilanteestani ja toimin avoimesti. Annan jokaiselle kumppanilleni, oli hän sitten vain hetken kumppani tai pidempiaikainen, mahdollisuuden itse päättää onko se mitä minä voin tarjota jotain joka tarjoaa lisäarvoa hänen elämälleen.

Kommentoiden Ketun terminologiseen luokitteluun, minusta polyamoria on pikemminkin arvoviitekehys jossa toimia kuin aina väkisin rakkautta moneen suuntaan. Vaikka itse kyllä tunnen tunteita useampaa ihmistä kohtaan monet minun kokemusten perusteella näkevät avointa suhdetta mallina jossa voi vapaasti lupaa kysymättä toimia miten haluaa. Tavallaan naivisti tehden pettämisen mahdolliseksi. Minusta polyamorian yksi ydinasia on eri osapuolten voimaannuttaminen siihen, että voidaan ottaa kantaa mikä on itselleen OK, ja mikä ei. Esimerkiksi omassa tapauksessa vaikka suhteeni avopuolisoon on avoin verrattuna perinteiseen parisuhteeseen en myöskään koskaan lähde toista ihmistä leikittämään kysymättä onko OK. En myöskään aktiivisesti hae rakkautta, mutta samalla olen avoin tunteille enkä yrittää lokeroida suhteitani hierarkiaan. Mutta semantiikka on aina haastavaa... Siksi yleensä aina kysyn mitä joku tarkoittaa kun sanoo, että hän on "avoimessa suhteessa".