Seksitön sessiosuhde..onko sellainen mahdollista?

[Marimintti]

On se mahdollista ja aika yleistäkin.

[Juha K]

On.

[Femmi]

Seksi minulle on penetraatiota, eli kun kehon osaat tai muut esineet laitetaan anaaliin tai pilluun (perinteinen yhdyntä, sträppääminen, penetraatio erilaisilla esineillä ja fistaus).

Sessio minulle on intiimistä s/m leikkiä.

Session aikana useimmiten harrastan seksiä. (Lähinnä sträppäämistä, fistausta). Varsinaista perinteistä yhdyntää en oikein harrasta (harvoin tiettyjen subieni kanssa). En oikein koe tarvitsevani perinteistä yhdyntää itselleni. Se on itselleni jotain omia tarpeitani vastaista.

[Lohikeisari]

Seksi on mulle intiimiä leikkiä toisen ja omalla kropalla.

Sessio taas on muuten sama juttu mutta vieläki intiimimpää.

Ite en siis noita kahta oikein osaa toisistaan erottaa, mut miten ne konkretisoituu on toinen juttu.

[Alexios]

Seksi on kaikki, mistä saa seksuaalista nautintoa. Ei siinä tarvitse olla penetraatiota. Toisen runkkaaminen voi olla seksiä. Tai hei, ei siinä edes tarvita toista henkilöä.

[Sosumi]

Omat sessiot on täysin seksittömiä, jos seksillä meinataan "perinteistä panemista", kuten alotusviästissä luki. Ja erittäin hyvin on toiminut.

Joskin mä henkkoht niputan muutaki seksin alle ku pelkän panemisen.

[mauje]

Itse en rajaa seksiksi pelkkää panemista, lähinnä siksi että minusta seksi on paitsi fyysinen laji myös psyykkinen. Olen jotain tästä jossain vanhassa ketjussa jauhanut tyyliin että "piiskallakin voi rakastella". Ehkä minun tapani on niputtaa suuri joukko asioita ja tekemisiä seksiksi.

Pohdiskelin nyt tässä yhteydessä asiaa itselleni oudommasta vinkkelistä siten että joku pari tekee sidontoja, sitoja treenaa tekniikoitaan ja nauttii estetiikasta siinä, ei mitään seksuaalista...sidottava taas rentoutuu tai jotain niissä köysissä, ei mittään seksuaalista. Minusta outoa mutta pidän mahdollisena.

Myönnän että minulla on tässä vähän ajateltavaa vielä ja siksi tekstikin on raakile. Enkä laiskana jaksa tästä rivikaupalla naputella.

Itse en pidä kovin tyttömäisenä vielä sitä että joku on jonkun pantavana, aidolla tai keinotekoisella ulokkeeella. Siis, mitä tyttömäistä siinä vielä on? Kysymys on lähinnä retorinen, lie jokaisen perskohtainen vapaus kokea kohteena itsensä miten lystää. Itse vain ymmärrän jonkin hepenepuolen ja jotkut eleet tai maneerit ehkä enemmän kuuluvaksi siihen tyttöilypuoleen. Tämä siis vain minun mielipiteeni enkä ole mikään asiantuntija.

[Icebug85]

Tässä onkin tullut jo hyviä näkökulmia asiasta ja nyt tiedän, että en etsi vaaleanpunaista elefanttia tai lentävää yksisarvista

 Tuo TFY:n kommentti kyllä lämmitti mieltä..kiitos TFY

[Xipetotec-A]

Itseäni kiehtoisi seksitön Dommeilu, ainakin alkuun.
Parastahan se on, jos saa syntinsä siihen tilaan että on järjetön panetus, muttei annakaan panna vaan päättää sessiot siihen.

[ravenvonred]

On kyllä mahdollista. Itse nautin myös henkisestä alistamisesta, ei aina tarvitse olla edes mitään fyysistä.

[poisongrrrll]

Seksi on kaikki, mistä saa seksuaalista nautintoa. Ei siinä tarvitse olla penetraatiota. Toisen runkkaaminen voi olla seksiä. Tai hei, ei siinä edes tarvita toista henkilöä.

Komppausta tälle. Mulla bdsm on hyvin olennainen osa seksuaalisuutta joten mulle bdsm on seksiä. Yhdyntä, orgasmit tai muu genitaalileikki taas ei niin paljoa kiinnosta. Eli saatan harrastaa seksiä ilman yhdyntää vaatteet päällä.

[CRPulse]

Aikoinaan 90-luvulla sessiosuhteissa en pannut ikinä..(ehkä jopa siksi sellaisiksi jäivät, ok saatoin nuolla orkut "eli en laskenut aikoinaan moista seksiks".. siis pillun nuolemista tms).. Sessiojutut on vaan niin eri ku parisuhteet.. -ihan paskaa.. Never again sanoin kc10vee bileis 2001 -ja on pitänyt!!

[orjamies]

Olen äärimmäisen suppea ! mutta pitkälti ollut 30 vuotta sitä mieltä että sessioon EI seksi kuulu.

ok kaikkihan on suhteellista jos Domina haluaa saada " jotain "  asia järjestetään =)

[Piilukko]

PIV-yhdyntä (Penis In Vagina) ei oo mulle kovin nautinnollista (riippuu paljon mm hormonikierron vaiheesta), ja suurin osa seksistä mitä harrastan ei sitä sisällä. Olen myös vaativa keston ja koon suhteen, kun yhdyntää harkitsen, joten se on harvinaisuus mun seksissä. Jos niin käy, että yhdyntää haluan, niin pääsääntöisesti sen myös sessiossa otan, jollei kyseessä ole toiselle hard limit.

Toisaalta jos PIV tulee eteen osana sellaista sessiota, jossa toinen tyttöilee, niin kyllä mun otteet ja valitsemani asennot on sellaset, että ne vahvistaa tilanteessa olevaa asetelmaa. En yhtäkkiä kellahda selälleni passiivisena odottamaan lähetyssaarnaajaa. On joitain asentoja, joissa vaginallinen hallitsee tilannetta. Enkä nyt tarkoita vaan että joo nainen on päällä, mutta sanallisesti vaikea selittää näitä asentoja, sori siitä. Pornossakin esiintyvät niin harvoin, että ei ole opetusvideotakaan laittaa. Jep, olen niin underground, että mun lempiseksiasennoille ei oo ees nimiä

Tietysti jos PIV on kokonaan no-go, niin ei sen poisjäänti mua kylmäksi jätä. Kuka mistäkin pitää: en lähtisi sessiosuhteeseen(.), jossa PIV on pannassa, subi tyttöilee ja mulle jää osakseni toteuttaa sitä subin mielenkiintoa. Koska kuvaamani kaltainen ei oo mun juttu. Mutta suhteeseen, jossa on ajoittain sessioita, joissa subi tyttöilee, ei ole PIViä ja mä tarjoan puitteet subin kokea tyttöilyä, sellaista tulee tehtyäkin. Ja toisella kerralla tehdään sitten jotain muuta.

[Mr Birch]

Olen äärimmäisen suppea ! mutta pitkälti ollut 30 vuotta sitä mieltä että sessioon EI seksi kuulu.

Otanpa oman pohdintani lähtökohdaksi tuon orjamiehen linjauksen. Siinä yhteisössä, jossa olen eniten ollut mukana toimintamuotona olivat piiskaukset (meinasin kirjoittaa kotikurityyliset, mutta se ei taida selventää, vaan sekoittaa ehkä lisää).

Pyrkimys oli sulkea ilmeinen seksi pois. Tällä nähdäkseni tarkoitus oli turvata osallistumismahdollisuus niille, joiden omatunto, mieltymykset tai kumppanin lupa olivat tuon rajauksen takana, niin hankala kuin se lähemmin ajateltuna ja toteutettuna onkin. Vaikeaksi menee ja johtaa yksityiskohtaisiin säännöstöihin, jos esim. peitettyjen sukuelinten koskeminen on seksiä, mutta paljaiden pakaroiden ei (jälkimmäinen kun/jos liittyy siihen itse piiskaamiseen, mutta edellinen ei).

Se, mitä ihmisen päässä, hormonitoiminnassa tai genitaaleissa tapahtuu piiskaussession aikana ei ole sopimusasia.