Kino Suomi: Miestä ei voi raiskata, ti 14.11.

[Pip]

Mutta yleisesti ottaenhan länsimaissa talousrikoksista saa paljon kovemmat tuomiot kuin väkivaltarikoksista. Kertoo, mitkä arvot on voimassa yhteiskunnassamme.

Onkohan näin? Ainakin näissä tilastoissa omaisuusrikolliset ovat lukuisampia yhdyskuntapalvelussa kuin vankilassa: http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/rikosseuraamuslaitos/tilastot/vankirakenne.html

Nykyään kun katsoo esim. raiskaustuomioita, niin hyvä jos ovat saaneet edes päiväsakkoja.

[Von]

Nykyään kun katsoo esim. raiskaustuomioita, niin hyvä jos ovat saaneet edes päiväsakkoja.

Raiskauksesta ei voi saada sakkoa, minimituomio on 1 vuosi. Löydän tilastoja kehnosti, mutta wikipedia sanoo että puolet saa ehdollisena tuomionsa.

Noi sakkotuomiot lienevät pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, mikä on pykälää lievempi versio.

[Pip]

Nykyään kun katsoo esim. raiskaustuomioita, niin hyvä jos ovat saaneet edes päiväsakkoja.

Raiskauksesta ei voi saada sakkoa, minimituomio on 1 vuosi. Löydän tilastoja kehnosti, mutta wikipedia sanoo että puolet saa ehdollisena tuomionsa.

Noi sakkotuomiot lienevät pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, mikä on pykälää lievempi versio.

Niin, eli alenevat siitä, mitä alunperin lähdettiin hakemaan. Joka tapauksessa omaisuusrikoksesta saa pahemman tuomion, näin kansanomaisesta katsomuskannasta katsoen.

[ravenvonred]

Vähän OT, mutta: Mielestäni pitäisi aloittaa #mentoo kampanja!

[armadillo]

Vähän OT, mutta: Mielestäni pitäisi aloittaa #mentoo kampanja!

Ehkä ihan yhtä OT, mutta joku tuntematon puristi mua perseestä noin 20 vuotta sitten yökerhon tanssilattialla. #mentoo

[Piilukko]

#mentoo:lla olen nähnyt viitattavan mm miesten kokeman väkivallan vähättelyn esiinnostamista, kuin miesten kokeman seksuaaliväkivallan ja seksuaalisen ahdistelun kokemisen esiinnostamista.
#mentoo voi viitata myös ajatukseen, jossa miehet pyydetään mukaan kitkemään naisiin kohdistuva seksuaalinen ahdistelu ja väkivalta.
#metoo on ajoittain (erityisesti englanninkielisissä maissa vrt suomessa) yhdistetty miesten kokeman ahdistelun sulkemiseen hänstägin ulkopuolelle. Itse en tätä allekirjoita, ja onhan tässä tullut esiin myös miehiä, joita julkkismiehes on ahdistellut, samassa aallokossa.

Väkivalta vs raiskaus -kysymys. Ainakin raiskauksen kokeneet kuvaavat, että näillä kähdellä on iso ero. Ja kuka muu olisi parempi aiheesta puhumaan? Toinen ryhmä, joka nämä erottelee, on miehet jotka huutaa netissä puhuville naisille, että sut pitäis raiskata. Ei, he ei huuda, että sua pitäis lyödä, vaan nimeomaan raiskata. Vaikuttaisi siltä, että kyseessä on uniikki rikos, joka kaipaa omaa lainsäädäntöä. Joka siis on nykyään vehjeneutraali.

[Lady Whip]

vehjeneutraali.

Hieno uusi sana!

[remmittä]

Vehjeneutraali! Haha arvostan tämän sanan nyanssia. Muuten olisi käytetty sanaa munaton, missä olisi ollut alamaailman sivistymättömyyden mukaista potkua ja painoarvoa. Vehjeneutraalilla annetaan ymmärtää sama, mutta vähemmän aggressiivisesti.

mmh tykkään makustella sanoilla.

Anyway mielenkiintoinen pointti, että raiskaus ja kaulimella päähänlyönti olisivat jossain määrin yhtä traumaattisia. Siinähän se ongelma onkin, että kuka määrittää, millä asteikolla henkilökohtaisia tuntemuksia voidaan määrittää uhrin näkökulmasta. Tässä mennään varmaankin olettamuksella, että miehet kestävät naisia enemmän niin psyykkistä kuin fyysistäkin kipua. Jos nainen raiskaa miehen tai hyväksikäyttää miestä, niin tuskin monella tulee mieleen samoja empatian mielikuvia heikosta, avuttomasta ja traumatisoituneesta miehestä, samalla tavalla kuin naisesta. Miettikää sitä tilannetta, missä nainen oikeasti pieksee miestä kaulimella, niin kyllä siinä varmasti samankaltaisia ajatuksia voi miehellä tulla kuolemanpelosta ja oman autonomian rikkomisesta kuin naisellakin raiskauksen aikana. Mutta kuka arvioi ja vertaa rikoksia keskenään? Onko  edes loogista arvioida yksittäistä rikosta vertaamalla sitä kaikkiin muihin mahdollisiin rikoksiin ja tätä kautta muodostamalla vertailuasteikon yhdestä kymmeneen, että kuinka vakavasta rikoksesta on kyse? Mielestäni tämä on varsin mielivaltainen tapa, siksi jokainen rikos arvioidaan sellaisenaan pohjautuen yleisiin arvoihin yhteiskunnassa, joiden mukaan mm. talousrikokset ovat erittäin vakavia ja naiset heikompia.

Toisaalta äärifeministi tarttuisi tähän jo sanomalla "Miten niin naiset nähdään automaattisesti heikompana raiskauksen uhrina?! Jälleen kerran patriarkaalinen opressioyhteiskunnan sosiaalinen toksisen maskuliininen konstruktio aivopesee naisia uskomaan, että he ovat ala-arvoisempi osapuoli." Jep.. ja tässä kontekstissahan kaikki on juurikin näin selvää haha naurattaa vieläkin jotkin varsin avuttomat perustelut, mitä äärifeministit kannattavat.

Ja siis mihin tämä perustuu, että naiset nähdään "heikompina"? Eikö se ole pikemminkin, että naiset nähdään arvokkaampina? Länsimainen ja ellei jopa universaalimpi arvolause kuuluu näin: sehän on periaatteessa aivan sama, mitä miehelle käy, kunhan naiset ja lapset eivät vahingoitu. Eikös tämä periaate sovellu naisten raiskauksessa verrattuna miehiin?

[Rotikka]

En tiedä onko kauhean hedelmällistä lähteä keksimään pyörää uudestaan, tietty keskustella aina voi. Ihmisyhteisöt ovat vuosituhansien saatossa päätyneet siihen, että raiskaus on paha juttu ja eri asia kuin pelkkä pahoinpitely. Vaikka raiskatessa pahoinpidelläänkin. Tämä on sitten kirjattu lakiin, joka yrittää vastata riittävän hyvin valtaväestön oikeustajua.

Raiskausta pidetään jopa niin pahana, että sitä käytetään sodissa aseena. Ei riitä että vastapuoli "pahoinpidellään" ja tapetaan, mutta pitää raiskatakin koska se traumatisoi uhrin, perheen ja yhteisön niin tehokkaasti. Uskon että 100% satunnaisista vastaantulijoista kokee mieluummin muutaman iskun sillä kaulimella kuin raiskauksen.

[Von]

Jos pitää saada kaulimesta, niin otan kanssa mieluummin yläpäähän.

[Raippa]

Mulla tuli vaan tuosta mielehen jotta miksi ylipäänsä erotellaan väkivaltaa. Jos sitä ei tehtäisi, niin sukupuolesta riippumatta tuomio tulisi väkivaltarikoksesta. Tästäkin voisi siis poistaa sukupuolisuuntauksen.

Miten voi olla mahdollista että tästä esille ottamastani aiheesta keskustellaan huomisessa aamu-tv-ohjelmassa? Sattumaako vai vuotaako joku?