Subiudesta

[telle]

Ainakin omasta kokemuksesta pidän vertaistukea kullanarvoisena. Tosin en foorumituttavuuksien tai biletuttujen kautta, vaan niiden aidosti elämässä läsnä olevien ihmisten. Mielenkiintoinen ilmiö sinänsä miten moni varttuneempi subi-nainen lopulta kyllästyy sceneen ja ylimääräiseen draamaan koettuaan liikaa aloittajan mainitsemia asioita.

[hihaton]

Foliohatulle: kannattaa kohdella kaikkea nettiin kirjoittamaansa julkisena tietona. Vaikka foorumi olisi kuinka kohdennettu, aina joku ns. ulkopuolinen löytää sinne, tai joku vuotaa tietoja ulospäin. Vain silloin, kun tiedät kaikki viestiä lukemaan pääsevät henkilökohtaisesti, voit laskea jonkinlaisia luottamuksellisuuskertoimia mukaan. Foorumeila tämä ei toteudu käytännössä koskaan.

Ja vertaistuelle peukku täältäkin. Itselle se toimii parhaiten livetilanteissa ja pikaviestimillä, mutta jokaiselle toivottavasti löytyy se itselle sopiva kanava, miksei sitten vaikka foorumi.

[vila]

Ehkäpä sitä voisi jonkinlaisen foorumin laittaa pystyyn, toki vapaaehtoisia siihen kaivataan enemmän kuin pari. Voi mennä aikaa, ennen kuin heitä löytyy.

Ja sitten on tietenkin se, että voiko tuollaisella foorumilla puhua kaikesta vapaasti vai täytyykö jotenkin sensuroida itseään siinä pelossa, että tekstit päätyvät ulkopuolisten luettavaksi. Voihan dominoiva määrätä alistuvansa näyttämään foorumin.

T.nimim. foliohattu

Foorumien tekninen ylläpito ei ole hirveän monimutkaista (nim. kokemusta on huomattavasti suuremmasta foorumista kuin tämä), mutta ongelma on se että foorumin sisällöllinen ylläpito on paljon vaativampaa. En pidä itse sitä ongelmallisena jos joku feikkaa olevansa nainen tai alistuva, mutta jos ylläpito ei kykene luomaan luottamuksellista ja mukavaa ilmapiiriä foorumille niin en oikein näe mitään syytä itse tuottaa mitään kovin syvällistä sisältöä. Jotta jonkun miellyttävän foorumin saisi aikaan niin pitäisi olla sellainen "sisällöllinen ylläpito", joka uskaltaisi lähteä suoraan luomaan pienemmän piirin "my little pony"-henkistä foorumia jolla muutamat nimimerkit eivät pääsisi tappamaan jokaikistä keskustelua.

[kulkija]

Luottamuksellisen ja mukavan ilmapiirin foorumille, kuin foorumille. Aihepiiristä riipumatta luo foorumin jäsenet, ei ylläpito! Vastuu foorumin mukavuudesta ja siitä millaiseksi se muodostuu on yhtälailla kaikilla sen jäsenillä!

Itseäni hiukan häiritsee seikka, että kun puhutaan näistä huonosti ja kyseenalaisesti käytäytyvistä Dominoivista persoonista näin yleisestikin. Aina tuntuu kohteena olevan miespuoliset dominoivat. Samanlaista kyseenalaista käytöstä löytyy yhtä lailla myös naispuoleisista dommeista. Taitaa vain olla jonkinlainen tabu, ettei heitä voisi myöskin joskus arvostella. Siinä kuin mastereita, subeja sukupuolesta riippumatta.

Näin kun on jo tovin seuraillut tätä touhua enempi tai vähempi sivusta. Ikää ja elonkokemusta alkaa olla mittarissa jo kohtuullisesti. En oikeastikaan jaksa uskoa, että jokainen domme joka kaipailee milloin siivousorjaa, jalkahierontaa, kauppakassin kantajaa, autokuskia, jopa selkeää taloudellista jelpia ym..On oikeasti toteuttamassa omaa seksuaalisuuttaan. Joku varmasti ja monikin on, mutta tähänkin joukkoon mahtuu "mätiä-omenoita" Jos nuori tai miksei vanhempikin subipoika menee dominanluokse tekemään vilpittömänä jotain, millä toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja toisen taka-ajatuksena on puhtaasti omaneduntavoittelu ilman mitään tunnetta, että hänkin saa siitä seksuaalista tyydytystä. Mielestäni mennään "harmailla rajamailla". Suhde, olipa se millainen hyvänsä kahdenihmisen välillä, jos se perustuu taka-ajatukseen hyötyä toisen heikommasta-asemasta. Asemasta joka juontuu suhteesta dom-naisia/sub-miehiä..On paljolti kusetusta. Reilusti jos pyydetään apua ja kerrotaan suoraan hommannimi. Se on se oikeampi tapa.

Onneksi tuntuma itsellänikin on, suurinosa tästä naisdommejen määrästä käy ns. "puhtailla jauhoilla", mutta tämä on seikka josta ei juurikaan näy varoituksen sanoja aloitteleville submiehille/pojille. Olkaa siis pojat hiukan varuillanne tekin sen suhteen, mitä pyydetään, mitä vaaditaan ja mihin suostutte. Ihmisarvo se on subipojallakin 

[Lady Whip]

En oikeastikaan jaksa uskoa, että jokainen domme joka kaipailee milloin siivousorjaa, jalkahierontaa, kauppakassin kantajaa, autokuskia, jopa selkeää taloudellista jelpia ym..On oikeasti toteuttamassa omaa seksuaalisuuttaan. "......"
Jos nuori tai miksei vanhempikin subipoika menee dominanluokse tekemään vilpittömänä jotain, millä toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja toisen taka-ajatuksena on puhtaasti omaneduntavoittelu ilman mitään tunnetta, että hänkin saa siitä seksuaalista tyydytystä. Mielestäni mennään "harmailla rajamailla". Suhde, olipa se millainen hyvänsä kahdenihmisen välillä, jos se perustuu taka-ajatukseen hyötyä toisen heikommasta-asemasta. Asemasta joka juontuu suhteesta dom-naisia/sub-miehiä..On paljolti kusetusta.

Subi ei ole vastuussa D:n seksuaalisuudesta. D ottaa tai ei ota omaansa, sitä on subin turha spekuloida ja miettiä.
Jos subi saa oman riittävän tyydytyksen vaikkapa niitä kauppakasseja kantamalla, eikö silloin kaikki ole hyvin.

Voiko olla niin, että subi hyväksikäyttää D:n tarvetta johonkin arjen sujuvuutta parantavaan asiaan tarjoutumalla tekemään. Palvelijan sielulla varustettu subi on euforiassa saadessaan palvella.
Käsitinköhän oikein kulkijan kommentin.

[poisongrrrll]

En oikeastikaan jaksa uskoa, että jokainen domme joka kaipailee milloin siivousorjaa, jalkahierontaa, kauppakassin kantajaa, autokuskia, jopa selkeää taloudellista jelpia ym..On oikeasti toteuttamassa omaa seksuaalisuuttaan. "......"
Jos nuori tai miksei vanhempikin subipoika menee dominanluokse tekemään vilpittömänä jotain, millä toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja toisen taka-ajatuksena on puhtaasti omaneduntavoittelu ilman mitään tunnetta, että hänkin saa siitä seksuaalista tyydytystä. Mielestäni mennään "harmailla rajamailla". Suhde, olipa se millainen hyvänsä kahdenihmisen välillä, jos se perustuu taka-ajatukseen hyötyä toisen heikommasta-asemasta. Asemasta joka juontuu suhteesta dom-naisia/sub-miehiä..On paljolti kusetusta.

Subi ei ole vastuussa D:n seksuaalisuudesta. D ottaa tai ei ota omaansa, sitä on subin turha spekuloida ja miettiä.
Jos subi saa oman riittävän tyydytyksen vaikkapa niitä kauppakasseja kantamalla, eikö silloin kaikki ole hyvin.

Voiko olla niin, että subi hyväksikäyttää D:n tarvetta johonkin arjen sujuvuutta parantavaan asiaan tarjoutumalla tekemään. Palvelijan sielulla varustettu subi on euforiassa saadessaan palvella.
Käsitinköhän oikein kulkijan kommentin.

Hieman holhoava näkemys aiheesta nimimerkillä kulkuri. En usko, että on hänen asiansa määritellä mitä Dommet haluavat saada tai tarjota. Tai onko täysi-ikäisellä, täysivaltaisella subilla jokin automaattinen reppanan ja heittopussin asema vailla omaa toimijuutta. Koska nimimerkki kulkija ei itse ole Domme, hänen lienee turha spekuloida mitä Dommen päässä liikkuu. Lady Whip summasi hyvin.

[kulkija]

En oikeastikaan jaksa uskoa, että jokainen domme joka kaipailee milloin siivousorjaa, jalkahierontaa, kauppakassin kantajaa, autokuskia, jopa selkeää taloudellista jelpia ym..On oikeasti toteuttamassa omaa seksuaalisuuttaan. "......"
Jos nuori tai miksei vanhempikin subipoika menee dominanluokse tekemään vilpittömänä jotain, millä toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja toisen taka-ajatuksena on puhtaasti omaneduntavoittelu ilman mitään tunnetta, että hänkin saa siitä seksuaalista tyydytystä. Mielestäni mennään "harmailla rajamailla". Suhde, olipa se millainen hyvänsä kahdenihmisen välillä, jos se perustuu taka-ajatukseen hyötyä toisen heikommasta-asemasta. Asemasta joka juontuu suhteesta dom-naisia/sub-miehiä..On paljolti kusetusta.

Subi ei ole vastuussa D:n seksuaalisuudesta. D ottaa tai ei ota omaansa, sitä on subin turha spekuloida ja miettiä.
Jos subi saa oman riittävän tyydytyksen vaikkapa niitä kauppakasseja kantamalla, eikö silloin kaikki ole hyvin.

Voiko olla niin, että subi hyväksikäyttää D:n tarvetta johonkin arjen sujuvuutta parantavaan asiaan tarjoutumalla tekemään. Palvelijan sielulla varustettu subi on euforiassa saadessaan palvella.
Käsitinköhän oikein kulkijan kommentin.

Mikäli, minä nyt ymmärsin oikein sinun kommentisi Luultavasti käsitit. Varovaisuutta ja hiukan kriittyisyyttä, maalaisjärjen käyttöä kaiken kiiman keskelle, mikä saattaa viedä miestä. Siihen kannustan sub-miehiä.

Olet aivan oikeassa. Subi ei ole vastuussa D:n seksuaalisuudesta, mutta D taas on vastuussa omista vaikutusperistään. Jos tuo kauppakassien kantaminen tapahtuu reilusti ja molemmat on tyytyväisiä. Silloin asiat on todellakin hyvin. Siinä olen samaamieltä kyllä kanssasi.

Tämä nyt on ehkä hiukan kömpelölainaus, eikä pidä ottaa ihan kirjaimellisesti Tarkoitan vanhan lauseen hengessä tapahtuvaa subin väärinkäyttöä "Antaa ymmärtää, muttei ymmärrä antaa" eli jos dom tietoisesti verhoaa palveluksensaamisen seksuaaliseksi myös hänen puoleltaan ja se ei sitä ole..niin silloin ollaan väärillä urilla. Mielestäni

mutta kuitenkin, tämä koskee yhtä lailla kaikkia subeja, niin miehiä kuin naisiakin. Subin on syytäkin miettiä joskus D-persoonan seksuaalisuutta. Faktaa on, joskus D-henkisyys esiintyessään kovin jyrkänä. On hyvin lähellä narsistisa persoonaa..ja silloin on subille hyvin tärkeää tietää, kumman kanssa on tekemisissä. Siksi tuo vanha hokema "D ottaa, mitä haluaa" on aika kyseenalainen "pakopaikka" perusteluna vaatimuksille. Sitä käytetään, kun sanat loppuu. Varsinkaan uuden ja tuoreen suhteen alussa, sitä ei edes pitäisi käyttää. Mielestäni  

[Lady Whip]

Semantiikkaa vai saivartelua.
Sanoin: D ottaa tai ei ota omaansa.
Sanoit: "D ottaa, mitä haluaa"
Näissä on kyse eri asioista.

Aivan tavallisissakin ihmisten välisissä kanssakäymisissä jokainen on vastuussa omasta olemisestaan, tarpeistaan ja jokainen opettelee ottamaan oman tilansa tai paikkansa. (poissuljetaan ikäkauden riippuvaisuussuhteet)
Ihminen ei suinkaan ota mitä haluaa vaan pelkästään omansa. Sen minkä kokee tarpeelliseksi. Tai jos ei ota, silloin on jokin syy luovuttamiseen.

Yksi tärkeimpiä sanoja mitä kannattaa opetella näissä ihmissuhteissa on sana Ei. En Halua.

Toki ymmärrän ns kliseen: D ottaa mitä haluaa-lauseen.
Edelleen tuonkin lauseen edessä voi sanoa ei. Koska D ei ota ellei anneta ottaa.

[kulkija]

Semantiikkaa vai saivartelua.
Sanoin: D ottaa tai ei ota omaansa.
Sanoit: "D ottaa, mitä haluaa"
Näissä on kyse eri asioista.

Aivan tavallisissakin ihmisten välisissä kanssakäymisissä jokainen on vastuussa omasta olemisestaan, tarpeistaan ja jokainen opettelee ottamaan oman tilansa tai paikkansa. (poissuljetaan ikäkauden riippuvaisuussuhteet)
Ihminen ei suinkaan ota mitä haluaa vaan pelkästään omansa. Sen minkä kokee tarpeelliseksi. Tai jos ei ota, silloin on jokin syy luovuttamiseen.

Yksi tärkeimpiä sanoja mitä kannattaa opetella näissä ihmissuhteissa on sana Ei. En Halua.

Toki ymmärrän ns kliseen: D ottaa mitä haluaa-lauseen.
Edelleen tuonkin lauseen edessä voi sanoa ei. Koska D ei ota ellei anneta ottaa.

Totta tuo. Tuohon on helpo yhtyä