http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005373381.html
Onkohan tuossa ollut kyse siitä mistä luulen...?
Ei ehkä kannata luulla mitään. Ensinnäkin Lahti... Sitten toiseksi ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen parisuhteessa tapahtunut raiskaus, jossa uhri muuttaa syystä tai toisesta kertomustaan. Toisaalta ei olisi myöskään ensimmäinen eikä viimeinen liian todelta tuntunut rapeplay, jossa bottom ei ole itsekään ihan varma mitä tapahtui. Tietysti se nyt olisi kiva tulkita "valtio puuttuu BDSM-seksiin"-näkökulmasta, mutta tuossa uutisessa ei oikeasti sanota yhtään mitään mistä voisi tehdä jotain järkeviä päätelmiä.
Kyseessähän oli ulkopiolisen tekemä ilmoitus. "Uhri ei siis muuttanut kertomustaan, vaan kertoi kyseessä olleen yhteinen päätös kokeilla anaaliseksiä, joka oli osoittautunut turhan kivuliaaksi. Nainen pyysi miestä lopettamaan ja homma oli päättynyt siihen. Oli jälkeenpäin valittanut tutulleen kivuista, joka oli päätellyt, että kyseessä oli raiskaus ja tehnyt ilmoituksen.
Tuo on siis naisen kertomus tapahtumien kulusta ja oikeus ei nähnyt perusteita epäillä naisen kertomusta. Linkattu lehtijuttu oli siis hieman supistettu versio uutisesta.
Kaikki on tietenkin mahdollista, mutta BDSM viittausta ei aiheesees ole mitenkään liitetty, vaikka otsikko ruokkiikin mielikuvitusta.
