D:n valehtelu 24/7 -suhteessa, hyväksikäyttöä(kö)?

[Rotikka]

Kyllä omasta huolta pidetään ja jos joku fyysisesti käy käsiksi niin pakkohan siihen on puuttua 
Eihän tässäkään mistään väkivallasta ole puhuttu mutta mitä tekee Omistajalla joka ei välitä omastaan sen vertaa että ei puuttuis tuollaiseen ?

Tai mitä tekee nössöllä subikoiralla joka ei omistajaansa puolustaisi?

Oottekos kundit muuten koskaan kelannu sitä, että jos ja kun siitä ahdistelijasta tekee lihamureketta niin sitten seuraavat vuodet saatetaankin
sen "oman" kädestä pidelläki lähinnä tapaamishuoneen pöydällä ? 

Juu itse en oo kenenkään kimppuun käymässä ellei oo kyse hätävarjelutilanteesta. Kommenttini tarkoitti lähinnä, että vaikka olen alistuva mies se ei tarkoita, että olisin joku pikkuinen joka haluaa D:ltä suojelua ja turvaa... Mutta nyt eksytään aiheesta aika pahasti

[VarattuTS]

Näköjään mikään asia täällä ei ole liian vähäpätöinen ettei siitä tai jonkun puolesta voisi mieltään pahoittaa 

https://youtu.be/XcVBW9JMYdQ

[Sosumi]

Näköjään mikään asia täällä ei ole liian vähäpätöinen ettei siitä tai jonkun puolesta voisi mieltään pahoittaa 

https://youtu.be/XcVBW9JMYdQ

Väkivalta, ihmisten hyväksikäyttö ja suhteet nyt eivät vaan taho olla niitä maailman vähäpätösimpiä asioita.

Toki netissä nyt voi pahottaa miälensä vaikka siitä, että joku ostaa vääränlaisia appelsiineja.

[momoi36]

You are not alone. Ei ole sama D kyseessä mutta 8/10 natsaa, kyllä myös minä henkisen hyväksikäytön uhri. Olenko katkera? En, mutta ehkä kuitenki entistä varovaisempi valheiden kanssa, niitä kohtaan kun on nykyään nollatoleranssi. Aiemmin tunteet peitti järjen ja vaikka tiesi toisen valehtelevan halusi pitää sen pinkin hubbabubba- kuplan jonka hän oli meille luonut.

Ensimmäinen askel on myöntää itselle tulleensa kusetetuksi ja siitä se toipuminen lähtee.

[Sigmamies]

Kyllä omasta huolta pidetään ja jos joku fyysisesti käy käsiksi niin pakkohan siihen on puuttua 
Eihän tässäkään mistään väkivallasta ole puhuttu mutta mitä tekee Omistajalla joka ei välitä omastaan sen vertaa että ei puuttuis tuollaiseen ?

Tai mitä tekee nössöllä subikoiralla joka ei omistajaansa puolustaisi?

Oottekos kundit muuten koskaan kelannu sitä, että jos ja kun siitä ahdistelijasta tekee lihamureketta niin sitten seuraavat vuodet saatetaankin
sen "oman" kädestä pidelläki lähinnä tapaamishuoneen pöydällä ? 

Juu itse en oo kenenkään kimppuun käymässä ellei oo kyse hätävarjelutilanteesta. Kommenttini tarkoitti lähinnä, että vaikka olen alistuva mies se ei tarkoita, että olisin joku pikkuinen joka haluaa D:ltä suojelua ja turvaa... Mutta nyt eksytään aiheesta aika pahasti

Ei mun tartte väkivaltaa käyttää siihen puuttumiseen. Kyllä tähän mennessä puhetta on uskottu. Ei raivoo vaan rauhallisuutta ja määrätietoista toimintaa niin tilanne on nopeesti ohi

[Rotikka]

Mä nään paljon ongelmia siinä että aletaan julkisesti tuomitsemaan ihmisiä, tai että joutuu alkamaan julkisesti puolustautumaan foorumeilla, missä sitten muut foorumilaiset päättävät kuka on syyllinen ja kuka syytön.
Ensinnäkin kaltoinkohteluista kertoessa joko kaltoinkohdeltu tai syytetty joutuisi tuomaan mukaan paljon henk. koht asioita, ja sitten riepoteltaisi tyyppien mielenterveysongelmat, lääkitykset, perhesuhteet, traumat ja kaikki muut näihin tapauksiin usein vaikuttavat pikkuseikat.. Harva asiahan kuitenkaan on niin mustavalkoinen "toi löi mua ilman syytä - hän on siis syyllinen ja vaarallinen" vaan nämä on aina monen asian summa. Mitä jos syytetty ei halua kertoa omaa kantaansa julkisesti, niinkin nyt tässäkin on käynyt, silloinhan hän on suurimman osan ihmisistä mielestä tietenkin syyllinen. Ei ketään voi pakottaa kertomaan foorumilla kaikille henkilökohtaisia asioitaan. Se ei ainakaan kenenkään turvallisuutta paranna scenessä että ihmiset tuomitaan foorumin huutoäänestyksellä. Ainoa mitä se toisi lisää tänne on sosiaaliporno.

Asia on täysin eri siinä vaiheessa kun henkilö on tuomittu jossain oikeusasteessa, kuten tapaus Kali.

Ihan samaa mieltä tästä. Vähän sellainen "Venäläinen ulkopolitiikka"-meininki. Esittää ensin toisesta jonkun poskettoman syytöksen, johon vastapuolen on pakko vastata tai muuten hiljaisuus on myöntymisen merkki. Vastaamalla keskustelu sitten vedettiin siihen ihan älyttömään asiaan ja nyt siitä puhutaan. Vaikka syytös olisi järjetön, näyttää nyt ulospäin siltä, että jotain perää väitteessä ehkä on kun nuo tuossa väittelevät siitä.

Itselleni kävi tuolla tavalla. Exäni kertoi minusta aivan järjettömiä juttuja ties kelle ja soitti niistä sitten työpaikallenikin. Mitään juttuja hän ei sanonut minulle ja on täysin kieltäytynyt keskustelemasta asioista kanssani. Yhtäkkiä olen tilanteessa, missä joudun töissä ihan puskista juttelemaan pomoni kanssa erittäin henkilökohtaisista asioista ja puolustautumaan ihan tuulesta temmattuja juttuja kohtaan. Edelleen tietämättä kuinka monelle näitä asioita on kerrottu selkäni takana. Ja mitä enemmän puolustautuu, sitä syyllisemmältä vaikuttaa. Aivan painajaismainen tilanne. Koska exäni ei kanssani puhu, en tähän päivään mennessä ole saanut tietää mistä nämä väitteet oikein johtuivat. Tai tiedä kertooko hän niitä edelleen ihmisille.

[Stylos]

Mä nään paljon ongelmia siinä että aletaan julkisesti tuomitsemaan ihmisiä, tai että joutuu alkamaan julkisesti puolustautumaan foorumeilla, missä sitten muut foorumilaiset päättävät kuka on syyllinen ja kuka syytön.
Ensinnäkin kaltoinkohteluista kertoessa joko kaltoinkohdeltu tai syytetty joutuisi tuomaan mukaan paljon henk. koht asioita, ja sitten riepoteltaisi tyyppien mielenterveysongelmat, lääkitykset, perhesuhteet, traumat ja kaikki muut näihin tapauksiin usein vaikuttavat pikkuseikat.. Harva asiahan kuitenkaan on niin mustavalkoinen "toi löi mua ilman syytä - hän on siis syyllinen ja vaarallinen" vaan nämä on aina monen asian summa. Mitä jos syytetty ei halua kertoa omaa kantaansa julkisesti, niinkin nyt tässäkin on käynyt, silloinhan hän on suurimman osan ihmisistä mielestä tietenkin syyllinen. Ei ketään voi pakottaa kertomaan foorumilla kaikille henkilökohtaisia asioitaan. Se ei ainakaan kenenkään turvallisuutta paranna scenessä että ihmiset tuomitaan foorumin huutoäänestyksellä. Ainoa mitä se toisi lisää tänne on sosiaaliporno.

Asia on täysin eri siinä vaiheessa kun henkilö on tuomittu jossain oikeusasteessa, kuten tapaus Kali.

Ketään ei voi pakottaa mihinkään ja kuten totesinkin tulisi tuollaisista ketjuista ja keskusteluista rankkoja. Riskinsä on siinä, mutta on myös siinä, jos nykytilanne, jossa yhdistyy vaikenemnen, joka sallii kaikenlaista epäeettistä toimintaa hämärässä, yhdistettynä seläntakana panetteluihin, jatkuu.

[isorumasusi]

Kisusen aloitusviesti kouraisi syvältä, erityisesti koska se tietyllä tavalla peilasi omia aiempia kokemuksiani tuosta sydäntä vavisuttavasta omistautumisesta, jota alistuvalta kumppanilta voi saada.

Oikeastaan haluan vain liittyä kuoroon, jonka mukaan jokaisen selväjärkisen tulisi ymmärtää, että noin määrätietoisesta harhaanjohtamisesta täytyy varoittaa etukäteen. No, itse en kokisi tuollaista koskaan mielekkääksi, mutta edes periaatteessa se ei nähdäkseni voi olla hyväksyttävissä ilman selkeiden sääntöjen sopimista siitä, ettei mihinkään tarvitse voida luottaa.

Luottamuksen löytyminen kehenkään on varmasti vaikeaa tuollaisten pudotusten jälkeen. Haluan kuitenkin edes näin anonyymisti luvata Kisuselle, että niitä luotettaviakin herroja on, jotka ottavat vilpittömästi vastaan sen, mitä annat ja arvostavat sekä alistumisen lahjaasi että sinua ihmisenä. Sinulla on tietenkin oikeus vaatia rehellisyyttä ja avoimuutta, jos haluat kokea olevasi turvassa suhteessasi.

[kisunen]

Jaahas, taustalta löytyikin kokonaan toinen ihminen ja elämä (siis vieläkin laajemmassa mittakaavassa...) Elänyt täysin kaksoiselämää, eikä ole nähtävästi ollut kenellekään rehellinen. Myös subit ovat keskenään saaneet erilaisia tarinoita ja selityksiä. Ja ei ole myöskään domina kokenut, vaan sählännyt vaarallisten asioiden, kuten fyysisen turvallisuuden ja psyykeen, kanssa (tarinoita riittää). Mulla on niin hyväksikäytetty olo ja niin tyhmä fiilis, että olen luottanut toiseen. En uskalla kenenkään antaa koskea muhun, joten en siksi toistaiseksi vastaile treffipyyntöihin. Case closed, tuskin tulee vastaan enää missään (ellei tee uusia profiileja). Kiitos kaikille vielä kerran tuesta ja avusta.

[Perhonen89]

Jaahas, taustalta löytyikin kokonaan toinen ihminen ja elämä (siis vieläkin laajemmassa mittakaavassa...) Elänyt täysin kaksoiselämää, eikä ole nähtävästi ollut kenellekään rehellinen. Myös subit ovat keskenään saaneet erilaisia tarinoita ja selityksiä. Ja ei ole myöskään domina kokenut, vaan sählännyt vaarallisten asioiden, kuten fyysisen turvallisuuden ja psyykeen, kanssa (tarinoita riittää). Mulla on niin hyväksikäytetty olo ja niin tyhmä fiilis, että olen luottanut toiseen. En uskalla kenenkään antaa koskea muhun, joten en siksi toistaiseksi vastaile treffipyyntöihin. Case closed, tuskin tulee vastaan enää missään (ellei tee uusia profiileja). Kiitos kaikille vielä kerran tuesta ja avusta.

Saa kyllä miettimään mikä ajaa tällaiseen valehteluun.. Ikävää, että herra osui juuri sinun kohdallesi.

Jaksamisia kovasti ja ota kunnolla aikaa nyt itsellesi. 

[Galesi]

Eikös toi ole aika klisee, että ne joittenka pitää erikseen mainostaa kokemustaan dominoivana eivät sitä oikeastaan juuri omista.

[latexbun]

Eikös toi ole aika klisee, että ne joittenka pitää erikseen mainostaa kokemustaan dominoivana eivät sitä oikeastaan juuri omista.

Valitettavasti tällainen uppoaa moneen kokemattomaan, kun vertailupohjaa ei vielä ole. Yleisestikin jonkin piirteen tai ominaisuuden voimakas korostaminen kielii epävarmuudesta kyseisellä alueella.

Voimia aloittajalle.

[Sigmamies]

Eikös toi ole aika klisee, että ne joittenka pitää erikseen mainostaa kokemustaan dominoivana eivät sitä oikeastaan juuri omista.

Valitettavasti tällainen uppoaa moneen kokemattomaan, kun vertailupohjaa ei vielä ole. Yleisestikin jonkin piirteen tai ominaisuuden voimakas korostaminen kielii epävarmuudesta kyseisellä alueella.

Voimia aloittajalle.

Eli jos sanoo olevansa dominoiva onkin epävarma  ?
Jos sanoo olevansa 100% alistuva onkin sitten varmaan itsevarma ?
Tai jos korostaa olevansa mies onkin nainen jne

Tartteekin hakee seuraa sit joskus dominoivasta miehestä

Kokemattomille pitäs kyllä olla jotain opastusta ettei heti ekojen kokemusten takia hylkää bdsm kun tää on ihan hienoo kun siihen tutustuu oikeessa seurassa eikä jonkun kahelin kynnysmattona tai stressileluna.

[latexbun]

MTre40: Ei.

Esimerkiksi: Minä olen fetisisti. Olen kokeneempi kuin muut fetisistit. Älä usko muita fetisistejä, minä tiedän paremmin. Mielelläni neuvon ja opastan aloittelevia fetisistejä, olenhan kokenut. Kysymyksesi ovat naurettavia, olethan vasta aloittelija. Minä en neuvottele. Olen sinulle paras vaihtoehto, koska kokemusta on tästä fetissimaailmasta. Toisen aloittelijan kanssa leikkiminen on suorastaan hengenvaarallista, vain harva selviytyy.

[Aegir]

 Juurikin näin.

 Jos kukaan kieltää kysymisen, kyseenalaistaminen, toisen lähteen käytön asiassa jossa on vain yhden ihmisen mielipide, tai asiat eivät tunnu siltä että ne voisivat pitää paikkaansa niin yleensä jotain on silloin vialla.

Olen itse ilman kaverilinkkejä profiilissani. Olen täällä silti keskustellut ihmisten kanssa, osan teistä tavannutkin. Tämän tspauksen vuoksi kirjoitin itse enemmän itsestäni profiiliin sillä alkoi tulla olo että minut voitaisiin ajatella joksikin stalkkeriksi. Täytyy sanoa että vapaamielisen yhteisön jäsenenä hitottaa että pitää erikseen alkaa miettiä pitääkö täälläkin alkaa kuten facebookissa jo miettiä mitä itsestään sanoo tai tuo esiin.

 Olen nähnyt mitä väärä toiminta saa aikaan. Olen koittanut korjata jälkiä jotka toinen on aiheuttanut. Toivoisin että kukaan ei lähtisi sessioimaan ilman keskustelua ja kaikki olisivat keskenään omilla nimillään ainakin IRL.

 Luin ketjun läpi vielä kertaalleen ja toivon että kisunen saa arpensa paikattua. Voimia.