Osallistu kirjoittamalla väitöstutkimukseen kinky-yhteisöstä ja arjen kinkystä!

[JodieJo]

Heipsan! Teen väitöskirjaa kansatieteen oppiaineeseen Turun yliopistoon kinkystä seksuaalisuudesta yhteisön, arjen ja yhteenkuuluvuuden näkökulmista. Nyt haen kirjoituksia kinkyjen omista kokemuksista näistä aiheista. Tein hiukan samantyyppisen kirjoituskutsun jo graduani varten vuoden 2010 tienoilla ja tämä kysely onkin jatkoa sille. Jos osallistuit silloin, olet silti tervetullut osallistumaan myös nyt. Lisää infoa minusta ja tutkimuksesta linkin takaa!

Tätä kirjoituskutsua saa levittää sopivilla sähköpostilistoilla ja sosiaalisen median kanavilla.

Kinky yhteisöllisyys -kirjoituskutsu suomeksi: http://bit.ly/kinkykysely
Kink community - call for writings in English: http://bit.ly/kinkquery

Graduun tekemästäni kyselyaineistosta olen tehnyt paitsi graduni, myös kaksi tieteellistä artikkelia. KIITOS siis kaikille jo minua auttaneille!
Linkit aiempiin julkaisuihini:
Gradu: "Ei yhtä arkista kuin maksalaatikko". Kinky seksuaalisuus ja arki. http://www.doria.fi/handle/10024/76818
Artikkelini Seksologian aikakauskirjassa: Kinky seksuaalisuus arkisena ja arjesta irrottavana elementtinä. http://seksologinenseura.fi/tiedostot/SA1_02_Pohtinen.pdf
Ensimmäinen väitöskirjani artikkeli Creating a feeling of belonging through solidarity in Finnish kink communities ilmestyy nyt keväällä 2017 Suomen Queer-tutkimuksen seuran julkaisussa.

Kiitos yhteistyöstä!

Ps. Jos tämä on väärä alue tällaiselle, niin valaiskaa minua, mikä olisi oikea paikka.

Edit: lisätty artikkeleiden nimet

[Perhonen89]

Mielenkiintoinen aihe, voisi osallistua

[Mr Birch]

Tsemppiä tutkimukseen! 
By the way, varmaan huomasit maksalaatikon yhdessä keskustelussa. Onko tämä jopa aihepiirin meemi?

[JodieJo]

Tsemppiä tutkimukseen! 
By the way, varmaan huomasit maksalaatikon yhdessä keskustelussa. Onko tämä jopa aihepiirin meemi?

Whoot! No en! Missä tämmönen keskustelu oli? Voitko linkkaa sen?

[Ms. M]

Hiiiiiiiitsin pimpulat! Pittääpä kahtoa, jos kerkeis rustata aiheesta.

[isabella]

Tsemppiä tutkimukseen! 
By the way, varmaan huomasit maksalaatikon yhdessä keskustelussa. Onko tämä jopa aihepiirin meemi?

Whoot! No en! Missä tämmönen keskustelu oli? Voitko linkkaa sen?

Tässä:
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=16403.0

[JodieJo]

Tsemppiä tutkimukseen! 
By the way, varmaan huomasit maksalaatikon yhdessä keskustelussa. Onko tämä jopa aihepiirin meemi?

Whoot! No en! Missä tämmönen keskustelu oli? Voitko linkkaa sen?

Tässä:
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=16403.0

Hehee, kiitos! Ei ehkä liittynyt mun maksalaatikkoon, mutta kyllähän tässä selkeästi meemiainesta olisi.

[HerraE~Horo]

Ot.. mutta miten voi osallistua tämmöiseen, jos ei omaa näkemyksiä kinkyn ja vaniljan eroista.. !?

E
ps. Luin gradusta 2/3 .. loput 1/3 oli "yliopistofraseologiaa"... Toivotaan että scenen besserwisserit, mielensäpahoittajat ja muut kynistään terävät osaisivat auttaa löytämään "kinkyilyn punaisen langan" 

[JodieJo]

Ot.. mutta miten voi osallistua tämmöiseen, jos ei omaa näkemyksiä kinkyn ja vaniljan eroista.. !?

E
ps. Luin gradusta 2/3 .. loput 1/3 oli "yliopistofraseologiaa"... Toivotaan että scenen besserwisserit, mielensäpahoittajat ja muut kynistään terävät osaisivat auttaa löytämään "kinkyilyn punaisen langan" 

No itseasiassa se voisikin olla aika kiinnostava lisä mun aineistoon (siis tuo, ettei kinky ja vanilja eroa okmassa näkemyksessä). Haluaisin tottakai mahdollisimman laajan skaalan erilaisia ihmisiä ja erilaisia kinkyjä - vaikka ei kokisi edes kinkyä omaksi termiksi. Ja kuitenkin se että olet tällä foorumilla, ehkä kertoo siitä, että kuitenkin kuulut kyselyn kohderyhmään!

Valitettavasti akateemisessa tekstissä on käytettävä "yliopistofraseologiaa", kuuluu vähän siihen skeneen. Onneksi viime aikoina on julkaistu kinkystä myös muuta kuin akateemista tekstiä, esim BDSM aapinen. Ja itseasiassa multa on tullu yks blogiteksti (Antroblogissa) ja blogihaastattelu (Nörttitytöt-blogissa).

Ei missään nimessä siis vaadi akateemisen kielen osaamista, että voi vastata tähän kyselyyn! Kuten kirjoituskutsussakin sanon, haluan ihmisten pohdintoja ihan omin sanoin omasta kinkyydestään.

[Perhonen89]

Ot.. mutta miten voi osallistua tämmöiseen, jos ei omaa näkemyksiä kinkyn ja vaniljan eroista.. !?

E
ps. Luin gradusta 2/3 .. loput 1/3 oli "yliopistofraseologiaa"... Toivotaan että scenen besserwisserit, mielensäpahoittajat ja muut kynistään terävät osaisivat auttaa löytämään "kinkyilyn punaisen langan" 

Gradujen pitää sisältää tieteellistä tekstiä. Anteeksi OT.

[Nick]

Queer ja feminismi lähtökohtana s. 5 --- essee menee heti metsään jo ennenkuin alkaakaan (Kinky    seksuaalisuus    arkisena    ja    arjesta    irrottavana   ilmiönä). Ehkä kirjoittajan suppea otanta ja omat henkilökohtaiset käsitykset ovat tässä liian määrääviä?

Muutoinkin tuo henkii aikalailla mennyttä maailmaa, katsaus on pikemminkin menneiden vuosikymmenien mahdollisiin stigmoihin ja käsityksiin. Kirjoittajan kuvaama kinky alkaa olla lähellä valtavirtaa ja pitäisi sellaisena käsitellä. Sairausluokitus on poistettu ja ihmisten suvaitsevaisuus on muuttunut merkittävästi.

Käsittelystä puuttuu kinkyily taiteessa, erityisesti tv- ja elokuvaviihteessä, medioissa jne.

Ehkäpä kaikista tärkein, some, netti, nettideittailut, niitä on hyvin hyvin ohuesti sivuttu. Seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaalit ja niiden erityispiirteet on jätetty käytännössä kokonaan ulkopuolelle.

Kysymyslista on sinänsä hyvä ja laaja auttaen varmasti vastaajia mutta siitä puuttuu merkittäviä osa-alueita.

Näissä kyselytutkimuksissa suuri vaara on että tapahtuu kuten tässä näyttää käyneen, ne joille asia on ollut tuskallisinta ja vaikeinta, ovat jatkaneet terapiaansa kirjoittamisen keinoin ja kysymys on heidän henkilökohtaisesta tasapainostaan. Kirjoitusten käyttäminen koko (suomalaisesta) ryhmästä muodostettavan käsityksen luomiseksi menee pahasti harhaan, lopputulos kuvaa vain tuontyyppisen ryhmän tunnetiloja ja näkemyksiä.

Edes laajennusyritys bileissä käyvien suuntaan ei välttämättä anna kokonaiskuvaa mistään muusta kuin bileissä vierailevista, maassa on merkittävä joukko kinkyjä, väittäisin että enemmistö, jotka eivät niissä koskaan käy.

Pdf:ää en jaksa tältä pieneltä näytöltä lukea saati kommentoida, sen verran höttöiseltä ja kevyeltä vaikuttaa.

On kuitenkin hyvä että näitä nostetaan esille, "tieteen" ja suomalaisen tohtorinhatun arvosta voidaan sitten miettiä mennäänkö laatu vai määrä edellä noin  niinkuin koulutuspoliittisesti.

Muoks: normaalisti en ehkä näin suoraa palautetta antaisi mutta tässä nyt kaiketi pyritään tieteeseen ja sen itseään korjaavana tulee kestää kritiikki tai osoittaa virheet.

[Leikkisa]

Pdf:ää en jaksa tältä pieneltä näytöltä lukea saati kommentoida, sen verran höttöiseltä ja kevyeltä vaikuttaa.

Minä itse lukaisin koko teoksen läpi ja mielestäni se oli aika hyvin kirjoitettu. Löysin sieltä lähinnä ajatusvirheitä joistain tekstin kohdista, en siis mitään isompaa, joka veisi pohjan teokselta. Humanistisen tutkimuksen yleisesti tasosta ja tarkasteluun käytetyistä näkökulmista (feminismi, queer) voi varmasti olla montaa mieltä, mutta kun itse teoksen lukee, niitä on käytetty aika hyvin. Lähinnä tarkastelu näytti vaikuttaneen siihen, miten ulkopuolisuutta ja yhteisöllisyyttä käsiteltiin. Näistä haettiin sitten samankaltaisuuksia uuteen aihepiiriin, mutta niitä ei tuijoteta kaiken selittävinä teorioina. Työssä keskityttiin nimenomaan siihen, mitä aineistossa oikeasti nähtiin ja miten se suhtautuu kaikkeen muuhun tutkimukseen mitä on tarjolla.

Kokonaisuutena gradu oli mielestäni aika kattava katsaus kinkyyteen ja miten ihmiset sen itse kokivat. Otanta oli toki pieni, mutta tuon tason työhön ei suurempaa odotetakaan. Väitöskirjaa varten joutuukin tekemään huomattavasti enemmän tutkimusta ja mieluummin isommilla aineistoilla ja siihenhän nyt kaikilla on mahdollista omalta osaltaan vaikuttaa.

Joka tapauksessa suosittelen lukaisemaan sen pdf:nkin ajan kanssa, jos se jäi tekemättä. Mielestäni se on aika korkeatasoinen keskimääräiseen näkemääni tasoon verrattuna. Graduilla on määrätty laajuus, eikä niiden ole tarkoitus käsitellä jotain aihetta kaikenkattavasti. Olen samaa mieltä, että varmasti kinkyydestä on vielä paljon kirjoitettavaa tuon jälkeenkin. Tätä osoittaa myös se, että gradun lisäksi oli syntynyt myös muita tieteellisiä julkaisuja ja nyt ollaan tekemässä lisäksi aivan väitöskirjatasoista teosta.

[Diegen]

Poistin tekstini ja kysymykseni tutkimuksesta. En ole alasi asiantuntija. Tuolla tutkimussuunnitelman ja metodologian esittelyllä jätän vastaamatta.

[Mr Birch]

Ot.. mutta miten voi osallistua tämmöiseen, jos ei omaa näkemyksiä kinkyn ja vaniljan eroista.. !?

E
ps. Luin gradusta 2/3 .. loput 1/3 oli "yliopistofraseologiaa"... Toivotaan että scenen besserwisserit, mielensäpahoittajat ja muut kynistään terävät osaisivat auttaa löytämään "kinkyilyn punaisen langan" 

Gradujen pitää sisältää tieteellistä tekstiä. Anteeksi OT.

Gradut ja tiede - kauempana ei kaksi asiaa voi olla toisistaan.  Muistan ikuisesti radio-ohjelman, jossa keskusteltiin graduista ja professorin happaman repliikin: "En ole koskaan nähnyt hyvin tehtyä gradua." Mutta hän olikin professori, mitä useimmat meistä eivät ole. Anteeksi OT.

[Mr Birch]

Mihin kysymykseen haluat tutkimuksellasi vastauksen? Mikä on hypoteesisi? Mikä on foorumi missä artikkelit julkaistaan. Väitöksen tarkoitus on tuoda uutta luotettavaa tietoa ei terapiahöttöä. Kinky sanan merkitys on muuttuva ja siten hyvin ongelmallinen väitöksen aihe. 

• kysymyksiä voi olla enemmän kuin yksi eikä kaikissa tutkimuksissa aseteta tutkimuskysymystä vaan esim. -ongelma tai -tehtävä
• hypoteeseja on yleensä vähintään kaksi (eikä kaikissa tutkimuksissa esitetä niitä)
• foorumeja voi olla useita, jos kyseessä on artikkeliväitöskirja eli "nippu", väitöskirjan kokonaisuus yleensä yliopiston julkaisusarjassa, mutta myös esim. Suomalaisen kirjallisuuden seura julkaisee
• jos jonkin sanan merkitys olisi kiinteä, sitä ei tarvitsisi tutkia lainkaan, muuttuvat sanat [oik. käsitteet] juurikin sopivat tutkimuskohteiksi