Nostan taas vaihteeksi vanhaa ketjua, koska varsin kiinnostava aihe.
Mitä nyt olen jonkin aikaa ns. skenessä pyörinyt, tuntuu että tällaisia stereotypioita kyllä on. Master mies piiskaa ja panee, sessiot on seksipainotteisia, kun taas Dominat vaan käskyttää palvelijoitaan, ilman seksiä. Kai taustalla on jokin vanhanaikainen näkemys siitä, että miehen seksuaalisuus on jotenkin naisen seksuaalisuutta tärkeämpää, että subimieheltä se viedään kun taas D mies saa toteuttaa mielin määrin. Miksi sitten naisilla se on toisin päin, vaikka ainakin itselle näin D naisena seksi on erittäin tärkeä osa elämää ja suhteita? Lisäksi havahduin siihen, että olen itsekin toteuttanut tätä asetelmaa. Niin sisäänrakennettu se ajatus sitten kai on. Täytyy tehdä korjausliike!
Vanhanaikainen tai luullakseni yleinen näkemys ja myös yleinen mieliteko: Penetraatio on valtaa, ja valta-asemassa on tietysti se penetroija. Jos se mahdollisuus viedään pois, on se vallan luovutusta. Jos nainen taas penetroi strapilla tai käsin, se on vallan ottamista. Ja kyllä se voi olla miehen seksuaalisuuden pitämistä tärkeämpänä. Mies haluaa, ja nainen vain antautuu. Ja jos vielä asetelmassa leikitään, että alistuja ei edes halua yhdyntää, tai haluamista ei kysytä, on se sitten todella vahvaa vallankäyttöä.
