Märkii, turpoaa ja kutisee

[NaughtyGorgeous]

Ja muistakaa testeihin mennessä pyytää myös tippurin testaus nielusta ja anaalista, mikäli niitä tarjoatte partnereillenne.

Säännöllisyys on loistava asia tässäkin.

Ainakin Meikussa ottivat nämä ihan vaatimattakin, kun sattuivat kysymään harrastanko kumppanien kanssa myös anaaliseksiä. (Suuseksistä oli puhetta muutenkin lääkärin vastaanotolla.)

[pikkusisko]

Hyviä vinkkejä, ja tärkeä pointti ylipäätään miten valitettavan vaikeaa perusteellisten testien saaminen usein on. Julkistakin tahoa vaivaa sama tauti, oletus siitä että tartunnan mahdollisuus silmämääräisesti "kunnollisella" ihmisellä olisi muka olematon.

Näissäkin vinkeissä vilahtelee rivien väleissä sukupuolitautien yhdistäminen villiin ja vastuuttomaan elämään. Sekin, että tartunnan saaminen olisi ilman muuta peruste suhteen päättämiseen, on minusta melko ongelmallinen olettama, vaikka toki on varmasti sellaisiakin tilanteita joissa tietoisesti laiminlyödään ja/tai loukataan toista näissä yhteyksissä.

[Meeri]

Ei ihme ettei terveyskeskuksissa mielellään oteta kokeita vaan varmuuden vuoksi. Joskus juttelin lahden legendaarisen epidemiologin tohtori Lounamon kanssa, ja hän kertoi että lahden kokoisesta kaupungista löytyy hiv- tapauksia yksi noin viidessä vuodessa, tippuria ehkä muutama vuodessa ja nekin venäläisiltä. No klamista enemmänkin sitten. Hysteeriset ihmiset ramppaavat ottamassa kaikki mahdolliset testit "varmuuden vuoksi" joka uuden panon jälkeen.
Pornokuvausten lähestyessä aina pakko käydä itsekin hakemassa paperi, mutta yleensä meen mieluummin yksityiselle kuormittamasta julkista terveydenhuoltoa.

[Nvriih]

Samaa mieltä pikkusiskon kanssa siitä, ettei taudin saaminen välttämättä johda suhteen päättymiseen. Jos molemmilla on ollut kumppaneita ennen toista, niin mistä tietää, kumpi taudin antoi? Toki jos taudin esilletulon jälkeen selviää pettämistä tms niin sitten juu ymmärrettävää, mutta taudit kun saattaa meissä elellä pitkän aikaa oireettomina niin ei voi suoraan päätellä, että tauti tuli kumppanilta.

[submit]

Muuten, yksityiselle voi mennä suoraan labraankin otattamaan testejä, tosin Kela-korvauksen saa vain lähetteellä tehdyistä labrakokeista.

[pikkusisko]

Ja eihän se sitä sano, että tauti olisi tahallaan tartutettu tai muuten oltaisiin tehty vääryyttä ketään kohtaan, vaikka olisikin selvää kummalla tartunta oli ensin.

Minä en kyllä jaksa uskoa, että liian tunnollinen testaaminen olisi minkään tahon ongelma. Pikemminkin pidän todennäköisenä, että tauteja todetaan vähemmän osaltaan yksinkertaisesti siksi ettei niitä testata, joko siksi ettei yksilö uskalla/välitä tai siksi ettei mahdollisuutta tarjota. Ei niin etteivätkö harvinaiset taudit silti harvinaisia olisi, mutta kyllä minusta silti pitäisi olla perusoikeus testata koko hela hoito silloin kun kerran testaamaan aletaan.

[Nick]

Ei ihme ettei terveyskeskuksissa mielellään oteta kokeita vaan varmuuden vuoksi. Joskus juttelin lahden legendaarisen epidemiologin tohtori Lounamon kanssa, ja hän kertoi että lahden kokoisesta kaupungista löytyy hiv- tapauksia yksi noin viidessä vuodessa, tippuria ehkä muutama vuodessa ja nekin venäläisiltä. No klamista enemmänkin sitten. Hysteeriset ihmiset ramppaavat ottamassa kaikki mahdolliset testit "varmuuden vuoksi" joka uuden panon jälkeen.
Pornokuvausten lähestyessä aina pakko käydä itsekin hakemassa paperi, mutta yleensä meen mieluummin yksityiselle kuormittamasta julkista terveydenhuoltoa.

Helsingissä ottaa tai sitten olin yksittäistapaus. Sinänsä olen samaa mieltä, mopo keulii pahasti oireettomien ja riskikäyttäytymättömien henkilöiden ramppaamisessa. Toisaalta, nettoveronmaksajana tai työterveyshuollon kuuluessa palkanjatkeeksi, teenkö väärin jos niitä joskus hyödynnän? No en.

Tiettyä lapsenuskoa tässäkin keskustelussa nähdään sekä testien että kumin käytön kaikkivoipaisuuteen.

Muistakaa että sukupuolitaudeista pahin on elämä, sille ei ole muuta leviämiskeinoa  ja johtaa aina kuolemaan!

[latexbun]

Huoli omasta terveydestä on aiheellinen syy käyntiin. Itse koen erikoiseksi ajattelutavan, jossa ollaan "vaivaksi ja käytetään turhaan" niitä perusterveydenhuollon palveluja, jotka meillä vielä toistaiseksi on. Mikäli henkilö kärsii sairauden pelosta, eli hypokondriasta, voi tilanne olla toinen, mutta myös silloin riski saada tartunta on todellinen, jos altistuminen on tapahtunut.

Kumpi näistä vaihtoehdoista yleisesti ottaen on suurempi kansanterveydellinen ongelma;

a) Mennään terveysasemalle ajoissa ja varmuuden vuoksi, ettei vaan mitään sattuis,

b) Odotetaan kotona ja josko tämä menis ohi saunalla ja ei naapurin Perallekaan mitään oo sattunut, ei siis mullekaan?

[Tuhmakisu74]

Palaan vielä tähän aina ajankohtaiseen asiaan.

Ja muistakaa testeihin mennessä pyytää myös tippurin testaus nielusta ja anaalista, mikäli niitä tarjoatte partnereillenne.

Säännöllisyys on loistava asia tässäkin.

Ainakin Meikussa ottivat nämä ihan vaatimattakin, kun sattuivat kysymään harrastanko kumppanien kanssa myös anaaliseksiä. (Suuseksistä oli puhetta muutenkin lääkärin vastaanotolla.)

Asun Helsingissä ja just tilasin testit. Kuten arvelinkin, niin nielu- ja anaalinäytteitä varten pitää mennä sp-tautien polille, eli niitä ei oteta tavallisissa Huslab-laboratorioissa. Tylsää, ei huvittais mennä sinne polille jonottamaan vaikka ovatkin asiallisia ja osaavia... mutta ei auta. Tämä vain tiedoksi Hus-alueella asuville.

[bimso]

Vastuullisuutta tai ei, niin ei ole olemassa sellaisia testejä, joilla voisi esim herpeksen osalta testata, että onko puhdas vai ei. Positiivinen testitulos kertoo, että virusta/ vasta-aineita on sillä hetkellä elimistössä, mutta negatiivinen tulos ei sulje pois mahdollisuutta että tauti olisi, se kun ei ole kaiken aikaa aktiivinen. Äärimmäisen harva muutenkaan testaa itsrän kuin korkeintaan hepatiitin, hivin, tippurin ja kupan osalta.

Kyllä Herpes-viruksen kantavuutta voi testata testeillä. Näitä testejä mitataan vasta-aineilla, jotka kertovat herpes1 ja herpes2 -viruksen kantavuudesta. Toki myös virukset ovat mutatoituneet jonkin verran, eli jako ykkös- ja kakkostyyppeihin ei ole enää ehdoton. Testejä käytetään lähinnä tieteellisessä tutkimuksessa siltä osin, kun selvitetään viruksien yleisyyttä väestötasolla.

Toinen asia sitten on, että Suomessa kyseistä testiä ei sukupuoliklinikalla saa edes pyytämällä ja yksityiselläkin puolella ihmettelevät eivätkä helposti myönnä. Valtaosa uusista herpestartunnoista myös tapahtuu oireettomilta kantajilta.

[Sigmamies]

Sitä ihmettelen, että miksi seksuaalisesti aktiivinen ihminen ei voisi kuitenkin edes kerran elämässään käväistä siellä testeissä? Kyllähän yleisesti käydään ihan hammastarkastuksessakin säännöllisesti (ainakin toivottavasti) vaikka ei mitään suurempaa olisikaan. Miksi luulossa on parempi elää, kuin tiedossa?

Olisiko pohjattoman luottamuksen sijaan todellinen syy testaamattomuuteen kuitenkin se, että pelottaa mennä testeihin?

Olen käynyt testeissä ja tietenkin käyn jos on aihetta käydä. Hammaslääkäriin en muistais mennä ite mutta kerran vuodessa tulee kutsu kirjeenä ja tekstarina lääkäriltä että aika on varattu torstaille kello 16 .  Asiat voi teettää toisilla kun vähän miettii ja vaikkei hammaslääkäri ole mun narttu niin ymmärsi kerrasta kun sanoin että torstai 16:00 käy mulle vuositarkastukseen jatkossa,tästä noin 10v kun alkoi 

Testeissä en ramppaa koska jos mun nartut kävis vieraissa niin koko porukka sais taudin alle viikossa,miten tiheään pitäis käydä ? Tänä vuonna 3 kpl testejä tehty joten vastuuta kannan kohtalaisesti vaikkei testit olekkaan itelle tehty 

Kuitenkin luotan narttuihin ja tiedän että taudin on saaminen on mahdollista niin tällä nussimisen määrällä rikkinäisiä kortsuja ois jo niin monta että turhaa hommaa olis niitten käyttö ja kuitenkin on se suihinotto jota ei kortsun kanssa oikeen ole järkeä tehdä

Pitäiskö 20v naimisissa olevien parien jotka viikottain nussii keskenään käydä testeissä:

a) yhdessä
b) erikseen
c) kerran vuodessa
d) kerran kuukaudessa
e) oma mielipide

Jokainen kuitenkin tuntee jonkun jonka parisuhteessa jompi kumpi pettää