Sinun, Minun, Meidän vai Teidän tarpeet?

[Kulkuri]

Sillä-aikaa kun tuo soppa hellalla tekeytyy, mietin pikkupähkinää kysymyksen muodossa koskien deitti-ilmoja   

Kun noita deitti-ilmoja lueskelee ja niitä tulee tasaiseen tahtiin uusiakin. Mikä tietty on hyvä, että tulee Välillä kuitenkin (nyt en ota kantaa, enkä tarkoita mitään tiettyä ilmoitusta) tulee mieleeni ja nousee kysymys. Mistä lähtökohdista ilmoitus on laadittu? Tietty, onhan se aina alkulähtökohta jokaisella, kuten myös itselläni on ollut se oma tarve ja se mitä etsii kulloinkin. Se on selvää se. Joskus, aika-ajoin vain tulee vastaan ilmoituksia, missä herää kysymys. Paljon pyydetään, mitään ei tarjota..Tietenkin, näin virtuaalisesti on välillä vaikeaa muotoilla sanojansa niin tyhjentävästi ja seikkaperäisesti, että se mitä loppujenlopuksi etsii/tarjoaa on selkeästi kirjoitettu. Niin, että lukija aina ymmärttäisi sen samoin kuin mitä kirjoittaja on tarkoittanut.

Itse ajattelen lähtökohtaisesti. On minun tarpeet, mutta on myös sen toisen tarpeet. Molemmat pitäisi kyetä ottamaan huomioon jo deittiä tehdessäni. Joskus se on onnistunut paremmin, joskus varmasti huonommin Livessä, jos kohtaaminen tapahtuu asiat etenee kuitenkin, loppujenlopuksi molempien tai kaikkien osapuolten tarpeet huomioiden. Muuten, ainkaan pidemmänpäälle ne mahdolliset jutut ei tule toimimaan..

Mietin tätä kysymystä hiukan sellaisesta lähtökohdasta. Törmäsin joskus menneisyydessä toisen ihmisen suusta kuulemaani lauseeseen "kaiken tarkoitushan on hyötyä toisesta" En allekirjoittanut tuota silloin, enkä allekirjoita nytkään, enkä koskaan. Näin mustavalkoista nämä ihmis/kinky suhteet sentään ole minusta.

Siis se kysymys Kuinka on? Mietitkö sinä laatiessasi/lukiessasi mistä lähtökohdista ja kenen tarpeisiin deitti-ilmo itseasiassa on laadittu. Onko se Sinun, Minun (siis yksittäisen lukijan), Meidän vai Teidän tarpeisiin ja tarpeitanne vastaavaksi tehty?

[Jersey]

Lukiessa ilmoituksia on vaikea löytää sellaista, mikä kolahtaisi. Juurikin tästä syystä, että itselle jää mielikuva, ettei siitä saisi itselle mitään.

Ehkä ilmoituksien kohdeyleisö on niin laaja, ettei hakija pysty lupaamaan mitään tarkemmin? Jonkun kanssa toimii toisenlainen juttu ja jonkun toisen kanssa toisenlainen. Ei haluta rajata niin tarkkaan, jotta ei rajata pois liikaa.

Ehkä kuvailut itsestä on siis se, mistä ilmoituksista voi yrittää poimia mitä olisi saamassa.

Siispä monesti itseeni kolahtaa paremmin kaikki muut tekstit täällä. Tekstit, joista muodostuu kokonaiskuva ihmisestä ja mitä voisi olla kiva tehdä yhdessä. Ja parhaiten toimii aina livenä ihmisten tapaaminen. Silloin ei toisaalta tiedä vielä yhtään mitä voisi saada, mutta onpahan ainakin jännitystä sitä selvittäessä.

[D79Mies]

Joskus, aika-ajoin vain tulee vastaan ilmoituksia, missä herää kysymys. Paljon pyydetään, mitään ei tarjota..

Niin, jonkin verran deitti-ilmoituksia selatessani olen toisinaan pohtinut samaa. Ja onhan täällä ollut ketjuja tästäkin aiheesta...

Hieman yleistäen voisin lähestyä asiaa ottajan (D) ja palvelualtiin (s) näkökulmasta. Tällöin viestien sisällöstä löytyy edellä mainittujen suuntien sävyjä. Tietenkin myös haettavan suhteen laatukin määrittelee, ollaanko liikkeellä laajemmalla paletilla (parisuhteen haku).

Jos minulla olisi täällä deitti-ilmoitusta, niin olettaisin siihen vastaavan henkilön kertovan minulle paluuviestissään mitä hän hakee. Tällöin minun pitäisi ottaa kantaa siihen, mitä annettavaa minulla hänelle on.

[Ride]

Ei niin huono kysymys, kun voisi ensin luulla . Kuten Kulkurikin totesi, niin itseä vartenhan se ilmo tehdään. Mutta silloin, kuten itsellänikin, kaikki se, mitä itse saa on kiinni toisen osapuolen reaktioista, niin tavallaanhan silloin tarjotaan mahdollisuutta ja silloin se onkin oikeastaan tehty toisen tarpeiden pohjalta. Mutta miten sen tuo uskottavasti esiin? Tuskinpa mitenkään ja lukijan on vain löydettävä se ajatus itse.

 

[Draugo]

Mun mielestä kysymys "mitä tarjotaan" osoittaa vaan että ilmoitusta ei ole laadittu kysyjää varten. Jos kyseessä on esim D hakee subia ilmo ja D kertoo minkälaisen suhteen haluaa, esim. "Haetaan subia palvelemaan arjessa", niin silloin D tarjoaa mahdollisuutta toimia kyseisessä roolissa. Samoin jos subi hakee esim. "Domia auttamaan elämänmuutoksessa" niin tarjolla on mahdollisuus dominoida kyseisellä tavalla.

Tietysti joskus haut voisivat olla paremmin kirjoitettuja tai ne vahingossa kohdistetaan liian pienelle ryhmälle, mutta toisin kuin vaniljamaailmassa niin näen että jokainen haku sisältää implisiittisen tarjouksen olla se haettu henkilö.