Baarin kannatusmaksut
Lainaus käyttäjältä: Snadistisadisti - 24.01.2017, 08:23Nyt ovat vähemmistöt monin tavoin saaneet juhlia enemmistön katsellessa sivusta. Enemmistö puolestaan on kyllästynyt meininkiin ja glorifioinnin pakkosyöttöön ja kiristää otettaan pyrkien palauttamaan tilanteen itselleen mieluisammaksi. Mitä tämä tarkemmin ottaen tarkoittaa? Onko jotain esimerkkiä tästä "pakkosyötöstä"?
Nyt ovat vähemmistöt monin tavoin saaneet juhlia enemmistön katsellessa sivusta. Enemmistö puolestaan on kyllästynyt meininkiin ja glorifioinnin pakkosyöttöön ja kiristää otettaan pyrkien palauttamaan tilanteen itselleen mieluisammaksi.
Kinky seksuaalisuus kuuluu tämänkin topikin perusteella ainoastaan hauraalle cis-het maskuliinisuudelle, joka huutaa sutta ja itkee omaa sortoaan pienimmästäkin mielipahasta. Voisitteko arvon herrat ystävällisesti perustaa oman keskustelufooruminne, vaikka TruuMäästerRinkiRunkkuMiesKyynelBaari.com?
Meni vissiin tunteisiin?
Lainaus käyttäjältä: Vile - 24.01.2017, 09:28Lainaus käyttäjältä: Snadistisadisti - 24.01.2017, 08:23Nyt ovat vähemmistöt monin tavoin saaneet juhlia enemmistön katsellessa sivusta. Enemmistö puolestaan on kyllästynyt meininkiin ja glorifioinnin pakkosyöttöön ja kiristää otettaan pyrkien palauttamaan tilanteen itselleen mieluisammaksi. Mitä tämä tarkemmin ottaen tarkoittaa? Onko jotain esimerkkiä tästä "pakkosyötöstä"?Et ole vissiin tullut televisiota katselleeksi, tai lukeneeksi lehtiä viime vuosina? Jo koulussa on otettu käyttlln opetussuunnitelma, jossa termejä tyttö ja poika pitää välttää ja seksuaalisuuden monimuotoisuuden, sekä seksuaalivähemmistöjen ihanuuden ilosanomaa pakkosyötetään jo pikku pilteille. Se suututtaa monia, joitakin jopa todella raskaasti. Samaan hypetykseen törmää joka paikassa. Yhdysvalloissa, muutamissa osavaltioissa, on jopa kriminalisoitu "väärään" sukupuoleen viittaavan termin käyttö ja siitä esimerkiksi kauppias voi saada sakkorangaistuksen. Samaan aikaan ihmisillä on "oikeus" määritellä sukupuoli-identiteettinsä ihan miten lystää. Suurelle osalle väestöä tämä aiheuttaa ongelmia, kun ei voi tietää mitä termiä kenestäkin hiihtäjästä pitää käyttää ja termejä jopa kehitellään lisää koko ajan. Pitääkö naiseksi pukeutunutta miestä kutsua herraksi vai rouvaksi, ettei tämän herkkä itsetunto vain saa kolahdusta? Arvaile sitten siinä nkohan asiakas shemale, transseksuaali, transvestiitti vai transmikälie ja miksiköhän häntä tänään pitää kutsua. Sen kaltainen lainsäädännöllinen järjettömyys luo negatiivista asennetta ja lisää vähemmistöille vihamielistä asenneilmapiiriä. Hyvästä syystä. "Elä ja anna toisten elää" mentaliteetin olisi pitänyt riittää. Se on tilanne, jossa vielä liikutaan terveen järjen ja tasa-arvoisuuden alueella, johon enemmistön on helppo sopeutua.
LainausKinky seksuaalisuus kuuluu tämänkin topikin perusteella ainoastaan hauraalle cis-het maskuliinisuudelle, joka huutaa sutta ja itkee omaa sortoaan pienimmästäkin mielipahasta. Voisitteko arvon herrat ystävällisesti perustaa oman keskustelufooruminne, vaikka TruuMäästerRinkiRunkkuMiesKyynelBaari.com?Meni vissiin tunteisiin? Tähän saakka keskustelu olikin sujunut yllättävän asiallisesti. Olisi mukavaa, jos yritettäisiin pysyä edes miten kuten asialinjalla. Nimittely ja kiukuttelu eivät ole sellaista, vaikka olisi kovastikin eri mieltä.
Lainaus käyttäjältä: Snadistisadisti - 24.01.2017, 10:18Meni vissiin tunteisiin?Kun liberaali siipi käyttäytyy fundamentalistisesti ja pitää liberaalia ajattelua parempana kuin konservatiivista, niin samalla se luo vastakkainasettelua, jossa saattaa joutua itse häviäjäksi. Suomesta on tullut todella suvaitsematon paikka konservatiiveille.
Aito liberaali hyväksyy kyllä myös konservatiivisen elämäntavan, kunhan konservatismilla ei rajoiteta muiden ihmisten vapautta.
Lainaus käyttäjältä: Vile - 24.01.2017, 10:33Aito liberaali hyväksyy kyllä myös konservatiivisen elämäntavan, kunhan konservatismilla ei rajoiteta muiden ihmisten vapautta.Tuollainen liberaalin määrittely kieltää konservatismin. Sehän toteaa, että konservatiivit eivät saa ajaa omia arvojaan.Minä olen liberaali sikäli, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä ihmiset yksityisessä elämässään tekevät. Sen sijaan julkinen liberaalin ajattelun tuputtaminen ärsyttää. Vaikka tuputtaminen olisi omien arvojeni mukaista, niin siitä tulee tunne, että Suomeen ajetaan yhtä todellisuutta, joka ei siedä erilaisia näkökulmia ja erilaisuutta. Minulla ei ollut aikaisemmin mitään seksuaalivähemmistöjä vastaan. Koin heidät ihmisinä siinä kuin muutkin. En osannut edes suhtautua heihin jotenkin eri tavalla kuin heteroihin. Mutta mitä useammin julkisessa sanassa näkyy seksuaalivähemmistöjen asian ajamista, sitä kielteisemmin heihin suhtaudun. En siedä sitä, että jotkut ryhmät tuntuvat olevan tasa-arvoisempia kuin toiset. Milloin olette nähneet ponnistelua Suomen maaseudun heikko-osaisten miesten puolesta? Heitä on paljon, mutta ketään ei kiinnosta, koska liberaalissa maailmassa on muotia huomioida vain tietynlaiset vähemmistöt. Valkoinen huonosti voiva maaseudun heteromies ei kiinnosta. Hänellä ei ole oikeastaan edes ääntä.Ranskan down-ihmisten kohtelu on yksi esimerkki nykymaailmasta, joka ei siedä liberalismissaan häiriöitä. Ranska käytännössä teki päätöksen, jolla down-ihmisten päälle liimattiin kyltti "olen häiriötekijä". Minusta tuollainen sokea uskonnollisuus on hälyttävää. Sen sijaan että pohdittaisiin erilaisten moraalisten tekojen erilaisia ulottuvuuksia monenlaisista näkökulmista ja eri arvoista lähtien, pyritään vaientamaan koko aihe.http://urly.fi/IHX
Eli toisin sanoen konservatismin ytimessä on vapauksien rajoittaminen?
Aikaisemmin sinulla ei ollut mitään seksuaalisia vähemmistöjä vastaan? Nyt siis on?
Tästä päästäänkin ikuisuuskysymykseen: pitääkö suvaitsemattomia suvaita.
Mainitsemasi down-ihmisten kohtelu on erittäin järkyttävää. Samaan aikaan on vaikea nähdä, miten se liittyy erityisesti liberalismiin.
Olen minä ruvennut heitä vastustamaan. Ei minulla edelleenkään ole mitään itse vähemmistöjä vastaan, mutta vastustukseni kohdistuu vähemmistöihin, koska olen kyllästynyt kulttuuriin, joka heidän ympärilleen on rakennettu.Sama tapahtuu muiden itseriittoisten ilmiöiden kohdalla. Kun ruotsalaiset koiranomistajat järjestivät boikotin ilotulitusvälineitä myyviä kauppoja vastaan, rupesin heti tuntemaan inhoa koiria vastaan, koska en siedä ilmiöitä, joissa asioita katsotaan suppeasti vain omasta näkökulmasta.Näissä tapauksissa sekä vähemmistöt että koirat ovat tietenkin vain sijaiskärsijöitä, mutta heihin kielteiset tunteeni kohdistuvat.
Mut eiks se ole vähän hassua että se inho kohdistuu koiriin?