Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali

[KalvinK]

Jäin pohtimaan tämän keskustelun aloittanutta teemaa, eli valokuvaa ja siihen liittyvää fetissiä. Tai että onko väärin rajata joku fetissi bdsmbaarin sisällön ulkopuolelle.

Huom. Tämä seuraava ei ole kritiikkiä LC:n kuvaa kohtaan, vaan monologi noin yleisellä tasolla.

Oletetaan, että jollakin on fetissi joukkosurmaajiin (esim. Breivik, koulusurmaajat jne.). No, koska tällä sivustolla on mahdollista julkaista mm. fetissi-kuvia, niin tämä henkilö rekisteröityy sivustolle, ja päättää laittaa parit kuvat esille. Näissä valokuvissa esitettäisiin esimerkiksi välineitä/univormuja tms. joista käy selkeästi ilmi, että kyseessä on viittaus edellä mainittuihin rikollisiin. Kysymys kuuluu, onko tällaisen materiaalin julkaiseminen sopivaa bdsmbaarissa. Todennäköisesti kuvat eivät rikkoisi lakia, mutta olisko kyseinen materiaali sellaista, jota halutaan julkaistavan bdsmbaarissa.

[Leccare]

Jäin pohtimaan tämän keskustelun aloittanutta teemaa, eli valokuvaa ja siihen liittyvää fetissiä. Tai että onko väärin rajata joku fetissi bdsmbaarin sisällön ulkopuolelle.

Huom. Tämä seuraava ei ole kritiikkiä LC:n kuvaa kohtaan, vaan monologi noin yleisellä tasolla.

Oletetaan, että jollakin on fetissi joukkosurmaajiin (esim. Breivik, koulusurmaajat jne.). No, koska tällä sivustolla on mahdollista julkaista mm. fetissi-kuvia, niin tämä henkilö rekisteröityy sivustolle, ja päättää laittaa parit kuvat esille. Näissä valokuvissa esitettäisiin esimerkiksi välineitä/univormuja tms. joista käy selkeästi ilmi, että kyseessä on viittaus edellä mainittuihin rikollisiin. Kysymys kuuluu, onko tällaisen materiaalin julkaiseminen sopivaa bdsmbaarissa. Todennäköisesti kuvat eivät rikkoisi lakia, mutta olisko kyseinen materiaali sellaista, jota halutaan julkaistavan bdsmbaarissa.

Piiskalla on hakattu ihmisiä hengiltä jo tuhansia vuosia. Tämä iloinen traditio jatkuu vielä nykypäivänä. Kuinka monessa kuvassa olet nähnyt piiskan?

[Snadistisadisti]

Jäin pohtimaan tämän keskustelun aloittanutta teemaa, eli valokuvaa ja siihen liittyvää fetissiä. Tai että onko väärin rajata joku fetissi bdsmbaarin sisällön ulkopuolelle.

Huom. Tämä seuraava ei ole kritiikkiä LC:n kuvaa kohtaan, vaan monologi noin yleisellä tasolla.

Oletetaan, että jollakin on fetissi joukkosurmaajiin (esim. Breivik, koulusurmaajat jne.). No, koska tällä sivustolla on mahdollista julkaista mm. fetissi-kuvia, niin tämä henkilö rekisteröityy sivustolle, ja päättää laittaa parit kuvat esille. Näissä valokuvissa esitettäisiin esimerkiksi välineitä/univormuja tms. joista käy selkeästi ilmi, että kyseessä on viittaus edellä mainittuihin rikollisiin. Kysymys kuuluu, onko tällaisen materiaalin julkaiseminen sopivaa bdsmbaarissa. Todennäköisesti kuvat eivät rikkoisi lakia, mutta olisko kyseinen materiaali sellaista, jota halutaan julkaistavan bdsmbaarissa.

Olisiko se vähemmän tuomittavaa, kuin esiintyminen kirkonmiehenä (ristiretket), kommunistina (puhdistukset), natsina (keskitysleirit), sotilaana (sodat), poliisina (poliisien toiminta kautta historian), zombiena (nekrofilia), pikkutyttönä (pedofilia) tai hevosena (zoofilia)? Aihe on päivänpolttava, tuore ja hyvin kipeä. Siinä on ratkaisevin ero.

[orjamies]

Oikeastaan lähtisin siitä että jos asia on MIELIKUVITUSTA kuten lc tapauksessa,syytä puuttua ei ole sitten jos joku laittaa tänne vaikka gaddaffin kuolinkuvan,jonka jälkeen kertoo että nekrofilia on jees juttu asia muuttuu,muuta jos minä tai joku muu kertoo nähneensä filmin aiheesta huom FEIKKI,ja vaikkapa lisää kuvan  filmistä/fantasiastaan,onkohan siinä suurkin ero tukehduttamis tms fantasioiden välillä,,

[Qumma]

Lecca lukee sanomisiani kuin piru raamattua 
En ole kenenkään fetissiä kieltänyt vaan puuttumaan yhteen (1) kuvaan joka mielestäni oli rasistinen. En ole kieltänyt Liseä tai muitakaan esittämästä natsisymboleja tai univormuja.

Lise sanoi hyvin että jos Slut nimen paikalla olisi ollut vaikka hänen oma nimensä niin en silloin olisi asiasta huomauttanut. Nyt vain saman kuvan kohdalle sattui niin monta rasistisuuteen viittaavaa asiaa että katsoin sen loukkaavaksi kansanryhmää kohtaan.

Lecalla taitaa olla nyt jotain muuta hampaankolossa meikää vastaan kun on noin innokkaasti lähtenyt osoittelemaan

Karavaani kulkee ja koirat räksyttää..... 

[Leccare]

Lecca lukee sanomisiani kuin piru raamattua 
En ole kenenkään fetissiä kieltänyt vaan puuttumaan yhteen (1) kuvaan joka mielestäni oli rasistinen. En ole kieltänyt Liseä tai muitakaan esittämästä natsisymboleja tai univormuja.

Lise sanoi hyvin että jos Slut nimen paikalla olisi ollut vaikka hänen oma nimensä niin en silloin olisi asiasta huomauttanut. Nyt vain saman kuvan kohdalle sattui niin monta rasistisuuteen viittaavaa asiaa että katsoin sen loukkaavaksi kansanryhmää kohtaan.

Lecalla taitaa olla nyt jotain muuta hampaankolossa meikää vastaan kun on noin innokkaasti lähtenyt osoittelemaan

Karavaani kulkee ja koirat räksyttää..... 

Minulla ei ole mitään sinua vastaan muuten. Miten kuva voi olla rasistinen, jos kyseessä on selvästi vain seksuaalifantasia, jossa LC kutsuu itseään juutalaislutkaksi?

[KalvinK]

Jäin pohtimaan tämän keskustelun aloittanutta teemaa, eli valokuvaa ja siihen liittyvää fetissiä. Tai että onko väärin rajata joku fetissi bdsmbaarin sisällön ulkopuolelle.

Huom. Tämä seuraava ei ole kritiikkiä LC:n kuvaa kohtaan, vaan monologi noin yleisellä tasolla.

Oletetaan, että jollakin on fetissi joukkosurmaajiin (esim. Breivik, koulusurmaajat jne.). No, koska tällä sivustolla on mahdollista julkaista mm. fetissi-kuvia, niin tämä henkilö rekisteröityy sivustolle, ja päättää laittaa parit kuvat esille. Näissä valokuvissa esitettäisiin esimerkiksi välineitä/univormuja tms. joista käy selkeästi ilmi, että kyseessä on viittaus edellä mainittuihin rikollisiin. Kysymys kuuluu, onko tällaisen materiaalin julkaiseminen sopivaa bdsmbaarissa. Todennäköisesti kuvat eivät rikkoisi lakia, mutta olisko kyseinen materiaali sellaista, jota halutaan julkaistavan bdsmbaarissa.

Olisiko se vähemmän tuomittavaa, kuin esiintyminen kirkonmiehenä (ristiretket), kommunistina (puhdistukset), natsina (keskitysleirit), sotilaana (sodat), poliisina (poliisien toiminta kautta historian), zombiena (nekrofilia), pikkutyttönä (pedofilia) tai hevosena (zoofilia)? Aihe on päivänpolttava, tuore ja hyvin kipeä. Siinä on ratkaisevin ero.

Juurikin näin. Ja tämän takia lienee hyvin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta, antaa mitään yksiselitteistä määritelmää sille, mikä on ns. hyväksyttyä materiaalia ja mikä on ei-hyväksyttyä. Kuva, ja sen konteksti määrittelee sen millaisia mielikuvia kuvaan liitetään. Kyse on katsojan/lukijan arvolatauksista, etiikasta ja moraalista. Viimekädessä ylläpito joutuu miettimään onko materiaali sellaista, joka sopii foorumilla julkaistavaksi (vrt. lehden päätoimittaja).

[orjamies]

lainaus wikipediasta joka kaiken tietää.Suomessa eläinpornografian levitys, myynti ja vuokraus voi olla rangaistavissa rikoslain sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisenä. Eläinpornon hallussapito ei ole rikoksen tunnusmerkistön täyttävää toimintaa.  tuo on siis laki silti pidän eläinpornoa paljon paheksuttavanpana kuin jotain fantasiaa tämä on tietenkin vain minun mielipide.

[Snadistisadisti]

Voisiko kuvan siis palauttaa, jos kuvateksti muutetaan ketjussa aiemmin kuvaillun kaltaiseksi? Vai onko se vain selittelyä?

[Smooth]

Voisiko kuvan siis palauttaa, jos kuvateksti muutetaan ketjussa aiemmin kuvaillun kaltaiseksi? Vai onko se vain selittelyä?

Voi tietty. Ja onhan siitä Liselle ilmoitettukin .

[Snadistisadisti]

Voisiko kuvan siis palauttaa, jos kuvateksti muutetaan ketjussa aiemmin kuvaillun kaltaiseksi? Vai onko se vain selittelyä?

Voi tietty. Ja onhan siitä Liselle ilmoitettukin .

Ehdotankin, että näin tehtäisiin. Ihan vain, että ylläpito saa vahvistaa toimivansa kuten sanoo ja koko juttu saa kaikin puolin niin kunniallisen päätöksen kuin tässä vaiheessa on mahdollista. Jokainen saa pitää kasvonsa.

[LiseCohen]

En ole kenenkään fetissiä kieltänyt vaan puuttumaan yhteen (1) kuvaan joka mielestäni oli rasistinen. En ole kieltänyt Liseä tai muitakaan esittämästä natsisymboleja tai univormuja.

Lise sanoi hyvin että jos Slut nimen paikalla olisi ollut vaikka hänen oma nimensä niin en silloin olisi asiasta huomauttanut. Nyt vain saman kuvan kohdalle sattui niin monta rasistisuuteen viittaavaa asiaa että katsoin sen loukkaavaksi kansanryhmää kohtaan.

Ei ollut tarkoitus loukata ketään vaan tuoda esille omia fantasioita. Olen otettu siitä että niin moni on ottanut asiakseen puolustaa kuvaani, mutta en ole tuntenut itseäni syrjityksi. Onhan minulla muitakin aiheeseen liittyviä kuvia joita ei ole poistettu.

Voisiko kuvan siis palauttaa, jos kuvateksti muutetaan ketjussa aiemmin kuvaillun kaltaiseksi? Vai onko se vain selittelyä?

Voi tietty. Ja onhan siitä Liselle ilmoitettukin .

Siis onko kyse kuvan palauttamisesta profiilikuviin vai galleriaan? Voin laittaa sen profiilikuviin mistä se ei tule etusivulle ulkopuolisten silmille.

[namuuN]

Mä en nyt ymmärrä miksi Leccare ajaa LC:n asiaa näin pontevasti? Eikös tuo kuitenkin ensi kädessä ole ylläpidon ja LC:n välinen asia? Ja mikä siinä voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että ylläpito on vetänyt rajan juurikin tähän. Se raja on oltava jossain, ja ylläpidolla on oikeus vetää se mihin he haluavat. Tämä ei ole maksullinen palvelu, jossa joku voi "asiakkaana" vaatia mitä huvittaa.

Komppaan ylläpitoa siinä että jos ei valittu linja miellytä, niin aina voi poistua. Tarkoitusperä on hyvä, mutta kun tätä on nyt jankattu useampi päivä niin eiköhän alkaisi jo riittämään?

En aja LC:n asiaa vaan koko käyttäjäkunnan asiaa. Ylläpidon linjahan oli alunperin olla puuttumatta kuvaan. Linja muuttui, kun muiden seksuaalista suuntausta syrjivät henkilöt nostivat äläkän. Hiljaiset typerät massat vain katsovat vierestä ja reagoivat vasta , kun "asiasta jankataan liikaa". Kuvan laimukaisuus on myös toistuvasti ollut perusteluna ja sellaisenaan täysin pätemätön, koska kuva ei mitenkään poikkeuksellisesti riko lakia. Neula ihon läpi on teoriassa lakia rikkova, kun kyseessä on seksuaalinen tilanne, mikään muu ei.
Kerro ihmeessä minne voi poistua. Baarilla on tällä hetkellä dominoiva asema Suomen kinkysivustoista.

"Koko käyttäjäkunnan asiaa",  "Hiljaiset typerät massat" vittu mitä paskaa...

Ihan sama mistä täällä meuhkataan mutta yhden ihmisen on IHAN TURHA alkaa puhumaan KOKO käyttäjäkunnan puolesta. Itse ainakin irtisanoudun moisesta paskan puhumisesta tyystin. Daa... 

[Leccare]

Mä en nyt ymmärrä miksi Leccare ajaa LC:n asiaa näin pontevasti? Eikös tuo kuitenkin ensi kädessä ole ylläpidon ja LC:n välinen asia? Ja mikä siinä voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että ylläpito on vetänyt rajan juurikin tähän. Se raja on oltava jossain, ja ylläpidolla on oikeus vetää se mihin he haluavat. Tämä ei ole maksullinen palvelu, jossa joku voi "asiakkaana" vaatia mitä huvittaa.

Komppaan ylläpitoa siinä että jos ei valittu linja miellytä, niin aina voi poistua. Tarkoitusperä on hyvä, mutta kun tätä on nyt jankattu useampi päivä niin eiköhän alkaisi jo riittämään?

En aja LC:n asiaa vaan koko käyttäjäkunnan asiaa. Ylläpidon linjahan oli alunperin olla puuttumatta kuvaan. Linja muuttui, kun muiden seksuaalista suuntausta syrjivät henkilöt nostivat äläkän. Hiljaiset typerät massat vain katsovat vierestä ja reagoivat vasta , kun "asiasta jankataan liikaa". Kuvan laimukaisuus on myös toistuvasti ollut perusteluna ja sellaisenaan täysin pätemätön, koska kuva ei mitenkään poikkeuksellisesti riko lakia. Neula ihon läpi on teoriassa lakia rikkova, kun kyseessä on seksuaalinen tilanne, mikään muu ei.
Kerro ihmeessä minne voi poistua. Baarilla on tällä hetkellä dominoiva asema Suomen kinkysivustoista.

"Koko käyttäjäkunnan asiaa",  "Hiljaiset typerät massat" vittu mitä paskaa...

Ihan sama mistä täällä meuhkataan mutta yhden ihmisen on IHAN TURHA alkaa puhumaan KOKO käyttäjäkunnan puolesta. Itse ainakin irtisanoudun moisesta paskan puhumisesta tyystin. Daa... 

Kiitos vastauksestasi tähän ketjuun, joka vain vahvisti lainaamiesi kohtien paikkaansapitävyyttä.

[swan]

Ihan sama mistä täällä meuhkataan mutta yhden ihmisen on IHAN TURHA alkaa puhumaan KOKO käyttäjäkunnan puolesta. Itse ainakin irtisanoudun moisesta paskan puhumisesta tyystin.

+1.
Alkaa käämi kärytä täälläkin.
Lisäksi muu rähjääminen ympäriinsä ihmetyttää suuresti.

Asiat voi hoitaa käsittääkseni asiallisemmin ja mennä tappeleen muualle. Sanan ja ilmaisun vapaus ei tarkoita kai että pakottaa muut mukaan riehumiseensa. Prkl.