Sivustolta rajattu lainmukainen materiaali

[swan]

muoks

[Leccare]

Kertoisin mielelläni vastauksen. En kuitenkaan halua ylläpidolta varoituksia. Asiallisesta kritiikistäkin sain jo tittelin "Tarkkailussa".

[swan]

No saisko kuvan yv:nä Leccare?



(ei olisi pitänyt osallistua tähän aiheeseen)

[Leccare]

No saisko kuvan yv:nä Leccare?

Ja mitä tulee banneihin niin viimeisin on Suomi24:ltä. En kyllä kahden viestin takia jaksa kysyä syitä. Mädätkööt (-:

LC:n mittavasti kehuja kerännyt kuva löytyy fetlifen sivuilta, josta voit käydä tarkistamassa sen, sekä lukaista lukuisat positiiviset kommentit.

[CusTiina]

S24 on ISO-FIRMA...eli siellä asiat etenee niinkun he tulkitsee mutta josko täällä saatais oikeesti menemään silleen että Viihdyttäisiin Kaikki(toiveajatteluahan tämä on)mutta josko edes yrittettäis... 

[Lady Whip]

Leikkisa ylläpidon puolesta: "Asiattomat viestit tai niiden osat poistetaan ja viestin lähettäjälle annetaan varoitus."

Jatkossa herää kysymys mitä tänne uskaltaa kirjoittaa. Mikä tahansa voidaan tulkita keneltä tahansa sellaiseksi, että pian puolet foorumin aktiivisista näkee profiilissaan vihreän tekstin "Tarkkailussa".
Vainoharhaisuus on subjektiivinen asia. Tämä tulee nousemaan esille, näin oletan.

[Glori]

Leikkisa ylläpidon puolesta: "Asiattomat viestit tai niiden osat poistetaan ja viestin lähettäjälle annetaan varoitus."

Jatkossa herää kysymys mitä tänne uskaltaa kirjoittaa. Mikä tahansa voidaan tulkita keneltä tahansa sellaiseksi, että pian puolet foorumin aktiivisista näkee profiilissaan vihreän tekstin "Tarkkailussa".
Vainoharhaisuus on subjektiivinen asia. Tämä tulee nousemaan esille, näin oletan.

No juu, kieltämättä aika vainoharhaista

Ihan rohkeasti kirjoittamaan ja kommentoimaan - aiheessa pysyen tai välillä aiheen vierestäkin.
Jokainen varmasti tunnistaa kommentin, minkä tarkoitus on suoraan kiusata tai solvata toista käyttäjää. Tai jonka agressiivisuudellaan on tarkoitus aiheuttaa häiriötä. Kritiikkiä asioita kohtaan toki saa olla. Mutta sekin voi olla asiallista ja selväsanaista niin että ymmärretään kritiikin syy.

(ehkä joku nyt tarttuu siihenkin etteivät kaikki osaa kirjoittaa tms. mutta en viitsi saivarrella ja alkaa amerikan mallin "älä kuivaa kissaa mikrouunissa"-ohjeisiin)

[Dominantti]

Jatkossa herää kysymys mitä tänne uskaltaa kirjoittaa. Mikä tahansa voidaan tulkita keneltä tahansa sellaiseksi, että pian puolet foorumin aktiivisista näkee profiilissaan vihreän tekstin "Tarkkailussa".
Vainoharhaisuus on subjektiivinen asia. Tämä tulee nousemaan esille, näin oletan.

Ei tästä kannata olla huolissaan. Nyrkkisääntö on hyvin yksinkertainen: Jos asian sanominen henkilölle päin naamaa ei aiheuttaisi riitatilannetta ollaan sopivalla tasolla. Tietokoneruutu vain joissakin ihmisissä aiheuttaa sellaista vaikutusta, että kirjoitellaan herkästi pajon provosoimmin koska keskustelukumppani(t) on/ovat jossain ihan muualla. Sama ilmiö on havaittavissa ihmisissä esimerkiksi liikennekäyttäytymisessä. Kun toisen ihmisen reaktiot ja elekieli puuttuu ihmiseläin muttuu välillä hieman harkistemattomaksi teoissaan.

Ei ylläpidolla ole mitään aikeita yrittää määrätä mitä muut saa sanoa tai ajatella. Mutta sivuston ylläpitäjinä on meidän kuitenkin vedettävä ne sivuston linjat johonkin. Ja jos teemme sen jatkuvasti huonosti väki "äänestää jaloillaan" ja siirtyy johonkin muualle. Verkossa on onneksi vapaa liikkuvuus.

Henkilökohtaisesti noudatan melko varovaista linjaa potentiaalisesti laittoman materiaalin kanssa ihan itsekkäistä syistä. Mulla on perhe elätettävänä, ja jos saatan itseni vaikeuksiin se heijastuu lapsiini vai puolisooni. Jos ylläpito ei ottaisi kantaa sivustolle laitettuun materiaaliin lainkaan meitä voitaisiin katsoa "osasyyllisiksi" jos virkavalta päättäisikin puuttua sivuston toimintaan.

[Leikkisa]

Leikkisa ylläpidon puolesta: "Asiattomat viestit tai niiden osat poistetaan ja viestin lähettäjälle annetaan varoitus."

Jatkossa herää kysymys mitä tänne uskaltaa kirjoittaa. Mikä tahansa voidaan tulkita keneltä tahansa sellaiseksi, että pian puolet foorumin aktiivisista näkee profiilissaan vihreän tekstin "Tarkkailussa".
Vainoharhaisuus on subjektiivinen asia. Tämä tulee nousemaan esille, näin oletan.

Vainoharhaisuuteen ei ole mitään syytä. Tarkoituksena on kitkeä ne turhat solvaukset, haukkumiset ja muut tällaiset pois, mitkä tuovat vain pahaa mieltä sivuston käyttäjille. Aihe on edelleenkin vapaa ihan samalla tavalla kuin ennenkin, mutta ne asiattomat viestit vain saavat jatkossa jäädä kirjoittamatta. Rajatapauksissa virhetulkintoja saattaa syntyä toki suuntaan tai toiseen, mutta sille nyt ei vain voi mitään.

Tässä ei kuitenkaan ole kyse kenen tahansa tulkinnasta, missä kuka tahansa voi loukkaantua mistä tahansa, vaan esimerkiksi omastani. En ole tähänkään mennessä tulkinnut kaikkia viestejä sellaisiksi, enkä aio niin jatkossakaan tehdä. Normaali keskustelu tulee edelleenkin olemaan sallittua ja eri mieltä voi jatkossakin olla mistä tahansa asiasta. Väittelyn tiimellyksessä pitää vain kirjoittaa vähän huolellisemmin, ettei erehdy vastapuolta haukkumaan väärän mielipiteen vuoksi, jos sellainen on aiemmin ollut tapana.

Mikäli sivustosta saadaan tällä tavalla viihtyisämpi, kuten tarkoitus on, siitä on varmasti kaikille käyttäjille enemmän iloa. Jos sivuston viihtyvyys jatkaa vain alamäkeä, muitakin vaihtoehtoja on onneksi olemassa. Kaikki käyttäjäthän sen lopulta omalta kohdalta päättävät, mikä on se mieluisin ympäristö keskustella näistä asioista. Toivottavasti tällä muutoksella saadaan ainakin nykyisiä ongelmia korjattua vähän oikeaan suuntaan.

[Leccare]

Eli mistä haukkumisesta ja solvaamisesta olen saanut tuon "Tarkkailussa"-tittelin? Ylläpito ei ole selvittänyt minulle kyseistä asiaa?

Kun Qumma on omissa viesteissään sääntöjen vastaisesti syrjinyt LC:n fetissiä palstalla, aiotteko puuttua siihen?

[LiseCohen]

Ylläpito on antanut minulle luvan lisätä kyseisen pahennusta herättäneen kuvan profiilikuviini jos haluan.

Toistaiseksi en ole nähnyt siihen tarvetta.

[Snadistisadisti]

Toivottavasti pääsemme pois tilanteesta, jossa osalle käyttäjistä tulee toistuvasti fiilis kuin oltaisiin elokuvassa eläinten vallankumous.



Itselläni on ollut sellainen tunne jo tovin, mikä on tosi ikävää, ja ajaa väkisinkin kohti poteroita. Ehkäpä tämä kiivas ajatustenvaihto on herättänyt ajatuksia myös ylläpidossa - ajatuksia siitä, ollaanko jotakuta poljettu toisen kustannuksella, tai ollaanko suosittu kavereita oikeudenmukaisuuden sijaan. Jos tällaista on tapahtunut, ei tämä prosessi ole ollut turhaa, vaan siitä ollaan opittu.

Dominantti kirjoitti hyvin, todetessaan implisiittisesti moderoinnin sensuurin perustuvan puhtaasti harkintaan ja mielivaltaan. Hän ei edes yrittänyt piiloutua minkään lain tai heppoisten, kestämättömien perusteluiden taakse. Tämän toivoin kuulevani suoraan. Ei se väärin ole. Se on väärin, jos perusteluna käytetään vaikka aiemmin mainitsemaani lakia, ja kun osoitetaan ettei yksi asia riko lakia enempää kuin toinen, ei tilannetta oikaista joko palauttamalla kuva tai poistamalla kaikki laiton materiaali.

[Leccare]

Tässä ketjussa on kyllä mielenkiintoista lukea eri ylläpitäjien kanta asiaan. Omia suosikkejani ovat smooth ja hermes aivan tuolla ketjun alussa.

[Piiskazion]

Kun Qumma on omissa viesteissään sääntöjen vastaisesti syrjinyt LC:n fetissiä palstalla, aiotteko puuttua siihen?

Fetissin syrjiminen. Siinäpä termi! Leccare voisikin, mikäli närkästymiseltään ehtii, kerätä nimiä adressiin, jolla vaaditaan fetissin syrjimisen kieltämisen lisäämistä perustuslakiin. 

[Snadistisadisti]

Kun Qumma on omissa viesteissään sääntöjen vastaisesti syrjinyt LC:n fetissiä palstalla, aiotteko puuttua siihen?

Fetissin syrjiminen. Siinäpä termi! Leccare voisikin, mikäli närkästymiseltään ehtii, kerätä nimiä adressiin, jolla vaaditaan fetissin syrjimisen kieltämisen lisäämistä perustuslakiin. 

Eikö reiluus ole kuitenkin tavoiteltava asia? Jos poniksi pukeutunut nainen, umpeen neulotettu pillu tai koulutyttö ovat ok fetissejä, niin mikä tekee natsifetissistä vähemmän arvokkaan, tai halveksittavan?