Onko poly / monta yhtäaikaista kumppania lähes normi kinkyillä?

[Tyty]

Kysymys siis otsikossa.

Tämän foorumin kirjoittelua, jäsenten profiilitekstejä ja deitti-ilmoja lueskellessa on tullut vaikutelma, että aika moni bdsm:n harrastaja (tai muuten kinky) on joko rehdisti poly (ottamatta kantaa tarkoittaako poly nyt useita yhtäaikaisia rakkaussuhteita vai sitä että on se yksi ensisijainen rakkauden kohde ja sitten se luvalla hankittu leikkikaveri), tai sitten hakee salassa pidettävää leikkikaveria. Myös livenä tuntemani kinkyt suhtautuvat aika myönteisesti usean yhtäaikaisen kumppanin pitämiseen, osa luvalla osa salassa. Olenko tulkinnut väärin? Onko monosuhteet kinkyillä jotenkin harvinaisempia kuin suomalaisilla keskimäärin? Tai onko rehelliset ja uskolliset monosuhteet katoava luonnonvara - kuinka yleistä tuo salaisen leikkikaverin pitäminen on? En tarkoita nyt aloittaa arvokeskustelua mono- vs. polysuhteiden paremmuudesta tai huonommuudesta, vaan yleisyydestä. Tuli nimittäin mieleen noista pitkäaikaisen seuran löytymistä koskevista keskusteluista tämä aihe, sillä seuran löytymisen kannalta on kai olennaista, että kumppanilla olisi aika samankaltaiset näkemykset siitä että onko ainoa vai onko monta yhtäaikaa.

[South]

Mulla on näkemys se, että täällä olevat ihmiset ovat vanilija-väkeä paremmin sinut itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa. Ja tämän vuoksi pystyvät myös keskustelemaan asioita niiden oikeilla nimillä.
Tällaisessa paikassa on myös paljon helpompi "tunnustaa" omat suuntautumisensa tulematta tuomituksi ja ehkäpä sen takia täällä myös vaikuttaa olevan enemmän monisuhteisia ihmisiä.
Avoimuus ja uteliaisuus erottaa varmasti tätä porukkaa vanilijaporukasta.

[Oranssilyhty]

Monille polysuhde tai muu leikkiseura on ratkaisu ongelmaan ettei löydy sitä täydellistä seksuaalista kumppania ja elämänkumppania samassa paketissa.

[hiitamus]

Mun polysuhteet on olleet rehellisempiä ja uskollisempia kuin monosuhteet. Halusin vain tätä asiaa kommentoida, en osaa antaa mitään syväluotaavaa analyysiä miksi polyja pyörii tässä piirissä.

[Tyty]

Ymmärrän hyvin syyt polysuhteeseen ja primäärisuhteen ulkopuoliseen leikkiseuraan. Olen tosin itse mono pitkässä suhteessa, ja kumppanini on mono samaten. En ole siis itse etsimässä seuraa, mutta pohdin tässä, että jos kävisi niin että seuran etsiminen tulisi joskus ajankohtaiseksi niin kuinka paljon seuranhakua vaikeuttaisi se, että edellytän subiltani / switch-kumppaniltani monogamisuutta. Mielestäni olennaista tässä on itsetuntemus. Täytyy tuntea itseään sen verran hyvin, että tietää millaisen suhteen haluaa (millaiset suhteet haluaa). Ja olla siitä rehellinen itselleen. Ja sen jälkeen rehellinen muille.

[Isrika]

Täällä ihmiset ovat sinut seksuaalisuutensa kanssa ja suurimmalle osalle seksuaalisuus on hyvin merkittävä ja tärkeä asia.
Tätä kautta jos oma elämänkumppani ei pysty tyydyttämään jokaista osa-aluetta tai itse ei pysty tyydyttää elämänkumppaniaan jokaisella osa-alueella, ymmärretään asia, että kuinka tärkeä osa seksuaalisuutta se kuitenkin on ja annetaan lupa siihen leikkikaveriin. Jossain tapauksessa pareilla on yhteisiä leikkikavereita, osalle toimii piristeenä, osalle vaan tuomaan erilaista nautintoa, muuttamaan dynamiikkaa jne.
Uskoakseni tämä on se syy, miksi polyja ja muita versioita monisuhteista tai avoimista suhteista on näissä piireissä paljon.

Monojakin on, osa toimii tiettyjen rajojen sisällä toisten kanssa ilman seksiä, toiset ihan täysin puhtaasti monoja. Seuranhaussa kyllä tulee olla rehellinen tämän suhteen, sillä tuskin poly tms yhtäkkiä suostuu lopettaa muut suhteet, jos mono on valehdellut tästä puolesta. Itselleen on oltava ehdottomasti rehellinen, että pystyykö antaa toisen touhuta muiden kanssa, tai haluaako itse useamman suhteen vai haluaako sen yhteen henkilöön sidotun suhteen.

[r_863]

Kyllä se Isrika taas kiteytti asia hienosti. Täysin samaa mieltä.

[nicolaus]

Ei ole.

Ei ole olemassa mitään normia tai tyypillistä kinkyä.

Tyypillinen kinky ei ole vanilja .... muuta on vaikea sanoa.

[pulseproto]

..80-, ja 90-luvulla kukaan silloisista tuntemistani kinkyistä -ei ollu poly (siis omiensanojensa mukaan moniamorinen,tms).. Aika harva edes 2000-2010..
Uskon et menee terminä ohi ja taas "keksitään uusia trendejä"..

[Kaamos]

Myönnän että itsellä on hyvin vähän kokemusta kinky piireistä ja oma kokemukseni ei varmasti vastaa tarpeeksi suurta otoskokoa tilastolliseen analyysiin, mutta jokainen tähän asti tapaamani kinky ja/tai minulle ehdotuksia/kyselyjä kirjoittanut on taipunut enemmän polyn puolelle.
Itse kuljen vaistomaisesti aina kohti monoutta jos siihen on mahdollisuus...ja se tekeekin sen sopivan löytämistä (joilla on samat kiinnostuksen kohteet ja kemiat toimii) kinky piireistä yllättävän vaikeaa.


Kyllä meitä monoja varmasti on enemmän, tuntuvat vain piileksivän jossain

[Matsina]

BDSM on vain suuri sateenvarjo, jonka alle mahtuu kaikkea. Sekin ehkä on oleellista huomata, että poly ei tarkoita samaa kuin kinky. Monet polyt harrastavat ihan vain vaniljaa, eivätkä käykää tällaisilla foorumeilla. Kun tätä foorumia miettii niin monosuhteissa olevilla ei välttämättä ole edes tarpeita olla täällä tai skenessä.Polyydessäkin on eroja. Toiset rakentavat enemmän tai vähemmän pysyviä rakkauteen perustuvia ei-niin-hierarkisia kuvioita, ja toiset taas sanovat itseään polyamoriksi koska heillä on vanilja-avioliiton ohella kinkysuhde jonka rajat ja keston vaniljapuoliso päättää. Kannattaa olla ihan rehellinen siitä, että mono. Jos joskus joutuisin etsimään seuraa niin itse skippaisin kaikki polyseksuaalit, koska polyseksuaalisuudessa on liian monta liikkuvaa osaa.

[Galesi]

..80-, ja 90-luvulla kukaan silloisista tuntemistani kinkyistä -ei ollu poly (siis omiensanojensa mukaan moniamorinen,tms).. Aika harva edes 2000-2010..
Uskon et menee terminä ohi ja taas "keksitään uusia trendejä"..

En ite miellä asiaa trendinä. Enempi, että tietoisuus on kasvanut moisen asian suhteen. Toki, kun moisen tietoisuus kasvaa niin mukana tulee aina niitä, jotka ratsastaa moisella termillä. Onhan se helpompi perustella halunsa panna kaikkea mikä liikkuu polyamorisuudella (tällei tosi kärjistetysti). Joten kuten niin monen muun asian kanssa osa on aidosti juurikin sitä mitä sanovat olevansa, osa etsii itseään ja kokeilee asioita ja osa yksinkertaisesti väittää olevansa jotain mitä eivät ole.

[Alexios]

Uskon et menee terminä ohi ja taas "keksitään uusia trendejä"..

 

Jos tälle linjalle lähdetään niin pikemminkin se monotrendi on jäämässä historiaan.

[Alexios]

En ite miellä asiaa trendinä. Enempi, että tietoisuus on kasvanut moisen asian suhteen. Toki, kun moisen tietoisuus kasvaa niin mukana tulee aina niitä, jotka ratsastaa moisella termillä. Onhan se helpompi perustella halunsa panna kaikkea mikä liikkuu polyamorisuudella (tällei tosi kärjistetysti). Joten kuten niin monen muun asian kanssa osa on aidosti juurikin sitä mitä sanovat olevansa, osa etsii itseään ja kokeilee asioita ja osa yksinkertaisesti väittää olevansa jotain mitä eivät ole.

Aika harvoin olen tavannut sellaisia "panen kaikkea mikä liikkuu" -ihmisiä, jotka käyttää polyytta perusteluna. Valtaosa polyista on ihan yhtä valikoivia sen suhteen ketä panee. Itselläni tilanne on se, etten etsi "sitä täydellistä", koska sellaista ei ole olemassa, kenellekään. Löydän vain ihmisiä, joistakin saattaa tulla läheisiä ja rakkaita. En keksi mitään syytä, miksi niitä saisi olla vain yksi.

[Blanche]

BDSM on vain suuri sateenvarjo, jonka alle mahtuu kaikkea.

Samoilla linjoilla. Moni voi mieltää tämän sen verran avarakatseiseksi foorumiksi että asiasta uskalletaan ja halutaan puhua täällä suoraan. Avoimesti polyt tuomitaan nimittäin aika herkästi vaniljapiireissä, joten monet vanilja-polyamoriset eivät asiaa varmasti kauheasti mainosta. Kuka jaksaa aina joutua puolustelemaan itseään ja elämänvalintojaan? Lienee ikävän tuttua monessa muussakin valtavirrasta poikkeavassa asiassa. Siksi varmaan aika monet vaniljat päättävät kertoa asiasta vain lähimmille, jos heillekään = polyamorisuus voi vaikuttaa olevan täällä yliedustettuna?