Pysyvän seuran löytymisen vaikeus..

[Kiksautin]

Pysyvämpää seuraa löytää myös täältä. En tiedä mitkä planeetat olivat täysin linjassa, tai mitä olin saanut shamaani-äidiltäni, joka syntyi Tsadissa, mutta pidempiaikaisen ja elämäni rakkauden löysin tätä kautta.

[Lllaura]

Päivän hesarin mielipidepalstalla kerrotaan että naiset ovat nirsoja ja miesten rooli on tulla torjutuksi. Syytetään disneyn prinsessasatuja!
 
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005036299.html?share=99b40c6958b9fe76448dbc553b75b60d

[IKRM]

Päivän hesarin mielipidepalstalla kerrotaan että naiset ovat nirsoja ja miesten rooli on tulla torjutuksi. Syytetään disneyn prinsessasatuja!
 
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005036299.html?share=99b40c6958b9fe76448dbc553b75b60d

Naaraan tehtäväksi on valikoitunut valita vahvin ja tervein uros, joka on mahdollisimman korkealla lauman nokkimisjärjestyksessä. Disneyn saduilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, syynä on vain ja ainoastaan se että terveimmet ja vahvimmat jatkaa sukua, ja heikot karsiutuu pois. Nykymaailmassa kuitenkin fyysisesti heikko voikin olla henkisesti ja älyllisesti vahva, se sekoittaa pakkaan jonkin verran, muttei hirveästi.

IKRM

[Kelpie]

Päivän hesarin mielipidepalstalla kerrotaan että naiset ovat nirsoja ja miesten rooli on tulla torjutuksi. Syytetään disneyn prinsessasatuja!
 
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005036299.html?share=99b40c6958b9fe76448dbc553b75b60d

Naaraan tehtäväksi on valikoitunut valita vahvin ja tervein uros, joka on mahdollisimman korkealla lauman nokkimisjärjestyksessä. Disneyn saduilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, syynä on vain ja ainoastaan se että terveimmet ja vahvimmat jatkaa sukua, ja heikot karsiutuu pois. Nykymaailmassa kuitenkin fyysisesti heikko voikin olla henkisesti ja älyllisesti vahva, se sekoittaa pakkaan jonkin verran, muttei hirveästi.

IKRM

Kyllä ne muutkin laumassa pariutuu, eivät vain parittele alfan kanssa. Myös ne heikot.

[Chmlnidae]

Päivän hesarin mielipidepalstalla kerrotaan että naiset ovat nirsoja ja miesten rooli on tulla torjutuksi. Syytetään disneyn prinsessasatuja!
 
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005036299.html?share=99b40c6958b9fe76448dbc553b75b60d

Naaraan tehtäväksi on valikoitunut valita vahvin ja tervein uros, joka on mahdollisimman korkealla lauman nokkimisjärjestyksessä. Disneyn saduilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, syynä on vain ja ainoastaan se että terveimmet ja vahvimmat jatkaa sukua, ja heikot karsiutuu pois. Nykymaailmassa kuitenkin fyysisesti heikko voikin olla henkisesti ja älyllisesti vahva, se sekoittaa pakkaan jonkin verran, muttei hirveästi.

IKRM

Kyllä ne muutkin laumassa pariutuu, eivät vain parittele alfan kanssa. Myös ne heikot.

Niin, naaraalla on enemmän vastuuta - ja valtaa - evolutiivisesti.

[Alexios]

Päivän hesarin mielipidepalstalla kerrotaan että naiset ovat nirsoja ja miesten rooli on tulla torjutuksi. Syytetään disneyn prinsessasatuja!
 
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005036299.html?share=99b40c6958b9fe76448dbc553b75b60d

Kyseessä on siis setämiestrolli.

[Ailouna]

Päivän hesarin mielipidepalstalla kerrotaan että naiset ovat nirsoja ja miesten rooli on tulla torjutuksi. Syytetään disneyn prinsessasatuja!
 
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005036299.html?share=99b40c6958b9fe76448dbc553b75b60d

Naaraan tehtäväksi on valikoitunut valita vahvin ja tervein uros, joka on mahdollisimman korkealla lauman nokkimisjärjestyksessä. Disneyn saduilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, syynä on vain ja ainoastaan se että terveimmet ja vahvimmat jatkaa sukua, ja heikot karsiutuu pois. Nykymaailmassa kuitenkin fyysisesti heikko voikin olla henkisesti ja älyllisesti vahva, se sekoittaa pakkaan jonkin verran, muttei hirveästi.

IKRM

Kyllä ne muutkin laumassa pariutuu, eivät vain parittele alfan kanssa. Myös ne heikot.

Niin, naaraalla on enemmän vastuuta - ja valtaa - evolutiivisesti.

Pariutumista tapahtuu myös lapsentekoajan jälkeen. Muuttuuko kriteerit silloin tai ylipäätään iän karttuessa jos vaikka ei enää jaksa katsella samalla lailla pullistelua kuin aikaisemmin? Vai tapahtuuko se koskaan pelkästään paperilla hyviltä vaikuttavien ominaisuuksien mukaan?

[Chmlnidae]

Päivän hesarin mielipidepalstalla kerrotaan että naiset ovat nirsoja ja miesten rooli on tulla torjutuksi. Syytetään disneyn prinsessasatuja!
 
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005036299.html?share=99b40c6958b9fe76448dbc553b75b60d

Naaraan tehtäväksi on valikoitunut valita vahvin ja tervein uros, joka on mahdollisimman korkealla lauman nokkimisjärjestyksessä. Disneyn saduilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä, syynä on vain ja ainoastaan se että terveimmet ja vahvimmat jatkaa sukua, ja heikot karsiutuu pois. Nykymaailmassa kuitenkin fyysisesti heikko voikin olla henkisesti ja älyllisesti vahva, se sekoittaa pakkaan jonkin verran, muttei hirveästi.

IKRM

Kyllä ne muutkin laumassa pariutuu, eivät vain parittele alfan kanssa. Myös ne heikot.

Niin, naaraalla on enemmän vastuuta - ja valtaa - evolutiivisesti.

Pariutumista tapahtuu myös lapsentekoajan jälkeen. Muuttuuko kriteerit silloin tai ylipäätään iän karttuessa jos vaikka ei enää jaksa katsella samalla lailla pullistelua kuin aikaisemmin? Vai tapahtuuko se koskaan pelkästään paperilla hyviltä vaikuttavien ominaisuuksien mukaan?

Näinpä. No, mä oon se demokraatti joka lähtee siitä että molemmilla/kaikilla suhteessa on yhtälailla äänioikeus inhimillisellä suhdetasolla. Mutta olen ollut tajuavinani että kaikki eivät ajattele asiasta samoin kuin minä.

Mutta se että naaraalla on enemmän valtaa ja vastuuta ei silti tarkoita että kaikki valta ja vastuu on vain naaraalla.
Ja kun olemme ihmisiä niin eiköhän tuota lisääntymisiän jälkeistä puntarointiakin tehdä kovin monesta erilaisesta kulmasta erilaisin ja elämän myötä muuttuvin kriteerein erilaiset yksilöt suhteessa toisiinsa. En tiedä kuinka paljon evolutiivisuus siellä pätee....onko sillä tekemistä sen kanssa ettei vain jaksa enää edes sen vertaa kaikenlaista pullistelua ja muuta räpellystä katsella eikä kuunnella...ehkä on kyse enemmän henkisestä evoluutiosta jota soisi tapahtuvan lisääntymisiän jälkeenkin.

[Kulkuri]

Tartui silmään tuo IKRM:n kommentista "lauma" vertaus lienee viittaa eläinkuntaan. Vastoin yleistä käsitystä, eläinkunnassa on hyvin yleistä pysyvä parisuhde lajitoverin kanssa. Jopa kymmeniä vuosia. Sielläkään ei aina homma mene lisääntymiskyvyn mukaan. Hyvin yleistä on nykytiedon mukaan myös eläimillä esm. linnuilla, apinoilla, pysyvä elinikäinen parisuhde elää "homoliitossa" samaa sukupuolta olevan kanssa. Tilanne ei muutu näissä liitoissa miksikään, vaikka joukoon tuotaisiin uusiakin naaraita. Joten tuo vertaus "valikoida lauman korkeassa asemassa oleva kumpani vastakkaisesta sukupuolesta" ontuu tässä kohtaa, tältä osin. Mahtuuhan sitä toki eläinkuntaankin monenlaisia perheitä ja perhekuntia. Aivan kuten ihmisilläkin.

[Chmlnidae]

Niin, ei evoluutio toimi vain yksilötasolla. Vaan laajemmin. Ei meillä lajina (hiukka hämärä käsite) ole tarvetta lisääntyä yksilöinä. Ei lisääntyminen ole yksilön tarve. Siinä on kyse lajin säilymisestä eikä kaikkien edes ole tarve siis lisääntyä siitä kulmasta katsottuna. Edes seksi ei ole tarve (ainakaan toisen yksilön kanssa, vrt. ravinnon saanti).

[LehA]

Kyllä ne muutkin laumassa pariutuu, eivät vain parittele alfan kanssa. Myös ne heikot.

Joku aika sitten luin teoriasta, jonka mukaan metsästäjä-keräilijät olisivat aikanaan päätyneet monogamiaan siitä syystä, että kaikkia lauman miehiä tarvittiin metsästyksessä. Jos heikoille miehille ei olisi taattu parittelumahdollisuuta, olisi myös yhteismetsästys loppunut ja lauma olisi nääntynyt nälkään.

[Chmlnidae]

Kyllä ne muutkin laumassa pariutuu, eivät vain parittele alfan kanssa. Myös ne heikot.

Joku aika sitten luin teoriasta, jonka mukaan metsästäjä-keräilijät olisivat aikanaan päätyneet monogamiaan siitä syystä, että kaikkia lauman miehiä tarvittiin metsästyksessä. Jos heikoille miehille ei olisi taattu parittelumahdollisuuta, olisi myös yhteismetsästys loppunut ja lauma olisi nääntynyt nälkään.

Käsittääkseni on useampikin erilainen teoria olemassa kuinka monogamia on tullut (?) kuvioon.
Mul on ollut luvun alla pari ihmisen kulttuuria ja biologiaa käsittelevää tekstiä sekä yks paksu evoluutiota käsittelevä kirja, mutta en kyllä osaa ainakaan vielä varmasti (tämän hetkisen tiedon) pohjalta vastata kuinka on asianlaita.

Ihminenhän on ollut ennemminkin keräilijä-metsästäjä, eli ravinnosta suurin osa on ollut kasviperäistä (ja juu, poikkeuksia on, mm:ssa inuiitit).
Noin muuten kait katsotaan (ainakin jonkin näkemysten mukaan) että meillä vaikuttaa sekä fyysinen dominoivuus että arvoperäinen dominoivuus kun olemme ihmisiä. Eli vedämme puoleemme lajitovereitamme ainakin näistä kahdesta suunnasta olevista ominaisuuksistamme johtuen.

Ehkä joku tietää enemmän. Kiinnostava aihe.

[poisongrrrll]

Päivän hesarin mielipidepalstalla kerrotaan että naiset ovat nirsoja ja miesten rooli on tulla torjutuksi. Syytetään disneyn prinsessasatuja!
 
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005036299.html?share=99b40c6958b9fe76448dbc553b75b60d

Kyseessä on siis setämiestrolli.

Juuri siksi uppoaa tänne baarin Laasasen seuraajakuntaan kuin häkä.

[Triss]

Alkaa olla niin väsynyttä laasasmainen ruikutus ettei siitä enää jaksa edes provosoitua  Viitaten näihin hs:n mielipiteisiin ja höpinöihin siitä miten helppo naisten on löytää seuraa. Kun ei se kaikille naisillekaan mikään perusoikeus ole.

[Von]

Jos pysyvää seuraa saisi ruikuttamalla seuran puutteesta, olisin minäkin ollut hyvin suosittu jo 15 vuotiaana 

Löytyikö vihdoinkin yksi asia, johon kenelläkään ei ole fetissiä?