Kirjoittaja Aihe: Miksi switch ei joillekkin kelpaa leikkikaveriksi?  (Luettu 28254 kertaa)

Kelpie

  • Vieras
Vs: Miksi switch ei joillekkin kelpaa leikkikaveriksi?
« Vastaus #120 : 01.01.2017, 22:33 »
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?

Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.

Halu saada piiskaa tulee vain silloin tällöin ja silloinkin haluan kontrolloida tilannetta. Joten en ole oikeastaan alistuva.
Halu piiskata on päällä lähes koko ajan ja välillä todella vahvana. Sanoisin, että sadistinen puoli on todella paljon vahvempi.

Etkö sä sitten voi olla vaan sadisti? Jos pitää yhteen sanaan asia typistää.
Omasta mielestäni olen höpsö mutta minua on sanottu myös hupsuksi  :P

(kaikkea sitä tulee selvinpäin kirjoiteltua)

eppkp

  • Kanta-asiakas
  • ***
  • Viestejä: 414
  • Spanko
  • Galleria
Vs: Miksi switch ei joillekkin kelpaa leikkikaveriksi?
« Vastaus #121 : 02.01.2017, 05:38 »
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?

Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.

Halu saada piiskaa tulee vain silloin tällöin ja silloinkin haluan kontrolloida tilannetta. Joten en ole oikeastaan alistuva.
Halu piiskata on päällä lähes koko ajan ja välillä todella vahvana. Sanoisin, että sadistinen puoli on todella paljon vahvempi.

Etkö sä sitten voi olla vaan sadisti? Jos pitää yhteen sanaan asia typistää.

Siinä on se, etten tunne olevani pelkkä sadisti.

Matsina

  • Vieras
Vs: Miksi switch ei joillekkin kelpaa leikkikaveriksi?
« Vastaus #122 : 02.01.2017, 07:28 »
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?

Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.

Halu saada piiskaa tulee vain silloin tällöin ja silloinkin haluan kontrolloida tilannetta. Joten en ole oikeastaan alistuva.
Halu piiskata on päällä lähes koko ajan ja välillä todella vahvana. Sanoisin, että sadistinen puoli on todella paljon vahvempi.

Etkö sä sitten voi olla vaan sadisti? Jos pitää yhteen sanaan asia typistää.

Siinä on se, etten tunne olevani pelkkä sadisti.

Jos miettii kansainvälisemmin niin switch-sanahan liittyy enemmänkin D/s:ään kuin sadomasokismiin. Voit olla sadisti JA switch. Sadistin ei tarvitse olla dominoiva eikä masokistin tarvitse olla alistuva. Tai sitten voi ärsyyntyä kaikkiin sanoihin ja julistaa olevansa yleisperverssi.

eppkp

  • Kanta-asiakas
  • ***
  • Viestejä: 414
  • Spanko
  • Galleria
Vs: Miksi switch ei joillekkin kelpaa leikkikaveriksi?
« Vastaus #123 : 02.01.2017, 10:22 »
Olisinko mä sitten S-switch, kun oon ensin sadisti?

Jos sadistinen puolesi on vahvempi verrattuna masokistiseen puoleesi? Jos tykkäät kummastakin puolesta yhtä paljon eli piiskaajana kuin piiskattavana, niin kaippa se on 50/50. Tätä täytyy vaan määritellä itse :) Esimerkiksi jotkut ovat switchejä, mutta kertovat olevansa 90 % alistuvia eli 10 % alistaminen tulee jostain tietystä teosta, josta saavat kiksinsä.

Halu saada piiskaa tulee vain silloin tällöin ja silloinkin haluan kontrolloida tilannetta. Joten en ole oikeastaan alistuva.
Halu piiskata on päällä lähes koko ajan ja välillä todella vahvana. Sanoisin, että sadistinen puoli on todella paljon vahvempi.

Etkö sä sitten voi olla vaan sadisti? Jos pitää yhteen sanaan asia typistää.

Siinä on se, etten tunne olevani pelkkä sadisti.

Jos miettii kansainvälisemmin niin switch-sanahan liittyy enemmänkin D/s:ään kuin sadomasokismiin. Voit olla sadisti JA switch. Sadistin ei tarvitse olla dominoiva eikä masokistin tarvitse olla alistuva. Tai sitten voi ärsyyntyä kaikkiin sanoihin ja julistaa olevansa yleisperverssi.

Tämä oli hyvin sanottu. Kaikki vaan ei tunnu täällä käsittävän, että vaikka haluan joskus saadakin en ole alistuva. Toisaalta en ole dom enkä masterkaan. Sadisti brät on paras kuvaus, jonka itsestä oon kuullut.

Matsina

  • Vieras
Vs: Miksi switch ei joillekkin kelpaa leikkikaveriksi?
« Vastaus #124 : 02.01.2017, 15:03 »
Tämä oli hyvin sanottu. Kaikki vaan ei tunnu täällä käsittävän, että vaikka haluan joskus saadakin en ole alistuva. Toisaalta en ole dom enkä masterkaan. Sadisti brät on paras kuvaus, jonka itsestä oon kuullut.

Kyllähän dominoivakin ihminen voi alistua jonkun tietyn henkilön kohdalla, olematta switch. Esimerkiksi kun kaksi D:ta muodostaa parisuhteen niin yleensä toinen alistuu. Sitten vielä se, että monilla kinkyys voi mennä aalloissakin.