Miksi switch ei joillekkin kelpaa leikkikaveriksi?

[Perhonen89]

Pakko tähän väliin, että olen saanut "kaikki ok" kyselyjä sessioissa myös täysin dominoivilta ihmisiltä, kesken session. Ja tuo ei mun mielestä vähennä yhtään domin arvovaltaa tai uskottavuutta.   Mulle se vain merkitsee sitä, että dom haluaa huolehtia mun hyvinvoinnista sessiossa. Ja tämähän ei ole yhtään paha asia.

[Unikeko]

Syytäkin kysyä vaikka olis millainen suukapula

[Galesi]

Haet väkisinkin tappelua? Mikset voi myöntää, että joillekin subeille on tärkeä se, että D pysyy siinä D:n roolissa? Ymmärrän, ettei rajua leikkiä kukaan kauan jaksa leikkiä, mutta jos rajuus on lyhyttä ja valuu nopeasti joksikin muuksi (pelleilyksi tai submiehen rooliin sopivaksi), niin sitten kytkin ei ole tajunnut mikä on D:n idea tai ei pysty toteuttamaan D:n roolia. Harjoituksen, kärsivällisyyden ja/tai mielenkiinnon puutetta. Ehkä kytkimen on niissä tilanteissa myönnettävä, että sopii enemmän alistujaksi kuin alistajaksi..

Myönnän, että jatkuva kysely on häiritsevää ja näitä fiiliskyselyitä tulee useimmin kytkimiltä kuin pelkältä D:ltä. Kyseleminen session aikana fiilikseistä on osoitus D:n välittämisestä subia kohtaan (osoitus lämmöstä, inhimillisyydestä..), joten kyseleminen ei lannista sessiotunnelmaa. Mutta, jos se kysely on jatkuvaa ja lähes koko session ajan niin... Siinä on vaikea päästä omaan sub-rooliin. Ehkä enemmin tulee mieleen testiväline-rooli ja itse alistuminen jää vähemmälle.

En. Vaan mielestäni dominoiva voi pysyä roolissaan, vaikka osoittaa välittämisen/inhimillisyyden merkkejä session aikana (ja etenkin jälkeen) subiaan kohtaan, kuten itsekkin tuot esille.

Jatkuva kysely on sitten eri juttu, ihan samalla tapaa kuin toinen ottaa, vaikka työpuhelun kesken kaiken tai joku tulee ihan iholle julkisessa piiskamisessa kommentoimaan tilannetta. Ulkoisia häiriötekijöitä, jotka pilaavat/latistavat tunnelmaa varmasti molemmille.

[Matsina]

Switch on yksi niistä sanoista, jotka voivat tarkoittaa suunnilleen mitä hyvänsä. Toinen putoaa D/s-skaalalla tasan keskellä, joillakin kyse on syvällisestä oman seksuaalisuutensa tuntemisesta ja voi aidosti liikkua kummassa roolissa hyvänsä, yksillä taas kyse on siitä ettei vielä uskalla olla se joka on, jotkut ovat niin ahneita pervoja etteivät suostu rajoittumaan yhteen rooliin vaan haluavat itselleen kaikki optiot ihan vain varmuuden vuoksi, ja loput mieltävät switcheyden samalla tavalla kuin bi-uteliaisuuden. Sitten on vielä fettarit. Eikä switcheys edes tarkoita sitä, että olisi tarvetta toteuttaa molempia puolia. 

Tajuan varmaan kaiken väärin, mutta minusta on jotenkin surullista jos joku antaa omien ennakkoluulojensa estää sen että tutustuisi toiseen ihmiseen ennen kuin tekee päätelmiä. 100% dominoivuus ei kyllä tarkoita automaattisesti mitään. Se tarkoittaa vain sitä, ettei koe alistumista seksuaalisesti mielekkäänä. Ja mitä sekin sitten tarkoittaa? Tarpeeksi vahva subi saattaa pystyä viemään Domia kuin laskiämpäriä, vaikka Dom kuinka määrittelisi itsensä 100% dominoivaksi. Toisaalta switchinkin dominoiva puoli voi olla niin voimakas, että kovin pitkillä estolistoilla varustetut subit herättävät lähinnä hilpeyttä. Samalla tavalla switchin alistumispuoli voi olla monille D-tarjokkaille aivan ylimaalliseen vaativa.

[Galesi]

Siinäpä se juttu onkin. Domille domina oleminen ei ole mikään rooli vaan siinä ollaan vaikka sessio keskeytettäisiinkin. Asiat voi ilmaista ja hoitaa niin monella eri tavalla ja asenteella. En sanonut etteikö "täysdomikin" keskeyttäisi yllättävässä tilanteessa mutta ei se sitä tarkoita että asetelmista olisi poistuttu.

Ihan samalla tapaa tuo mielestäni pysyy myös switchillä päällä, jos asetelmat ovat selvät, että toinen on alistuva siinä jutussa ja toinen dominoiva. Se, että olet inhimillinen tai ihminen toiselle ihmiselle, ei mielestäni muuta asetelmaa tai pudota toista "jalustaltaan" alas. Toki paha sanoa asiasta enempää tuon sinun esimerkkisi pohjalta ja omat kokemukset on lähinnä naisten kanssa olivat he sitten dominoivia, switchejä tai alistuvia.
 
Alistuvat miehet leikkimässä dominoivaa on sitten eri asia ja ilmeisen moni on näemmä tämmöiseen törmännyt. Eikös nuo ole kuitenkin jo aikojen alusta saakka yrittäneet käännyttää subityttöjä dommeiksi...

Ylipäänsä tapoja dominoida on monia, eikä kukaan sitä rooliaan voi pitää päällään koko vuotta tai, no ehkä Donald Trump voi, kun hänen ei tarvitse paljon kellekkään kumarrella.

[Lohikeisari]

En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään. Se että on jossain roolissa yksinomaan ei vielä tarkoita, että siinä olisi uskottava. Uskottavuus syntyy taitojen, olemuksen ja kokemuksen ja leikkiparin vuorovaikutuksen yhdistelmänä, miten siis useampaan rooliin kykeneminen kumoaa mitään näistä? Vähän kai sillä on subille merkitystä onko roolissaan lässähtävä d pelkkä d vai switch. Kumpikin voi tapahtua. Kaikkea voi.

Jos harrastan kolmen ruotsalaisen kanssa kinkyseksiä ja se on joka kerta huonoa, niin kuinka vakavasti minut otetaan, jos alan paasasta siitä, miten tissiposkia sveamammat ovat dominoina. Tietty jokainen saa nirsoilla juuri niin epäloogisesti ja naurettavuuksiin asti kuin tahtoo, mutta ehkä silloin olisi syytä tiedostaa olevansa epälooginen tai nirso. Osoittaa jonkinlaista suhteellisuudentajua toisin kuin omien nirsouksien perusteleminen "totuuksilla" jotka perustuu parhaassa tapauksessa pariin kokemukseen pahimassa  kaverin kummin kaiman kokemukseen. 

[Sigmamies]

Itse voisin helpostikkin pitää switchiä lelunani tosin saa kyllä dominoida kyllä jotain muuta kuin mua  .

[Louhi]

En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään.

Ihan samaa mietin. Eihän switcheys kai tarkoita sitä, että ollaan puolittain domeja ja puolittain subeja, vaan sitä, että ollaan ihan kokonaan switchejä, luulisin.

[eppkp]

En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään.

Ihan samaa mietin. Eihän switcheys kai tarkoita sitä, että ollaan puolittain domeja ja puolittain subeja, vaan sitä, että ollaan ihan kokonaan switchejä, luulisin.

Juurikin niin. Jos piiskaan jotain niin sitten piiskaan kunnolla. Jos otan vastaan niin sit otan vastaan. Ei se oo mitään puolikasta piiskaamista.

[DareDoll]

En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään.

Ihan samaa mietin. Eihän switcheys kai tarkoita sitä, että ollaan puolittain domeja ja puolittain subeja, vaan sitä, että ollaan ihan kokonaan switchejä, luulisin.

Juurikin niin. Jos piiskaan jotain niin sitten piiskaan kunnolla. Jos otan vastaan niin sit otan vastaan. Ei se oo mitään puolikasta piiskaamista.

Poijathan puhuu asiaa!

[Galesi]

En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään.

Ihan samaa mietin. Eihän switcheys kai tarkoita sitä, että ollaan puolittain domeja ja puolittain subeja, vaan sitä, että ollaan ihan kokonaan switchejä, luulisin.

Juurikin niin. Jos piiskaan jotain niin sitten piiskaan kunnolla. Jos otan vastaan niin sit otan vastaan. Ei se oo mitään puolikasta piiskaamista.

Poijathan puhuu asiaa!

Oli siel myös yks nainen välissä! *tirsk*

[DareDoll]

En kyl ite ymmärrä miksi switch pysyis lähtökohtaisesti d:n roolissa yhtään sen huonommin kuin pelkkä d:kään.

Ihan samaa mietin. Eihän switcheys kai tarkoita sitä, että ollaan puolittain domeja ja puolittain subeja, vaan sitä, että ollaan ihan kokonaan switchejä, luulisin.

Juurikin niin. Jos piiskaan jotain niin sitten piiskaan kunnolla. Jos otan vastaan niin sit otan vastaan. Ei se oo mitään puolikasta piiskaamista.

Poijathan puhuu asiaa!

Oli siel myös yks nainen välissä! *tirsk*

Voi perc oliko? Miten mää aina onnistunki 

[-mark]

Minusta on jopa loukkaavaa meitä aitoja kinkyjä kohtaan, että switchit kuvittelevat olevansa mitenkään aitoja leikeissään ja edes kuuluvansa lähtökohtaisesti BDSM yhteisöihin.

Uskon, että suurin osa switcheistä haluaa vain hetken leikkiä ja että BDSM on vain yksi harrastus muiden joukossa ja se unohtuu heti uuden mielenkiinnonkohteen ilmaantuessa.

Siksi olisikin nimenomaan switchien vastuulla perusteella, miksi kukaan muu kuin toinen switch ottaisi heitä mitenkään vakavasti ja miksi eivät voisi perustaa switchyhteisöä switchailua varten eivätkä täten aiheuttaisi enempää hämmennystä kuin jo ovat aiheuttaneet.

 

[chaos_spiral]

Mä en kestä...

[Stylos]

Minusta on jopa loukkaavaa meitä aitoja kinkyjä kohtaan, että switchit kuvittelevat olevansa mitenkään aitoja leikeissään ja edes kuuluvansa lähtökohtaisesti BDSM yhteisöihin.

Uskon, että suurin osa switcheistä haluaa vain hetken leikkiä ja että BDSM on vain yksi harrastus muiden joukossa ja se unohtuu heti uuden mielenkiinnonkohteen ilmaantuessa.

Siksi olisikin nimenomaan switchien vastuulla perusteella, miksi kukaan muu kuin toinen switch ottaisi heitä mitenkään vakavasti ja miksi eivät voisi perustaa switchyhteisöä switchailua varten eivätkä täten aiheuttaisi enempää hämmennystä kuin jo ovat aiheuttaneet.

Olikohan tämä nyt provo. No, varmuuden vuoksi todettakoon, ettei mikäänhän tuossa ei yksinkertaisesti ja yksiselitteisesti pidä paikkaansa.

t, 10 vuotta kuvioissa ollut switch, jolle BDSM muodostaa seksuaalisen identititeetin ja jolla ei ollut vaikeuksia saada muita kuin switcheja ottamaan vakavasti ja joka ei ole suinkaan ainoa laatuaan.