Baarin kannatusmaksut
Lainaus käyttäjältä: Bittermoon - 09.12.2016, 20:55Lainaus käyttäjältä: poisongrrrll - 09.12.2016, 20:09Kuulisin mielelläni aloittajan syvällisempää analyysiä raiskauksen ja "kunnollisen" rikoksen eroavaisuuksista. Mitä tarkalleen tarkoitat, kun rinnastat kinkyt taipumukset seksuaaliseen väkivaltaan ja katsot näiden sulkevan toisensa ulos tai olevan toisilleen vastakohtia? Tulee väistämättä mieleen tää taannoin Fetlaiffia ravistellut The Wolfin tapaus. Truumääster ei välttämättä truumäästerpäihtymyksessään ymmärrä milloin ei on ei, eikä silleen leikkimishassukivasti ei. Tämä(kin) topik johdattelee pohtimaan, onko cisheteromiesdominoivaa olemassakaan ilman sisäsyntyistä misogyniaa ja sovinismia. Plz prove me wrong. Mikä jotenkin vaivaa ihmisiä, että raiskauksista ja raiskausleikeistä keskustellaan samassa kontekstissa? Meneekö puurot ja aidanseipäät jotenkin sekaisin?"kunnollinen" rikos oli tarkoitus olla ironiaa. Mahdollisesti epäonnistunutta sellaista.Varsinainen pointtini on että minun, täysin vahvistamattoman, teoriani mukaan kinkyt taipumukset nimenomaan HELPOTTAISIVAT pitämään leikit ja todellisuuden erillään. Jotkut ilmeisesti jopa karsastavat leikki-sanaa, minulle on aivan päivän selvää, että se mitä minä touhuan on nimen omaan leikkiä, siitä saattaa syntyä jälkiä ja saattaapa pari tippaa vertakin tippua, mutta leikkiä yhtä kaikki. Samalla logiikalla minulle ei tuota ongelmai puhua raiskauksista ja raiskausleikeistä samassa kontekstissa, kyllä ne erillään minun päässä pysyy.Koko truemaster on minulle uusi termi. Nimen perusteella kyse on henkilöstä joka ei leiki. Ei kuulosta terveeltä minun korvissa.Tuo aikaisemmin linkkaamani rape culturea käsittelevä wikijuttu määrittelee ilmiön seuraavasti: "Behaviors commonly associated with rape culture include victim blaming, sexual objectification, trivializing rape, denial of widespread rape, refusing to acknowledge the harm caused by some forms of sexual violence, or some combination of these." Joten onneksi olkoon, olet keskustelun avauksellasi investoinut raiskauskulttuuriin. Heitän sulle tällasen lämminhenkisen hyvän mielen jouluhaasteen hakeutua vapaaehtoiseksi jonnekin raiskauksen uhrien tukilinjalle, kun tuntuu ironia maistuvan aiheen tiimoilta.Linkkaan tänne vielä mainitsemani FL:ia käsittelevän jutun: http://www.dailytelegraph.com.au/news/nsw/bondage-fan-the-wolf-charged-with-multiple-rape-of-woman-he-arranged-to-meet-in-hotel/news-story/032cc5f1c16635cd8a54179ddea223bf
Lainaus käyttäjältä: poisongrrrll - 09.12.2016, 20:09Kuulisin mielelläni aloittajan syvällisempää analyysiä raiskauksen ja "kunnollisen" rikoksen eroavaisuuksista. Mitä tarkalleen tarkoitat, kun rinnastat kinkyt taipumukset seksuaaliseen väkivaltaan ja katsot näiden sulkevan toisensa ulos tai olevan toisilleen vastakohtia? Tulee väistämättä mieleen tää taannoin Fetlaiffia ravistellut The Wolfin tapaus. Truumääster ei välttämättä truumäästerpäihtymyksessään ymmärrä milloin ei on ei, eikä silleen leikkimishassukivasti ei. Tämä(kin) topik johdattelee pohtimaan, onko cisheteromiesdominoivaa olemassakaan ilman sisäsyntyistä misogyniaa ja sovinismia. Plz prove me wrong. Mikä jotenkin vaivaa ihmisiä, että raiskauksista ja raiskausleikeistä keskustellaan samassa kontekstissa? Meneekö puurot ja aidanseipäät jotenkin sekaisin?"kunnollinen" rikos oli tarkoitus olla ironiaa. Mahdollisesti epäonnistunutta sellaista.Varsinainen pointtini on että minun, täysin vahvistamattoman, teoriani mukaan kinkyt taipumukset nimenomaan HELPOTTAISIVAT pitämään leikit ja todellisuuden erillään. Jotkut ilmeisesti jopa karsastavat leikki-sanaa, minulle on aivan päivän selvää, että se mitä minä touhuan on nimen omaan leikkiä, siitä saattaa syntyä jälkiä ja saattaapa pari tippaa vertakin tippua, mutta leikkiä yhtä kaikki. Samalla logiikalla minulle ei tuota ongelmai puhua raiskauksista ja raiskausleikeistä samassa kontekstissa, kyllä ne erillään minun päässä pysyy.Koko truemaster on minulle uusi termi. Nimen perusteella kyse on henkilöstä joka ei leiki. Ei kuulosta terveeltä minun korvissa.
Kuulisin mielelläni aloittajan syvällisempää analyysiä raiskauksen ja "kunnollisen" rikoksen eroavaisuuksista. Mitä tarkalleen tarkoitat, kun rinnastat kinkyt taipumukset seksuaaliseen väkivaltaan ja katsot näiden sulkevan toisensa ulos tai olevan toisilleen vastakohtia? Tulee väistämättä mieleen tää taannoin Fetlaiffia ravistellut The Wolfin tapaus. Truumääster ei välttämättä truumäästerpäihtymyksessään ymmärrä milloin ei on ei, eikä silleen leikkimishassukivasti ei. Tämä(kin) topik johdattelee pohtimaan, onko cisheteromiesdominoivaa olemassakaan ilman sisäsyntyistä misogyniaa ja sovinismia. Plz prove me wrong. Mikä jotenkin vaivaa ihmisiä, että raiskauksista ja raiskausleikeistä keskustellaan samassa kontekstissa? Meneekö puurot ja aidanseipäät jotenkin sekaisin?
Lainaus käyttäjältä: poisongrrrll - 09.12.2016, 20:09Kuulisin mielelläni aloittajan syvällisempää analyysiä raiskauksen ja "kunnollisen" rikoksen eroavaisuuksista. Mitä tarkalleen tarkoitat, kun rinnastat kinkyt taipumukset seksuaaliseen väkivaltaan ja katsot näiden sulkevan toisensa ulos tai olevan toisilleen vastakohtia? Tulee väistämättä mieleen tää taannoin Fetlaiffia ravistellut The Wolfin tapaus. Truumääster ei välttämättä truumäästerpäihtymyksessään ymmärrä milloin ei on ei, eikä silleen leikkimishassukivasti ei. Tämä(kin) topik johdattelee pohtimaan, onko cisheteromiesdominoivaa olemassakaan ilman sisäsyntyistä misogyniaa ja sovinismia. Plz prove me wrong. Mikä jotenkin vaivaa ihmisiä, että raiskauksista ja raiskausleikeistä keskustellaan samassa kontekstissa? Meneekö puurot ja aidanseipäät jotenkin sekaisin?Se aloittajan kappale kunnollisista rikoksista taisi olla sinulle liian pitkä. Tai sitten näit vain niin loistavan mahdollisuuden tulla ketjuun, ei tarvinnut kuin hiukan ymmärtää jokin lause päälaelleen, ja päästiinkin sinun mielipideosuudessasi rinnastamaan sisäsyntyinen misogynia ja dominoivuus. Toki vain cis-hetero-dominoivilla miehillä, ne kaikki muut dominoivat ovatkin sitten jotain muuta sisäsyntyisesti ja sillai? Onneksi kaltaisesi avarakatseinen henkilö ei koskaan yleistä, ei edes cis-saastaa, vai miten se hieno termi menikään? Olen tässä varovaisen tiedostavana cis-heterona lueskellut internetsiä, että oppisin termit, ne kun on kaikista tärkein asia kaikille kunnon kansalaisille, ja tuo cis-scum, jonka kuuluisi kuolla, on jäänyt mieleen, kun oma napahan aina lähinnä ja itseä kuvaavat termit läheisimmät.Sen syvällisen analyysin voisi aloittaa vaikka lukemalla aloitusviestin ajatuksen kanssa. Aloittaja pohtii, miksi ihmeessä raiskaus pitää erikseen tuomita, miksi ihmeessä sitä ei kaikki pidä itsestään selvästi kunnollisena rikoksena, jota ei tarvitsisi erikseen kertoa tuomitsevansa, kun asian pitäisi olla yhtä itsestään selvä kuin se, että ihmiset tuomitsevat sen, että joku tappaa toisen. Miten tämä voidaan ymmärtää niin, että aloittaja itse ei pitäisi raiskausta kunnon rikoksena, häh. Varsinkin kun tuo on hyvä kysymys. Miksi se, että nainen ei halua olla uhri, on käänteentekevä uusi juttu? Sekin on hyvä kysymys. Siinä ei pitäisi olla mitään uutta kenellekään.Jos vielä jatketaan asian pohtimista, niin eikös juuri aloituksen kaltaiset pohtimiset ole sitä, millä raiskauskulttuuri saadaan murennettua, tuodaan näkyväksi nykytilanteen vikoja, jolloin ne voivat ihmisten mielissä korjaantua, ja muuttaa yhteistä käsitystä asioista. Eikä "investoimista raiskauskulttuuriin", kuten itse väität.Jos en olisi niin kiltti ihminen, voisin jopa sanoa, että hellanduudelis sentään, mitenkä porukka ei tunnu tajuavan, että jos halutaan asioiden muuttuvan, niin sehän parhaiten onnistuukin sillä, että enemmistö, ns. tavalliset kunnon ihmiset, naiset ja miehet vieraannutetaan aiheesta haukkumalla vaikkapa sisäsyntyisesti viallisiksi, kun joku heistä erehtyy pohtimaan tai kysymään. No ei. Virps. ja aloittajalle tuosta kinkyyden ns. suojaavasta vaikutuksesta, luulen ja epäilen, että mikään ominaisuus, luonteenpiirre tai taipumus ei estä olemasta samaan aikaan myös rikollinen, mutta jotkut ominaisuudet saattavat pienentää riskiä joihinkin rikoksiin, tai lisätä joihinkin.. Tästä minulla ei ole mitään sellaista tieteellistä tietoa, jota pitäisin otossyistä luotettavana, seksuaalisuuteen liittyvät tilastoinnit ja määrittelyt, ja samoin kuin seksuaalirikoksiin liittyvät tilastoinnit kun sisältävät aina epävarmuusalueen... Niin ja tuodaan nyt ne aidanseipäät vielä.. minua, (eli minun pientä aivoani) on häirinnyt näissä tilastoinneissa, että saman merkityksen ja painoarvon saa teko, joka on perustunut kahden ihmisen huonoon kommunikaatioon, luultiin ja aateltiin, ja teko, missä tekijä on otsikon mukaisesti käyttämässä väkivaltaa toista kohtaan tietoisesti... Siis tilastoissa on yksi kappaletta raiskauksia, oli siinä sitten hakattu uhri vastustelemattomaksi, vai oliko konsensuaalisiin iltapanoihin nukahdettua aloitettu aamulla sama uusiksi nukkuvan kanssa... olen siis kulttuurini tuotos, kun en osaa pitää yhtä pahana huonoa harkintaa ja selvää väkivaltaisuutta, mutta onneksi laki suojelee uhreja minunkaltaisteni ihmettelystä huolimatta.
Pelottavasta tiedä, mutta ahdistavasta voisi puhua.
Joo, mä olen erikoistunut mm. väärin sammuttamiseen. Entäs itse? Nettiaikakauden nettielämään? Aatteen paloon? Keskustelun tukahduttamiseen? Suomenkieliseen asioista keskustelemiseen yhdenvertaisina, missä tarkoitus on yhdessä laajentaa kaikkien ymmärrystä ilman tarvetta spämmätä oman elämänkatsomuksen mukaisilla linkeillä tai todistella keskustelukumppaneita kelvottomiksi keskustelemaan? Joku muu, mikä? Vir
Henkilökohtaisesti näen molemminpuolisen seksuaalista mielihyvää tuottavan väkivaltaisen ylivaltaan ja alistamiseen tähtäävän leikin ja väkivaltaisen ylivaltaan ja alistamiseen tähtäävän rikoksen välillä sen verran eroavaisuuksia, että niistä turhan lähekkäin puhuminen nähdäkseni pelaa raiskauskulttuurin pussiin vähättelemällä todellisia raiskauksia.