Väkivalta naisia kohtaan

[pikkusisko]

Ilman minkäänasteista tieteellistä tukea väitteelleni rohkenen siis olettaa, että kinkyt taipumuksensa tiedostavat ja ne hyväksyvät ihmiset eivät juurikaan syyllisty seksuaaliseen väkivaltaan.
Näkiksii?

Empiiristen havaintojen perusteella voin todeta, että kyllä juurikin syyllistyvät. En rohkene väittää että tavan väkeä enemmän, mutta varmasti aivan yhtä paljon. Minua henkilökohtaisesti hirvittäisi saada tietää, miten usein esimerkiksi D:n auktoriteettia käytetään seksuaalisen väkivallan ja hyväksikäytön (sellaisen, joka aiheuttaa pahaa oloa tyydytyksen sijaan) oikeuttamiseen. Ja seksuaalista häirintää nyt tapahtunee suuntaan jos toiseen lähes joka bileissä, olkoonkin että se yleensä loppuu lyhyeen.

[talvenjäähile]

Henkilökohtaisesti näen molemminpuolisen seksuaalista mielihyvää tuottavan väkivaltaisen ylivaltaan ja alistamiseen tähtäävän leikin ja väkivaltaisen ylivaltaan ja alistamiseen tähtäävän rikoksen välillä sen verran eroavaisuuksia, että niistä turhan lähekkäin puhuminen nähdäkseni pelaa raiskauskulttuurin pussiin vähättelemällä todellisia raiskauksia. Suomessa tilastoihin päätyviä raiskauksia tapahtuu vuosittain noin 1000, lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä n. 1200. Kuka tietää mikä lopullinen on numero tilastoihin päätymättömien tekojen osalta. Mutta koska kyseisen keskustelun henki tuntuu vaativan tarkkaa faktaa, oletetaan että joka päivä keskimäärin 6 täysi- ja alaikäistä henkilöä joutuu seksuaalirikoksen uhriksi. Tämä on järkyttävä määrä.

Lisäksi mielestäni on syytä kontekstiksi ottaa huomioon joulukuun alussa Suomessakin uutisoitu Euroopan komission teettämä Euroopan laajuinen tutkimus asenteista sukupuolittunutta väkivaltaa kohtaan. Järkyttävän suuri määrä suomalaisista kyselyyn vastanneista hyväksyy yhdynnän ilman toisen osapuolen suostumusta esimerkiksi jos uhri on lähtenyt vapaaehtoisesti mukaan treffeiltä tai juhlista. Tutkimusmenetelmiä voidaan toki kritisoida ja kiinnittää huomiota muiden Euroopan maiden vastausprosentteihin.

Pointtini: raiskausten trivialisointi ja vähättely on raiskauskulttuuria. CNC-leikit ovat asia erikseen. Olkaamme siis huolellisia tavasta, jolla näitä asioista verrataan tai muuten asetetaan samaan kontekstiin, koska kyse on vakavista rikoksista. Rikoksista, joita tapahtuu maassamme valtava määrä ja joihin tutkimuksen mukaan suhtaudutaan vähättelevästi.

Hyvien tapojen mukaisesti merkitty lähde, ettei tuu taas sanomista:
Suomen virallinen tilasto (SVT): Rikos- ja pakkokeinotilasto.
http://www.stat.fi/til/rpk/index.html
Special Eurobarometer 449. Gender-based violence. European Commission.
http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/SPECIAL/surveyKy/2115

Joo, mä olen erikoistunut mm. väärin sammuttamiseen.

Entäs itse? Nettiaikakauden nettielämään? Aatteen paloon? Keskustelun tukahduttamiseen? Suomenkieliseen asioista keskustelemiseen yhdenvertaisina, missä tarkoitus on yhdessä laajentaa kaikkien ymmärrystä ilman tarvetta spämmätä oman elämänkatsomuksen mukaisilla linkeillä tai todistella keskustelukumppaneita kelvottomiksi keskustelemaan? Joku muu, mikä?

Vir

Voit jatkaa vaikka yksärillä kun sinullahan se tuntuu henkilöön menevä argumentointi intohimoja herättävän.   

Kiitos poisongrrrll, näissä viesteissäsi asiat erinomaisesti tiivistetyssä muodossa.

[Matsina]

Ilman minkäänasteista tieteellistä tukea väitteelleni rohkenen siis olettaa, että kinkyt taipumuksensa tiedostavat ja ne hyväksyvät ihmiset eivät juurikaan syyllisty seksuaaliseen väkivaltaan.
Näkiksii?

Ihmiset syyllistyy raiskauksiin ja seksuaalirikoksiin yleensäkin kovin monenlaisista syistä. Kriminaalipsykologialla on tarjolla aika monenlaisia luokitteluja, mutta kaikista ryhmistä löytyy sadistisia raiskauksia tekeville henkilöille omat luokituksensa. Sellaisia henkilöitä kinkyjen piirissä on, ja olisi oikeasti itsepetosta kuvitella muuta. Se on sitten eri asia, että  ymmärtävätkö kaikki edes syyllistyneensä seksuaalirikokseen. Vaikka suurin osa raiskauksista on ennalta suunniteltuja niin kaikki eivät ole. Konsensuaalisuuden ja ei-konsensuaalisuudenkin rajaki on joskus veteen piirretty viiva.

Suosittelen kaikille aiheesta enemmän kiinnostuneille Jaana Haapasalon Kriminaalipsykologia-kirjaa, jossa on seksuaalirikollisista ihan oma lukunsa. Kirja on suunnattu ammattilaisille, mutta Haapasalo kirjoittaa sen verran selkeästi että taviskin pääsee kärryille miten kriminaalipsykologit raiskauksen syitä erittelevät. Myös sadismia käsitellään, ei tosi hirveän laajasti.

[Linjalla]

http://www.hs.fi/tiede/art-2000004895676.html

Nyt linkki toimii HS 7.12. Papua-Uuden-Ginean raiskauksista ja muusta väkivallasta.

"Vuonna 1975 itsenäistynyt Papua-Uusi-Guinea on ollut julma maa jo kauan. Ennen kuin Australia pystytti sinne siirtomaahallinnon 1920-luvulla, kyläkunnat elivät jatkuvassa sotatilassa keskenään.

Ihmiset saivat jatkuvasti pelätä väijytystä ja tapetuksi tulemista. Lapsia ja naisia ryöstettiin.

”Kaikki initiaatioriitit sisälsivät lyömistä, viiltämistä, lävistämistä ja polttamista”, Kulick kuvaa."

[Linjalla]

Olisiko sopiva vertauskohta raiskaukseen se invalidisoituminen, mitä itsemurhan tai sen yrityksen tehneen lähimmäiset joutuvat kokemaan.
    Itsemurhassa kuolleiden perheenjäsenten kokema vamma voi vastata vakavuudeltaan esim. raajan tai puhekyvyn osittaista menetystä.
     Raiskaus vahingoittaa myös uhrin perhettä ja lähimmäisiä, sillä voidaan vahingoittaa tai alistaa kokonaisia yhteisöjä,  miehitettyjä alueita, sotavankeja, kuten oli  tilanne Saksassa 1945 (Nainen Berliinissä -teos) tai Bosniassa 1990-luvulla.

Jotkut ihmiset pystyvät toipumaan em. kaltaisista kokemuksista. Osa tuhoutuu.