Kirjoittaja Aihe: Raiskattu, pahempaa kuin tapettu?  (Luettu 10736 kertaa)

hermit

  • Vieras
Vs: Raiskattu, pahempaa kuin tapettu?
« Vastaus #45 : 11.12.2016, 10:24 »
Esimerkki oikeusjärjestelmästä: Näen kaupan pihalla rattijuopon lähtevän autolla. Saan ajoneuvon tiedot ja soitan virkavallalle. Rattijuoppo ehtii kotiinsa. Puolitoistavuotta myöhemmin tulee kutsu kuulusteluihin. Käyn kuulusteluissa enkä tunnista valokuvasta kuljettajaa. Kuulustelija ei päästä helpolla ja vietän pari tuntia laitoksella. Tunnen syyllisyyttä ja mielipahaa. Juttu jää siihen. Puoli vuotta tämän jälkeen epäilty rattijuoppo yrittää käydä kimppuuni ravintolan pihalla syyttäen vasikoinnista. Mitä vittua? Saan kuitenkin hellävaraisesti painiotteella siirrettyä henkilön silmänkantamattomiin nurkan taakse ja vakuuteltua tälle että eiköhän unohdeta koko juttu. Summasummarum....?

talvenjäähile

  • Vieras
Vs: Vs: Väkivalta naisia kohtaan
« Vastaus #46 : 12.12.2016, 22:27 »
Miksi meillä on olemassa rikoslaissa sitten syyntakeettomana tehdyt teot? Jos kerran kaikki pystyvät päättämään ja toimimaan fiksusti niin eihän niitä tarvittaisi. Simppelisti kaikki eivät pysty.

Esimerkiksi vaikea masennus on suurimman osan aikaa kuolemanhalua. Pitäisikö sinusta kaikille masentuneille tarjota eutanasiaa hoidoksi?

Syyntakeettomuus on horjuva määritelmä johon ei aina voi luottaa. Sen tekee joukko "asiantuntijoita" jotka ovat hekin vain ihmisiä. Vaikka ihminen toimisi harkitsemattomasti esim. itsepuolustustilanteessa tai pimahtaisi vaan yhtäkkiä niin että syyllistyisi väkivaltaiseen tekoon, ei sitä silti voida aina lukea syyntakeettomuudesta johtuvaksi. Riippuu paljon ihmisen luonteesta ja reaktionopeudesta onko missä tahansa teoissa harkintaa ja miten paljon.

Masennus on yliarvostettua, se on yksi tunne muiden joukossa. Nykyisin on diagnooseja suunnilleen jo siihen jos kulmakarva on 1 mm vinossa, mihin tietysti tarjotaan lääketeollisuuden bisnesten vauhdittamiseksi erilaisia eliksiirejä niin paljon kuin ihmiseen vain mahtuu dumppaamaan, mikä on tilanne varsinkin masennusdiagnoosien kohdalla. Niissä mömmöissä varmasti tehdään ne syyntakeettomat teot. Pointtina kuitenkin se että vaikka olisi kuinka syvällä masennuksessa ja missään ei olisi mitään toivoa, harvempi silti päätyy päättämään maallisen taipaleensa itse koska jokaiseen elävään olentoon on isketty elämänliekki niin vahvasti että sen sammuttaminen vaatii jo vahvaa tahtoa, mitä ei pahasti masentuneena edes välttämättä löydy.

Eutanasiassa kyse on oikeudesta kuolla sekä itsemääräämisoikeudesta elämäänsä ja kehoonsa, en ymmärrä miksi ihmisiä pidetään väkisin hengissä jos haluaa kuolla. Siksi yhteiskunnan pitäisi tulla vastaan yksilöä sallimalla hyvän kuoleman silloin kuin tilanne on vaikea. Vaikeuden määrittelee jokainen itse, ihmiset kestävät fyysistä ja henkistä kuormitusta huomattavan eri tavoin.

Se muuten on valtava ongelma ja lain väärinkäyttöä että raiskaukseen väliin menijä joutuu syytetyksi, siinä kohdin oikeusjärjestelmä on pettänyt pahasti ja lakia tulkittu epäinhimillisesti. Laissa on liikaa aukkoja ja tulkinnanvaraa väärille tuomioille.

Loc

  • Vieras
Vs: Raiskattu, pahempaa kuin tapettu?
« Vastaus #47 : 12.12.2016, 22:31 »
Tulkitsevat ihan miten tahtovat, joten ei tämä hirveästi etene. Jos oikeus ei tapahdu niin oikeuslaitoksesta pihalle ne tyypit jotka eivät oikeudenmukaisuutta kunnioita.

talvenjäähile

  • Vieras
Vs: Raiskattu, pahempaa kuin tapettu?
« Vastaus #48 : 12.12.2016, 22:35 »
Tulkitsevat ihan miten tahtovat, joten ei tämä hirveästi etene. Jos oikeus ei tapahdu niin oikeuslaitoksesta pihalle ne tyypit jotka eivät oikeudenmukaisuutta kunnioita.

Ehkä tämä valtio on korruptoituneempi mitä päälle päin näkyy kun tuomioita annetaan mielivaltaisesti. Niin kuin legitimiteetti kadoksissa kaikilla yhteiskunnan tasoilla.