Varoitus eräästä AlastonSuomi-nickistä

[Ms. M]

^

Let me get this straight, eka kiukustutaan ja sit lähdetään foorumilta "ovet paukkuen". Riiiiight. Ei kait siinä sitte...

Ja Perhis on tehnyt mun mielestä ihan oikein.

Aina ei kannata vetää liian hätäisiä johtopäätöksiä. Tämä palsta on jo jonkun aikaa ärsyttänyt häntä, joten ihan pikaistuksissaan ei ole poistunut.

Aina ei tosiaan kannata vetää liian hätäisiä johtopäätöksiä, jos ei ole ihan kaikki faktat asioista hallussa. Kenenkään.

[kick my ass - lick yours!]

Mulla on kaks tuttavaa, Herrat X ja Y.

Herra X on istunut murhan.
Herra Y kaks tappoa.

Yhteensä ko. herrat työllistää nykyään noin 450 ihmistä ja toisella on lapsenlapsia.

Pitääkö huutaa nimiä, antaa kuvia ja kertoa taustoista tarkemmin että osaatte varoa ?

 

Anteeksi geneerinen ajatteluni vastakkaisesta sukupuolesta. Ovatko he tappaneet/murhanneet tyttöystävän/avopuolison/aviopuolison? Itselläni entinen työkaverini puukotti avovaimonsa sänkyyn ja yritti laittaa sen tupakan aiheuttamaksi paloksi. Noissa on eroa.

edit: ajatushölmöydessäni mainitsin alunperin poltoksi

Joo, mustasukkasuus.
Muija ja sen toinen äijä.
Pointti nyt on vaan se että jengi voi muuttua, ei välttämättä, mut voi, siks aina vähä ärsyttää kaikenlaiset varottelut. 

Case closed. Be afraid. 

Hepskukkuu pojat ja työt. Olette kaikki melko kypsiä aikuisia, osatte lukea ja tehdä ihan omia johtopäätöksiä. Se on myös teidän ihan oma oikeus. Niitähän ei tarvi yrittää tunkea kenenkään kurkusta alas, sen sisäistää ken haluaa. On olemassa todellisia ja suuria eroja vahingolliseen elämänriistoon ja psykopaattisen murhaan,
Jokaisen olettaisi ymmärtävän tämän - ja myös miksi koko topikki on aloitettu.   Keskustelu tuosta aseenkantoluvasta on ihan naurettava alusta asti, koska se oli joukki. Silti voin kertoa pienen tarinan miehestä jolla oli aseenkantolupa, virkamerkki ja ei aikaisempia tuomioita.

Noin 15 vuotta sitten, kaupungissa nimeltään Kokkola, herrasmies nimeltään Tom Wevar, kiipesi entisen vaimonsa parvekkeelle kolmanteen kerrokseen ränniputkea pitkin. Tom potkaisi tiensä tuplaikkunoitten läpi asuntoon ja ampui heti asunnossa olevaa miestä käteen ja muniin, ex-vaimoaan hän ampui kahdesti ennen kuin ampui itseään kuolettavasti päähän. Ex-vaimo kuoli, uusi mies ei. Ex-vaimo oli avioliitossa vissiin ottanut jonkin verran väkivaltaa vastaan, oliko se syy lähtöön ei ole tiedossa. Uusi mies kuitenkin oli kuviossa, maahanmuuttajataustainen, mikä vissiin häiritsi ex-miestä paljon.
Tom Wevar oli vanhempi konstaappeli, pidetty mutta tarkka poliisi. Murhat tapahtuivat virka-aseella.

Analysoi kertomus.

[IceCherry]

Tällaiset varoitukset on vain hyväksi. Tuomio takana, joten syystäkin on hyvä varoittaa muita riippumatta siitä onko parempi ihminen nykyisin vai ei. Kiitos perhoselle varoituksesta.

Sitten nämä master / sub varoitukset. Kannattaa kysyä varoittelijalta, että miksi hän varoittaa. Hiostaa, että saa sen kunnon vastauksen.

Jos master varoittaa jotakuta subia, niin luulenpa, että taustalla on kateus: jollakulla on merkittävän määrä subeja yhtä aikaa (ja se on näkyvästi esillä täällä) tai master & subin välillä on pitkäaikainen julkinen suhde ja subi on kaunis. Ikäero lisää kateutta.

Toisinaan taustalla on jonkun oman tai toisen henkilön kokemus ja siitä syystä jotakuta naista / miestä on pidettävä huonona valintana. Havereita voi sattua. Ihmiset muuttuvat ja kehittyvät. Yleensä. Tässäkin tapauksessa varmaan on hyvä miettiä kuinka läheinen suhde on kertojaan.

[Kelpie]

Sitten nämä master / sub varoitukset. Kannattaa kysyä varoittelijalta, että miksi hän varoittaa. Hiostaa, että saa sen kunnon vastauksen.

Tästä täysin samaa mieltä. Kateus, suhteiden päättymisestä johtuva katkeruus sun muut rasittavat inhimilliset asiat saavat kiltinkin ihmisen levittämään negatiivisia asioita toisista, pitävät ne paikkaansa tai ei.

Huonon maineen saa tehtyä kenelle tahansa helposti, huonon maineensa purkaminen on jo työläämpää.

Se, että raiskaajista varoitetaan, on täysin oikein. Oma tunneperäinen suhtautuminen asiaan on ketjun ensimmäisellä sivulla. Mutta miten me ihmislapset sitten varmasti tiedämme huhujen paikkaansa pitävyyden?

[Pilluhaukka]

Raiskaus on törkeä rikos, eikä kukaan aito jaloluontoinen Pilluhaukka koskaan koske naiseen ilman lupaa. 

[Chmlnidae]

Nii-in...miten sitä voi koskaan olla aivan varma. Huhuista tai elämästä. Ei voi ei. Aina pitää käyttää omia hoksottimia ja tehdä omia valintoja. Se on se ihmisyyden taakka (ja ilo) juuri.
Siksipä on niin kovin inhimillistä, vaikkakin turhaa, tai ainakin ehkä turhauttavaa ( ) yrittää löytää Sitä Yhtä ja Ainoata Selkeätä Totuutta.

Mutta jos tämä nuori henkilö, Samuli, joka on syyllistynyt oikeusituimien toteamaan tappoon reilu viisi vuotta sitten (juu, Suomessa on turhan pienet rangaistukset tässä kohdin) nyt vapauduttuaan on n. 26 vee ja saanut mietittyä tekojaan ja kenties oppinut niistä jotakin, niin hänellä on kyllä aikaa näyttää moinen toteen. Teothan ne tosiaan ratkaisevat. Ja nyt kun hänen hermostollinen kehityksessä on saavuttanut aikuisen kypsyyden - ja ne otsalohkoon sijoittuvat korkeammatkin kognitiot ovat hioutuneet täyteen valmiuteen, niin kaikkihan on vain mahdollista. Ja se mikä ei ole, tai on vaikeampaa kuin muilla saman ikäisillä, on oman valinnan tulosta.
Ei siis tarvita muuta kuin ettei tule lisää raiskaussyytteitä, tai vapauden riistosta tuomioita, tai lisää epäilyjä oudosta omistavasta käytöksestä irl, tai sitä pahinta eli lisää menetettyjä elämiä impulssikontrollin (oliko tosiaan kyse siitä viimeksi....) pettäessä mustasukkaisuudesta ja miehisen(?) itsetunnon luhistuttua (tuntuiko siltä että loppuu happi ja se tunne piti siirtää toisen kärsittäväksi...?).
Niin että valintoja nämä ovat ihan kaikkien meidän osalta. Ja valintojen soisi perustuvan niin omaan kokemukseen kuin tietoon (korkeimpana muotona se intuitio jonka mukaan perhonen toimi fiksusti...taisit jo jossain aiemmin kirjoittaa epäilyttävästä omistavuudesta jonkin tyypin kohdalla, ehkä juuri tämän saman). Muuta kun ei oikein ole, ei sitä Täyttä Varmuutta ja Ainoata Oikeata Tietoa Kaikesta ja Kaikista, kenelläkään.

[dskk]

Ei siis tarvita muuta kuin ettei tule lisää raiskaussyytteitä, tai vapauden riistosta tuomioita, tai lisää epäilyjä oudosta omistavasta käytöksestä irl...........

Kyseinen kultapoju, vuonna 2015 ollessaan vankilomalla, sai syytteen ja tuomion käräjäoikeudessa raiskauksesta. Tuomio kuitenkin kaatui hovissa.  http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=10262&start=180

[Chmlnidae]

Ei siis tarvita muuta kuin ettei tule lisää raiskaussyytteitä, tai vapauden riistosta tuomioita, tai lisää epäilyjä oudosta omistavasta käytöksestä irl...........

Kyseinen kultapoju, vuonna 2015 ollessaan vankilomalla, sai syytteen ja tuomion käräjäoikeudessa raiskauksesta. Tuomio kuitenkin kaatui hovissa.  http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=10262&start=180

Juu, olin hiukan epätarkka tuossa edellä. Näin kyseisen tuomion ja toivon voimia sille asperger-tytölle jonka sana oli tämän nuorukaisen sanaa vastaan.

[Ride]

Pikkaisen heppoisin perustein hovi antoi vapauttavan tuomion. Joskus muinoin noudatettiin raiskaustuomioissakin sana vastaan sana periaatetta. Ongelmaksi muodostui, kun harvapa sitä ihan julkisella paikalla ketään raiskaa. Siksi linjaa muutettiin. Itselle tuli mieleen, vaikuttiko päätökseen tuo edellinen tuomio. Koska oli olemassa tekijöitä, jotka tukivat mahdollisuutta, ettei raiskausta ole tapahtunut ja lievempikin tuomio olisi vaikuttanut aiemman lyhentämiseen ja ehdonalaisuuteen pääsyyn. Edellämainitusta johtuen, lieväkin tuomio olisi voinut käytännössä muuttua yli viiden vuoden tuomioksi. Saattoiko tämä epävirallisesti vaikuttaa tuomioon.

[IceCherry]

Huonon maineen saa tehtyä kenelle tahansa helposti, huonon maineensa purkaminen on jo työläämpää.

Mielestäni "tällä x:llä on huono maine" kuuluu samaan sarjaan kuin "Varo tätä masteria /subia". Eli kuulijan vastuulla mitä kertoja tällä hakee. Onko se yhden henkilön mielipide vai onko koko yhteisö tätä mieltä, että joku on huono ihminen.

[Glori]

Raiskattu vs. tapettu -OT jatkuu omassa ketjussaan.
http://www.bdsmbaari.net/index.php?topic=15253.msg277751#msg277751

[Unikeko]

Ketjussa oli hyviä huomioita. AlastonSuomi on mulle tuntematon sivusto, joten en tiedä ketä sieltä mahtais tulla vastaan. Kuitenkin ihan tosielämässä työmaalla asiakas kertoi että heidän naapurissaan asui vanha nyt jo kaunan manan majoilla ollut pappa vaimoineen. Entisen vaimonsa oli tappanut kirveellä sen samaisen talon portaille missä uuden kanssa asui. Oli tavannut uuden vaimonsa vankilassa, parantanut tapansa ja tuomionsa kärsittyään elänyt sopuisasti elämänsä loppuun asti.

Kysymys kuuluukin edelleen että kuka haluaa miehekseen tai vaimokseen murhaajan, raiskaajan, muun rikollisen tai pedofiilin? Kun viimeksi mainitun uhri- jolla ei 30 ikävuoteen mennessä ollut ollut yhtään varsinaista poikaystävää, antoi tekijälle anteeksi, selvitti asuinpaikan ja kävi kertomassa ettei enää kanna kaunaa oli mies aivan eri mieltä tapahtumien kulusta, naimisissa ja muutama lapsikin.

Muuatta norjalaista joukkomurhaajaakin yrittää lähestyä/pelastaa/iskeä ties kuinka monta naista. Luku taisi olla suurempi kuin suosituimmissa kotimaissa parinmuodostusrealityissä joista yhdessä esiintyneestä Viljasta olin itsekin kiinnostunut.

Varoitus on silti paikallaan, koska tuskin kukaan haluaa treffien tai epäonnistuneen suhteen päätteeksi tulla ammutuksi, kuristetuksi, hukutetuksi, heitetyksi alas kerrostalon parvekkeelta tai varsinkaan haudatuksi kenenkkään mökkitiehen. No tuo viimeinen esimerkki nyt sattui miehelle pelivelkojen takia.

Näin ollen on hyvä varoittaa. Joitakin kiehtoo vaara ja edelleen vuonna 2016 naiset haluavat pitkiä isoja komeita miehiä riippumatta siitä kuinka paljon parempia ihmisiä olisi tarjolla. Toki tietysti miehet haluavat kauniita naisia siitäkin huolimatta että monella tavoin parempia voisi löytyä ulkonäköön tuijottamatta.

Minähän olen kantanut asetta kovat lippaassa, en tosin Suomessa ja saanut siitä palkkaa nyt viimeisenä muistona kortin missä lukee "Kriisinhallintaveteraani". Tekeekö se sitten minusta huonon vai hyvän ihmisen?

Taas viikon sisällä on ammuttu ainakin kolmea naista. Olisiko ampuminen jäänyt tapahtumatta jos mies olisi saanut naista lähiaikoina- en tiedä, mutta voisin kuvitella että nyt ampumisen motiiviksi väitetty syrjäytyminen on kasvava ongelma tulevaisuudessa.