Masteriksi "kouluttautuminen".. Miten?

[IKRM]

Oman näkemykseni mukaan miellyttämishalun kuuluisi olla hyvin voimakas osa subin identiteettiä.
Itsekkyyttä esiintyy molemmilla. Niin yllättävää kuin se onkin näyttää että se on hallitsevampi piirre subeissa kuin D-ihmisissä.
D-ihmisllä esiintyy taas vastaavasti huomattavasti enemmän suojelunhalua sekä velvollisuudentuntoa (nuo piirteet taas ovat välttämättömiä eivätkä poista Dominoivuutta vaan menevät itsekkyyden edelle).

On tosiaan hämmentävää, että itsekkyys on subeille hyvin ominaista. Usein tuntuu jopa siltä, että Dominoivat ovat harrastelijoita itsekkyydessä subeihin verrattuna.

Eli subin miellyttämisenhalu, palvelemishalu ja hoivavietti on niitä ominaisuuksia joitten tyydyttymisestä Dominoiva saa nauttia.

IKRM

[peksu]

Eipä siinä Übermensch tarvitse olla . H_J antoi mielestäni erinomaisen kuvan eräästä tärkeästä osa-alueesta . Se tulee geeneissä, tai on tulematta .

[kettutyttö]

Idea on että D/s suhde on suhde. Eli se on tapa olla rauhassa ja oma itseään. Jos et ole luoteista jo sopiva just tähän suhteen, se ei ole sitten sulle. Niin sama että jos mies ei tykkää naisista, heterosuhde ei ole hänen juttu. Jos eläät D/s suhteessa ja se ei sopi sulle, sinä joudut koko ajan tastelemaan oma itsensä vastaan. Niin jos miellyttämisenhalu ei ole, älä mene subiksi, koska sinun elämä tule olemaan että joudut palvelemaan omistajasi koko ajan. Ja jos se ei luonollisesti tule että Dom/Domme haluaa pitää huoltaa hänen subista hän pitää koko ajan 24/7 olla varovasti ettei sen subi menee rikki. Jos ei suhteen dynamiikka tule luonollisesti, miksi ihmeessa pyrkitä tämmöseen suhteen. Joudut sitten olemaan ihminen jotka et kuitenkin olet.
On yhtä paljon järki aloita D/s suhde jos se ei sovi sulle, kun homosuhteen menoe jos olet hetero.
Muista että D/s suhde ei ole sessiominen tai piiskanheilumista, se on tylsää paskaa kuten imuroimista, paperitöitä ja kauppareisut. Niin kuin kaikki muussa suhteessakin. D/s suhteessa näitä asioita tehdä vaan vähän erillainen.

[Lady Whip]

D-ihmisllä esiintyy taas vastaavasti huomattavasti enemmän suojelunhalua sekä velvollisuudentuntoa/uhrautuvuutta (nuo piirteet taas ovat välttämättömiä eivätkä poista Dominoivuutta vaan menevät itsekkyyden edelle).

Tästäkö johtuu, että Dominoita näkyy vähemmän oikeudenkäynneissä kun sessiot ovat menneet reippaasti yli rajojen jos Dommella on omia lapsia. Silloin omien lasten kautta on syntynyt luonnollisella tavalla suojelunhalu, velvollisuuden tunto ja uhrautuvaisuus ja sitä kautta osaa antaa niitä myös alistuvalle.

Ovatko ne miehet parempia (Jackin mainitsemat D:n ominaisuudet)  Mastereita joilla on omia lapsia?
Lapsettomat Masterit, itsekkäämpiä, armottomampia, kovempia, välinpitämättömämpiä?

[IKRM]

Silloin omien lasten kautta on syntynyt luonnollisella tavalla suojelunhalu, velvollisuuden tunto ja uhrautuvaisuus ja sitä kautta osaa antaa niitä myös alistuvalle.

Eikös tässä just jokin aika sitten julkaistu tutkimus, jonka mukaan likimain 85 prosenttia lasten pahoinpitelyistä on äitien tekemiä.

Ja jos seuraa nettipalstoja, joilla noista asioista keskustellaan, niin kyllä siellä hyvin suuri osa kertoo juurikin äidin pahoinpidelleen lapsena. Ei isän.

IKRM

[Lady Whip]

Silloin omien lasten kautta on syntynyt luonnollisella tavalla suojelunhalu, velvollisuuden tunto ja uhrautuvaisuus ja sitä kautta osaa antaa niitä myös alistuvalle.

Eikös tässä just jokin aika sitten julkaistu tutkimus, jonka mukaan likimain 85 prosenttia lasten pahoinpitelyistä on äitien tekemiä.

Ja jos seuraa nettipalstoja, joilla noista asioista keskustellaan, niin kyllä siellä hyvin suuri osa kertoo juurikin äidin pahoinpidelleen lapsena. Ei isän.

IKRM

OT...
Jep. Äiti on valmis tekemään mitä tahansa kunhan saa nukuttua edes tunnin yhtä mittaa kun lapsi vain itkee ja itkee, päivästä toiseen, yö toisensa perään vuoden tai enemmän.
Kokemusta on. Ei pärjää kovinkaan hyvin jos kaksi vuotta yöunet ovat viidentoista minuutin pätkissä.

Missä on isät silloin kun äidin pitäisi saada nukkua valvomisten välillä.

Väitän, että lasten pahoinpitelyjä tapahtuisi naisten tekemänä paljon vähemmän, jos isät ottaisivat enemmän osaa äidin huoliin ja lasten elämään.

[IKRM]

Missä on isät silloin kun äidin pitäisi saada nukkua valvomisten välillä.

Väitän, että lasten pahoinpitelyjä tapahtuisi naisten tekemänä paljon vähemmän, jos isät ottaisivat enemmän osaa äidin huoliin ja lasten elämään.

Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Ihan itse, syytä ei voi vierittää toisille harteille. Ei näin tärkeässä asiassa.

IKRM

[Chmlnidae]

Missä on isät silloin kun äidin pitäisi saada nukkua valvomisten välillä.

Väitän, että lasten pahoinpitelyjä tapahtuisi naisten tekemänä paljon vähemmän, jos isät ottaisivat enemmän osaa äidin huoliin ja lasten elämään.

Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Ihan itse, syytä ei voi vierittää toisille harteille. Ei näin tärkeässä asiassa.

IKRM

Samaa mieltä. MUTTA. Maailmaa, ja sosiaalista todellisuutta, voi silti analysoida hieman monipuolisemmoin ja laajemmin jotta asialle osattaisiin tehdäkin jotakin....ja ehkä siellä ympäristötekijöissä voi olla muutakin altistavaa kuin vain väsymys. Tiedättehän: isä potkii äitiä, äiti lasta ja lapsi koiraa.
Pelkällä syyttämisellä ei päästä yhtään mihinkään.

[IKRM]

Samaa mieltä. MUTTA. Maailmaa, ja sosiaalista todellisuutta, voi silti analysoida hieman monipuolisemmoin ja laajemmin jotta asialle osattaisiin tehdäkin jotakin....ja ehkä siellä ympäristötekijöissä voi olla muutakin altistavaa kuin vain väsymys. Tiedättehän: isä potkii äitiä, äiti lasta ja lapsi koiraa.
Pelkällä syyttämisellä ei päästä yhtään mihinkään.

Naisesimies potkii isän äitiä, isän äiti isää, isä äitiä...

Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Myös ketjun katkaisemisessa.

Ja, totta. Syyttelemisellä ei pääse eteenpäin. Mutta puolustautua saa.


IKRM

[Lady Whip]

Jokainen on vastuussa omista tekemisistään. Ihan itse, syytä ei voi vierittää toisille harteille. Ei näin tärkeässä asiassa.

IKRM

Sanoisin, että ihminen on kuitekin riippuvainen toisista ihmisistä ja lähipiiristä uskomattoman paljon.
Kaikki vaikuttaa kaikkeen ja minusta ihminen on osa-vastuussa myös lähimpiensä tekemisistä.

Voisin luetella pitkän rivin niistä asioista joissa vastuun laiminlyönti läheisen suhteen aiheuttaa jotain josta seuraa jotain joka taas osuu sen ihmisen omaan nilkkaan joka ei välittänyt sitä ensimmäistä kertaa vaikka olisi pitänyt. Koska vastuu oli hänen mielestä viime kädessä vain muilla, ei hänellä.

[Meeri]

Eikös tässä just jokin aika sitten julkaistu tutkimus, jonka mukaan likimain 85 prosenttia lasten pahoinpitelyistä on äitien tekemiä.

Ja jos seuraa nettipalstoja, joilla noista asioista keskustellaan, niin kyllä siellä hyvin suuri osa kertoo juurikin äidin pahoinpidelleen lapsena. Ei isän.

IKRM

Ah, nettipalsta, tuo maailman luotetuin tietolähde... Oletan että IKRM:ltä löytyy jokin linkki kyseiseen tutimukseen?

Useita lähteitä selattuani en löytänyt kyseistä tutkimusta. Mutta sen sijaan

"Alle kolmannes poliisin tietoon tulleesta lasten kohtaamasta väkivallasta tapahtuu perhepiirissä. Tällöin epäilty on selvästi useammin isä kuin äiti. Isä oli epäiltyinä 238:ssa ja äiti 135 tapauksessa. Molempia vanhempia epäiltiin 31 tapauksessa. Isäpuolta epäiltiin syylliseksi 40 väkivallanteossa ja äitipuolta kahdessa."


Parisuhdeväkivallasta myös 86% kohdistuu naisiin, ja mikäli parisuhteessa on lapsia ,naisen kokema pahoinpitely kohdistuu epäsuorasti myös perheen lapsiin.

Naiset toki tappavat useimmin lapsensa kuin miehet. Silti vain 11% henkirikosten tekijöistä on naisia.

[Herra_Jack]

missäs se juoksupyörä nyt olikaan.

..jos sitten siihen alkuperäiseen aiheeseen taas?

[Nick]

Jos ajatellaani niin, että alistuvan yksi ominaisuus (yleensä) on miellyttämisenhalu. Sama halu myös kaikilla ihmisillä jossain määrin, jolla ihminen asettautuu oman ryhmänsä hierarkiaan oikealle paikalle.
 
Onko miellyttämisenhalu mittari alistuneisuudelle. Mitä enemmän sitä on ihmisessä, sitä syvemmällä hänen tarpeensa ovat alistuneisuudessa. Sitä heikommin hän voi kouluttaa itseään Masteriksi.
Mitä vähemmän, sitä enemmän hänessä on ainesta D-ihmiseksi ja tästä siirtyminen alistuvaksi on vaikeaa.

Toisaalta...terve itsekkyys..mihin kohtaan janalla se laittaa ihmisen kun toisessa päässä on alistuvaisuus ja toisessa päässä Dominoivuus.

Omalta kohdaltani D puoli tulee esiin juuri siksi että haluan niin voimakkaasti mielyttää. Subeja.

[Lady Whip]

Omalta kohdaltani D puoli tulee esiin juuri siksi että haluan niin voimakkaasti mielyttää. Subeja.

Mielenkiintoista.    Palveleva epäitsekäs Master? 

Onko miellyttämisenhaluisille Mastereilla markkinoita. Sellaisen kuvan olen saanut, että subit etsivät Masterissa ominaisuuksia joissa tulevat ja ottavat kyselemättä. Näin kärjistettynä.

Kumpi vie jos sekä sub että Master haluavat molemmat miellyttää toisiaan. Voiko tämänkaltaista yhdistelmää olla? Eikö siinä tule tunne, että nyt ollaan hieman hukassa. Kumpi päättää. Millä kriteereillä.
Sub sanoo Masterille, että tee mitä haluat. Master katsoo subia ja ajattelee, että osaisipa sanoa mitä hän haluaa.

[Nick]

Onko miellyttämisenhaluisille Mastereilla markkinoita. Sellaisen kuvan olen saanut, että subit etsivät Masterissa ominaisuuksia joissa tulevat ja ottavat kyselemättä. Näin kärjistettynä.

Huomaatko - viimein -  paradoksin?