Aikuisten ihmisten nettikäytäytyminen

[Perhonen89]

Olen tässä jo pidemmän aikaa seurannut ihmisten käyttäytymistä niin Facebookissa kuin myös täällä baarissakin ja myös muilla keskustelufoorumeilla ja koko ajan yksi asia ihmetyttää.. Mikä saa aikuiset ihmiset käyttäytymään huonosti, jopa törkeästi netissä, ilkeilemään toisille ihmisille ja jopa kiusaamaan toisia? Yleensä keskusteluissa syytetään vain nuorisoa huonosta nettikäyttäymisestä ja kyllä ne nuoretkin kauheita osaa olla, mutta usein meidän aikuisten käytös on jopa pahempaa. Ja jos aikuisetkin käyttäyvät huonosti, niin sama käytös voi todennäköisesi siirtyä myös nuorille.

Mikä siis saa aikuiset ihmiset käyttäytymään ilkeästi netissä? Sen ymmärtää, että nimimerkin takaa anonyyminä nyt on helppo huudella kenelle tahansa, mutta kun ihmiset uskaltavat ilkeillä jopa omilla kasvoillaan ja omalla nimellään. Jopa suoranaista kiusaamista uskalletaan harjoittaa omilla kasvoilla ja omalla nimellä.

Ja jotta en leimaisi kaikkia meitä aikuisia samanlaisiksi, niin onneksi suurin osa käyttäytyy hyvin netissäkin. Mutta ainahan toki mahtuu valitettavasti joukkoon niitä mätämunia.

[Kelpie]

Ja jotta en leimaisi kaikkia meitä aikuisia samanlaisiksi, niin onneksi suurin osa käyttäytyy hyvin netissäkin. Mutta ainahan toki mahtuu valitettavasti joukkoon niitä mätämunia.

Me mätämunat vain erotumme parhaiten. Lapset osaavat kyllä sopia riitansa, se kyky vain häviää jossain vaiheessa. Viimeistään aikuisikään mennessä.

[orjamies]

naamakirjan pahimmat "trollit " käyttää kyllä feikki nimeä ja kuvaa. sen verran olen " galluppia "  pitänyt että ongelmat

kärjistyy pe-la iltoina kun porukka on kännissä EI se puollustus ole mutta sen taakse voi sitten piiloutua ne jotka

perseilee nimellään  " olin niin kännissä " läppää hei...

[Macy]

Niin no.. sen kun tietäis.
Somessa ihme huutelua auttaa varmasti matalampi kynnys huudella netin välityksellä. Monissa paikoissa, kuten foorumilla myös anonyymiteetti.
Isot egot ottaa kolausta niin pitää puolustaa. Narsisti kiillottaa omaa paremmuuttaan. Toiset provosoituu. Toisilla on vain huono päivä/heikko hetki. Joillain on ihan eri persoona netissä. Puretaan pahaa oloa, etc etc.
Tuntemattomia ovat ihmismielen astraalimatkat.

[Chmlnidae]

Ei ihminen osaa ja pysty olemaan eettinen kuin kasvokkain. Aina - noh, aika usein - ei silloinkaan.

[Kettu vinossa]

Huonoa käytöstä aiheuttaa:
1. Se ettei ymmärretä rakentavan, kohteliaan sekä hyvää tarkoittavan kritiikin ja ilkeän vittuilun eroa.
2. Se että joku kokee olevansa kaikessa oikeassa, myös silloin jos hänen väitteensä voidaan todistaa virheellisiksi.
3. Se että mielipiteet ja faktat menevät sekaisin keskenään.
4. Yleinen tylsistyminen joka johtaa helposti huonoihin vitseihin tai trollaukseen, jotka sitten joku ottaa tosissaan.
5. Luetun ymmärtämisen ongelmat.
6. Mielenterveysongelmat.
7. Turhautuminen kaikkeen vääryyteen, jolloin aletaan taistella pahalla pahaa vastaan. Uskon, että esimerkiksi "nettikiusaamisenn mekkana" pidetty Encyclopedia Dramatica on ainakin osittain täysin perusteltu sisällöltään. Pahitenhan vittuilu sattuu uhriinsa jos se perustuu totuuteen.
8. Se, ettei enää nykyään kovinkaan moni osaa väittelytaitoja. Turhan moni on Grahamin väittelytaulukon tasolla 0, eli ainoa keino esittää erilainen mielipide on alkaa haukkumaan toisia.
http://paulgraham.com/disagree.html

[TallDarkDom]

Netissä ei ole aikuisia ihmisiä, on vain harmaata massaa joka suoltaa mitäänsanomattomuuksia päivästä toiseen. Egoboostailut, pumpulimaiset my happy pony lausahdukset ja tietysti samalla kaikki epäkohteliaisuudet vain korostuvat. Helppo piiloutua nimimerkin taakse ja purkaa itseään. *huokaus*

[LadyHera]

Verkossa on helppo huudella. Jos joku minulle verkossa käyttäytyy epäasiallisesti niin harvemmin jaksaisin vaivautua kaivamaan tyypin osoitteen VRK:sta ja lähteä soittamaan ovikelloa. Joillain on sen verran älliä että nokikkain eivät halua/uskalla/viitsi, koska pelkäävät häviävänsä sanailun ja menettävänsä kasvonsa. Netissä on helpompi saada egobuustaus kun saa sen kuuluisan viimeisen sanan, älykkäämmän osapuolen antaessa periksi (kun ei tahdo laskeutua toisen tasolle). Näin minä tämän olen analysoinut.

[Chmlnidae]

Niin, käsittääkseni on tutkittu että empatiamekanismit eivät toimi somessa samalla tavalla kuin kasvokkaisessa viestinnässä (aiheesta löytyy kyllä, en jaksa nyt kaivaa...).

[Kettu vinossa]

Netissä on helpompi saada egobuustaus kun saa sen kuuluisan viimeisen sanan, älykkäämmän osapuolen antaessa periksi (kun ei tahdo laskeutua toisen tasolle).

Korostus sille, että toinen on vain älykkäämpi siksi että antaa nettiväittelyssä periksi, ei siksi että välttämättä olisi asiassa oikeassa. Kyllähän netissä on paljon käyty väittelyjä esimerkiksi kreationisteja vastaan - kreationisti on yleensä lopettaa keskustelun aikaisemmin koska häneltä loppuu Raamatun luomisteoriaa tukevat todisteet nopeammin kuin luonnontieteiden kannattajien todisteet. Hän on mielummin hiljaa kuin myöntää tappionsa. "Debating creationists on the topic of evolution is rather like trying to play chess with a pigeon — it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory." - Scott D. Weitzenhoffer


"Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience."
- George Carlin

[Chmlnidae]

 http://ilabs.washington.edu/i-labs-news/what-helps-kids-form-connection-synchrony

Toi synkassa oleminen liittyy aika oleellisesti asiaan. Mul on sellainen käsitys et niillä mahdollisilla peilisoluillaki (?) on jotaki tekemistä asian kanssa....?
Siks sanonki (täälläki joskus jossain...?) et netis voi saada kontaktin mut vast irl kohdata. Mut kait nettiäki voidaan kehttää, tai se tulee kehittymään, viel sellaiseen suuntaan et kohtaamisen ja synkkaamisen (tunneyhteyden) saaminen mahdollistuu.
(Taidan taas olla ihan eri planeetal ku muut...sori aspergeriuteni jälleen...eikös me olla nenttilähimmäisten mielestä just niit epäemppuja....?)

[Chmlnidae]

Niin et tohon alottajan kyssään, vai oliko se toteamus...?, jos siis oli ihan aidosti tarkoitus hakea vastauksia (ja ehkä hyviä uusia kyssiäki) eikä vaan bamlaa tuubaa kauhistellen kaikkea hrvistyttävää ja huonoja lähimmäisiä täs maailmas....?
Niin et "aikuisten huono käytös siirtyis nuoisollekki...".
Ei, ei kyse ole käytöksen siirtymisestä vaan ihan ihmisen rakenteesta ja siitä johtuvista seikoista nettikäyttäytymiseen.

[IKRM]

Loukkaantuminen on lukijan silmissä.

Netissä käytävää keskustelua hallitsee kaksi ryhmää, toinen on nokkelat sutkauttelijat, jotka hakee sanomisilleen närkästyjiä, ja toinen on ammattiloukkaantujien ryhmä, joka puolestaan loukkaantuu ihan kaikesta mahdollisesta. Sen äärimmäisin muoto on nettilynkkaukset, joita tämän tästä harjoitetaan, viimeisimpänä Aleksi Valavuoren lynkkaus.

IKRM

[pulseproto]

..mennyt kyllä tämä mielipiteen- /ilmaisunvapaus suuntaan jota itse en allekirjoita lainkaan..
Itse kävin  "some-käyttäytymisen korkeakoulun" 2004-2012.. Secondlife kaipasi tulloin sisäistä poliisia, jonka puoleen kaltoin kohdellut tai taloudellisesti huijatut tarvitsivat apua botteja trolleja ja suoranaisia IRL uhkailuja vastaan..
Olen sen verta kalkkis että netti ei koskaan tule edustamaan mulle "painettua sanaa".. Netti on itselle lumetta, anonyymejä avattaria, matrix, jne.. Hiekkalaatikko jossa aikuiset ihmiset pyrkivät luomaan illusioita myös itsestään, elämään rinnakkaistodellisuutta..

[Chmlnidae]

Laiskana linkkaan: https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/mista-someraivo-johtuu