Lopullinen äänestys Deittialueen sijoituksesta!

[Smooth]

Deittialuetta ei aleta kopiomaan kahteen osioon mutta se siiretään jommalle-kummalle puolelle just niin kun tämä äänestyksen tulos kertoo. Vaihtoehtoja on siis kaksi ja yksi niistä voittaa.

Ääniä on yksi ja äänestys on voimassa 7 päivää.

Sen jälkeen kaikki ilmot julkaistaan ainoastaan sillä alueella ja pysyvät siellä entisin ehdoin, ilman poikkeamia.

[quattroverde]

Sama sen väliä 

Lopulliseen vaaliin ei päässyt esivaalien voittaja, siis demokratia toimii 

[submit]

Lopulliseen vaaliin ei päässyt esivaalien voittaja, siis demokratia toimii 

Demokratia on vaikea laji

Sitä paitsi, joskus järkisyyt painavat - paljon.

[Axis]

Foorumin rakenteen ja käytettävyyden ei pitäis perustua demokraattisiin päätöksiin, vaan siihen, että joku oikeasti tietää mitä on hyvä käytettävyys.

[quattroverde]

Demokratia.... (tätä vitsiä mietin, kun kyseenalaistin demokratiaa), näin vakavaan kohtaan väännän vitsin

Kalle, Ville ja Julle ovat iltaa istumassa ja jokaisella on oma perhekossu matkassa. Kaverukset päättävät juoda juomat demokratian hyvässä hengessä. Homma aloitetaan äänestyksellä, jossa Kalle ehdottaa, että jos ensimmäisenä juodaan Jullen perhekossu kolmeen henkeen. Asia laitetaan äänestykseen ja Villen ja Kallen äänin 2-1, Jullen pullo tyhjennetään porukassa ensimmäiseksi. Ville ehdottaa seuraavaksi kukin juo oman pullonsa ja Kallen ja Villen 2-1 äänin kukin juo oman pullonsa ja demokratia toimi mainiosti.

Hyvä käytettävyys kuin Kauneuskin on katsojan silmässä 

[orjamies]

Niin eihän demokratia vaaleissakaan voittanut,näistä vaihtoehdoista liputtaa julkisen puolesta.

[MustaRuoska]

Näistä vaihtoehdoista VIP 

[chilinen]

Äänestin VIP-puoleen sijoittumisesta, kun aiemmin olin molempien puolella. Tosin en ymmärrä, miksei olisi mahdollista vain lisätä yhtä aihetta lisää sinne sen lisäksi, että julkisemmalla osastolla on vastaava.  Voisivat halukkaat laittaa omansa sinne, mihin katsovat sen sopivaksi.

[averna]

Koska suurin osa lisäisi ilmoituksensa molempiin ja näin turha toisto lisääntyisi. Hyvässä lykyssä kommentitkin toistettaisiin...

[chilinen]

Mä en nyt ymmärrä tätä toisto-ongelmaa. Onhan sitä foorumi muutenkin aiheita pullollaan.  Enkä nyt tiedä, onko kommentit nyt sittenkään se isoin asia ilmoissa. ja on olemassa skrolli, jolla ohittaa jo luettu... Tietysti, jos päivän ohjelmana on vain ja ainoastaan deitti-ilmojen lukeminen, ongelmahan on jo aikamoinen

[orjamies]

Minustakin ongelma ei ole toisto tai osion lisäys vienee puheineen osaajalta 10sec.olisiko vastalauseen paikka johdolle kansaa pitää kuunnella.

[telle]

Näistä vaihtoehdoista VIP 

Kuin myös...

[perapervo]

Tulee mieleen salamyhkäisyys jos tälläiset ilmot siirretään vip-tilaan 
Jos joku  nyt haluaa jonkun ilmoa lukea niin ei kai se niin kamalaa ole? saattapahan olla että saisi ihan "ulkopuoliselta" sen vastauksen (se tietenkin olisi kamalaa sillä lintukotomme olisi turmeltu)

parhaiten sen seuranhakunsa piilottaa kun ei ilmoile missään eikä vastale ilmoihin 

[Queena]

parhaiten sen seuranhakunsa piilottaa kun ei ilmoile missään eikä vastale ilmoihin 

Olen ihan samaa mieltä

[mimoosa]

Joo, käytettävyyteen ois hyvä pyrkiä ensisijaisesti, ei demokratiaan. Seuraahakevana musta oli kiva lukee ilmotuksia jo ennen kirjautumistani. Enkä edes usko, että nyt "virallisena" käyttäjänä olisin jotenkin potentiaalisempi, parempi tai luotettavamman oloinen vastaaja kenenkään ilmoitukseen, jos vastaukseni olis muutoin asiallinen.
Eikö ne tällä hetkellä siis ole kaikille avoinna? Onko siitä ollut jollekin jotain haittaa? Esimerkiksi törkyvastaustulvan tms muodossa?
Niin, se alkuperänen, keskustelun aiheuttanut (aikaansaanut) imoitus, joku mainitsi ilmoittajan kuuluvan johonkin erityiseen ryhmään, joka ansaistsee joustoa tai erityiskohtelua, niistä ryhmistä en kyllä tiedä mitn.
Loppujen lopuksi ihan sama, jos joku haluaa deitti-ilmoittaa jossain josta ilmoitusta ei välttämättä löydä, ainoo haitta on ehkä vähäinen vastausmäärä.