Kaappikansa kauhun vallassa

[Pip]

Jatketaan OT:ia nyt vielä tämän verran. Kuten on jo useaampaankin kertaan todettu, että alunperin asufetitisisti kokivat, että heillä olisi tilausta ihan omille pippaloilleen, jossa heitä ei katseltaisi vinoon. Tämän vuoksi järjestettiin ensimmäisen kerran TAFF (kirjainyhdistelmän jokainen varmaankin tietää, joten en sitä tässä kertaa) ja sen jälkeen useasti uudelleen. Tämän jälkeen on alkanut jokakertainen kitinä siitä, että miksei muut pääse sisään (ei siis haluttu suoda omia pippaloita muille). Nämä bileet oli siis oltava jotain todella hienoa, koska vain tietty eliitti pääsi siitä nauttimaan. Tämä taas johti siihen, että dc:tä on laimennettu jo lähes olemattomiin, jotta jokainen halukas pääsisi sisään, koska ei haluttu sulkea muita ulkopuolelle. Kuitenkin haluttiin toimia nimen velvoitteen mukaan. Joten siksi on haluttu pitää edes jonkunasteinen dc. Itsellänihän ei omiin asusteihin ole minkäänlaista fetissiä, mutta aina olen löytänyt itselleni mukavan keinon osallistua dc -bileisiin, eikä minun ole tarvinnut nöyrtyä pukeutumaan jotenkin itseäni vastaan.

Jospa sitten palaisin varsinaiseen topikkiin: Kinkyyteen sopii se täysin sama vertaus, kuin penikseen ja uskontoonkin. On ok omata ne, mutta ei ole ok tunkea sitä jonkun sitä haluamattoman kurkkuun.

[poisongrrrll]

Jospa sitten palaisin varsinaiseen topikkiin: Kinkyyteen sopii se täysin sama vertaus, kuin penikseen ja uskontoonkin. On ok omata ne, mutta ei ole ok tunkea sitä jonkun sitä haluamattoman kurkkuun.

Olen kuullut samaa versiolla persereiästä ja mielipiteistä. Kaikkihan me tiedämme, että kanssaihmisillämme on molemmat. Mutta kumpaakaan ei tarvitse välttämättä tyrkyttää julkisesti.

[Kettu vinossa]

Jospa sitten palaisin varsinaiseen topikkiin: Kinkyyteen sopii se täysin sama vertaus, kuin penikseen ja uskontoonkin. On ok omata ne, mutta ei ole ok tunkea sitä jonkun sitä haluamattoman kurkkuun.

Olen kuullut samaa versiolla persereiästä ja mielipiteistä. Kaikkihan me tiedämme, että kanssaihmisillämme on molemmat. Mutta kumpaakaan ei tarvitse välttämättä tyrkyttää julkisesti.

Eikös vertaus mene: "Mielipiteet ovat kuin persereikä - kaikilla on omansa ja ne kaikki haisevat."

[Underworld]

Vaikka hetero cis, niin en tunnustaudu heteronormatiiviseksi

Sorry, luin uudestaan ja uudestaan, en silti oikein tajunnut, siitä minkä tajusin en ollut samaa mieltä. Tai en ole aiemmin kuullut kenenkään valittavan, että bileiden dc binäärisen sukupuolittavaa. Vaan ehkäpä pointti vaan menee ohi kun tarvittava luontainen katsontakanta puuttuu itseltäni

Seuraavaksi nousee mieleen ne bileet, joissa kaikilla oli niin mukavaa. Siitäkin huolimatta että hyväksyvä ja avoimuuteen kannustava ilmapiiri luodaan sillä, että pakotetaan kaikki pukeutumaan silleen OIKEALLA tavalla kinkysti, ettei niillä jotka on pukeutuneet perversseiksi tulisi niin hassu olo. Ai niin joo...

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta Suomessa taitaa olla yhdet ainoat bileet vuodessa, joissa on dc. Tai ei siis edes joka vuosi... Eikä se mun mielestäni ole pakottamista, jos toivotaan osallistujilta sen verran kunnioitusta, että osoittaa edes jotenkin ottaneensa huomioon dress coden. Esim. useimmilta miehiltä löytyy se juhlava puku kaapista ja oman kokemukseni mukaan sellaisesta naisetkin pitävät. Dress code on vuosien saatossa löystynyt niin, että tällaiset vanhentuneet ajatukset sen tiukkuudesta voisi jo heittää roskakoppaan.

Onko taas oletuksena se että bileissä käyvät pelkästään heteromiehet ja -naiset? Mitä jos toinen mies inspiroituisikin miehen puvusta? Ilmeisen pelottava ajatus että saattaisi törmätä muihin kuin heteroihin... Dc rajaa bileisiin osallistuvat tiettyyn kategoriaan, sen voi nähdä elitistisenä. Toisaalta jos halutaan vain tarkasti valikoidut yksilöt paikalle niin silloin se varmasti toimii, samoilla periaatteilla kuin jotkut yksityisklubit. Jos taas halutaan edistää ihmisten vapaata ilmaisua ja sallia kaikkien ihmisten osallistuminen sekä laajentaa bileiden ja skenen osallistujakuntaa, tietoisuutta aiheesta ja sitä kautta yleistä hyväksyttävyyttä niin tiukat pukukoodit jättävät suuren joukon ihmisiä ulos ja toimivat itseään vastaan. No, en käy bileissä joten ei siltä osin ole ongelma mutta yleisellä tasolla ällistyttää.   

On kuitenkin käsittämätöntä miten binäärisen sukupuolittavasti dc vaikuttaa rakentuvan; jos mies pukeutuu pukuun se on ok, jos taas ihminen pukeutuu se ei mene läpi, jos mies pukeutuu mihin tahansa mekkoon se on ok, jos ihminen pukeutuu mekkoon se ei mene läpi. Dc vaikuttaa tiukemmalta kinkybileissä kuin Linnan juhlissa. Odotan sitä päivää jolloin linnassa vilahtaa jokin kliseinen kinkyasu.

Lähes kaikkien bileiden dc vaikuttaa toistavan patriarkaalista cisteemiä. Samoin kuin koko kinkyskene ja se mitä siitä näkyy ulospäin. Sen takia olisi hienoa jos julkikinkyissä olisi mahdollisimman erilaisia ihmisiä ja myös monimuotoisesti sukupuolikategorioiden sisä- ja ulkopuolelta. Helposti bdsm typistyy mielikuviin PVC:stä, nahkasta ja hakkaus ym. kidutusvälineistä. Ehkä se onkin sitä suurimmalle osalle mutta olisi virkistävää jos ulospäin näkyisi enemmän eri vivahteita.

Varmaan paljon julki vai kaappi oleminen riippuu siitä mitä ja miten tekee sekä kenen kanssa. Jos bdsm on pelkkää seksiä, on melko loogista että se kuuluu useimmille pitkälle yksityiselämän puolelle niin kuin mikä tahansa muukin seksielämä. Jos kinkyily taas on enimmäkseen yksi taidemuoto muiden joukossa, niin kuin omalla kohdalla on, sitä haluaa tehdä enemmän tai vähemmän julkisesti koska taiteensa haluaa yleensä esille. Toisin sanoen jos kinkyilyyn ei liity paljoa yksityisiä ja salattavia asioita, voi hyvin olla sitä julkisesti. Yksityiset puolet voi silti pitää itsellään jos niin haluaa, edellyttäen että niitä ei ole levitellyt ympäri foorumeita ja puhunut joka toiselle vastaantulijalle.

Mikään ei kuitenkaan estä olemasta seksielämänsä osalta avoin jos sitä haluaa, se on jokaisen oma valinta. Siveellisyyden voisi ajatella olevan kiinni siitä missä kontekstissa ja tilanteissa asian tuo esille ja kenelle. Myös se miten hyvin osaa asiansa selittää, määrittää varmasti julkaisukynnystä. Jos on hyvä ilmaisemaan itseään puhumalla niin saattaisi kuvitella olevan melko helppoa puhua aremmistakin aiheista. En varmaan itse puhuisi omasta kinkyilystäni kovinkaan paljoa muuta kuin kysyttäessä ja jos tulisi vastaan jokin häiritsevä kommentti johon olisi "välttämätöntä" vastata, koska olen yleensäkin huono selittämään asioita livenä.

Turvallisuus on yksi pointti ja on totta että kaikille ei ole turvallista omassa ympäristössään olla julkisesti kaikkea mitä ehkä haluaisi avoimesti olla. Siinä kuitenkin taas mennään takaisin alkuperäiseen kysymykseen siitä miten salassa pidettävistä ja "poikkeavista" asioista pikku hiljaa tulee yleisimmin hyväksyttyjä vaikka se tapahtuisi marttyyriuden kautta. Aina parempi jos muulla tavoin mutta joskus asioiden edistäminen vaatii uhrautumista yksilötasolla vaikkei se ko. yksilöä sillä hetkellä hyödyttäisikään. Muutos lähtee yksilöistä.

[Nick]

Aikalailla kauhistuttaa kun bileissäkin on taas toimittu väärin, toteaa kansanosa joka ei niissä käy.

CIS kortti on kuumaa kamaa, sitä samaa mitä ennen oli kaunis biseksuaalinen nainen lesbojen piknikillä.

Ammattiloukkaantuja ja väärinymmärtäjä on nyt kovasti pahoillaan. Missä on kaapin paikka?

[talvenjäähile]

Seuraavaksi nousee mieleen ne bileet, joissa kaikilla oli niin mukavaa. Siitäkin huolimatta että hyväksyvä ja avoimuuteen kannustava ilmapiiri luodaan sillä, että pakotetaan kaikki pukeutumaan silleen OIKEALLA tavalla kinkysti, ettei niillä jotka on pukeutuneet perversseiksi tulisi niin hassu olo. Ai niin joo...

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta Suomessa taitaa olla yhdet ainoat bileet vuodessa, joissa on dc. Tai ei siis edes joka vuosi... Eikä se mun mielestäni ole pakottamista, jos toivotaan osallistujilta sen verran kunnioitusta, että osoittaa edes jotenkin ottaneensa huomioon dress coden. Esim. useimmilta miehiltä löytyy se juhlava puku kaapista ja oman kokemukseni mukaan sellaisesta naisetkin pitävät. Dress code on vuosien saatossa löystynyt niin, että tällaiset vanhentuneet ajatukset sen tiukkuudesta voisi jo heittää roskakoppaan.

Niin, minähän en siis puhunut dresscodesta, vaan juuri tuosta "toivotaan osallistujilta sen verran kunnioitusta". Minusta mitään tapahtumaa kohtaan ei voi osoittaa suurempaa kunnioitusta, kuin tulemalla paikalle juuri sellaisena kuin haluaa itse tulla. Tapahtumat taas mielestäni eivät ole osoittaneet kunnioitusta niille, jotka kokevat olevansa kinkyjä siitä huolimatta, että tuntevat olonsa kotoisaksi lippalakissa, farkuissa ja pilottitakissa ja haluavat niissä myös saapua paikalle.

Ajattelisin, että kinkyt varmaankin hyväksyttäisiin paremmin, jollei kinkyillä olisi niin kiire sulloa itseään lokeroihin ja kaappeihin. Sitten kun piilottelun ja salamyhkäilyn sijasta keskitytään avoimuuteen ja tiedon lisäämiseen. Kyllähän se taitaa olla enemmänkin niin, että asioiden vallitseva tila halutaan säilyttää, koska itseasiassa viihdytään paremmin varjoissa.

OT: tuli mieleen sellainen hauska mielikuva parivaljakoista pimpottelemassa ihmisten ovikelloja; "hyvää päivää, haluaisitteko kuulla enemmän kinkyilystä? Meille on suotu fistaamisen lahja, alistuksen ilosanoma, dominoinnin siunaus ja kivun tuottaminen ja siitä nauttiminen ihan jokaiselle, kaikkina aikoina!"

Hyviä pointteja ja varmasti varjoissa oleminen on monen kohdalla itse valittua, salamyhkäisyys saattaa lisätä kinkyilyn viehätystä.

Kannatetaan ideaa parivaljakosta kiertämässä ovelta ovelle vieden kinkyilyn ilosanomaa! Tällä suunnalla kun ovea kolkuttelevat toisinaan ihan muun lahkon edustajat. Olisikin virkistävää törmätä ovella monipuolisella esite- ja materiaalikavalkadilla varusteltuihin sanansaattajiin. Paitsi että en avaa ovea joten saattaisi jäädä sekin kohtaamisen ilo kokematta.

[Snadistisadisti]

Avaudun tästä aiheesta nyt, koska asia on ajankohtainen. Ketjun aloittajan virheellinen ja monille kinkyille jopa vaarallinen väittämä osoittautui konkreettisesti ja haudanvakavasti epätodeksi. Kerron lyhyen tarinan joka sijoittuu lokakuuhun 2018.

Kokenut ammattilainen vaihtoi työpaikkaa saatuaan erinomaisen työtarjouksen suuren kansainvälisen konsernin Suomen toimintojen kärkipaikoilta. Työympäristö oli miellyttävä, työtä arvostettiin ja palkkauskin oli kohdallaan. Ylin johto antoi jatkuvasti hyvää palautetta ja annetut projektit sekä työtehtävät olivat hyvässä nosteessa. Motivaatio oli korkealla ja työtä sai tehdä kovalla sykkeellä. Elämä hymyili ja rahaa jäi vähän sivuunkin laitettavaksi - iso remontti oli tulossa ja se tulisi syömään kaiken mitä saisi haalittua kasaan. Negatiivista palautetta, moitteita tai edes vihjeitä siitä, että jotakin voisi työssään tehdä paremmin tai tehokkaammin ei tullut lainkaan.

Sitten työpaikalla kävi ilmi ettei työntekijä elänytkään tavallista perhe-elämää, vaan asui polyamorisessa suhteessa. Asia ei ollut salaisuus, mutta ei hän sitä myöskään mainostanut. Piti itsensä kaapissa, koska ymmärsi etteivät yksityisasiat kuulu työpaikalle, eikä niistä huudella. Kuitenkin, kun asiasta kysyttiin suoraan, hän ei suostunut valehtelemaan, vaan kertoi kuinka asiat ovat.

Vain reilun viikon päästä kaapin vuotamisesta työsuhde purettiin ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta. Keskeinen syy oli "työskentelytapa ei sovellu yritykseen X" ja ettei kyseinen henkilö ole ihan sellainen, kuin työhaastattelussa vaikutti. Työntekijälle asia tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta, täytenä yllätyksenä. Yleensä, jos työ ei suju, maistu tai menee muuten päin vittua, sen kyllä tietää. Tapahtuma oli niin äkillinen, että jopa osa johtoryhmästä oli henkilöön yhteydessä ja kyseli mitä ihmettä on tapahtunut, kun homma on sujunut niin älyttömän hyvin.

Summa summarum; Suomi on vuonna 2018 edelleen takapajula, jossa ihmisen seksuaalisuus ja yksityiselämä voivat vahingoittaa tätä vakavasti. On siis äärimmäisen vastuutonta ja sinisilmäistä väittää, ettei kaapissa olemiseen ole mitään perustetta. Onnellisessa asemassa ovat ne, joiden ei tarvitse olla huolissaan siitä miten yksityiselämän paljastuminen voi vaikuttaa esimerkiksi työsuhteen jatkumiseen.

[Tuli]

Vain reilun viikon päästä kaapin vuotamisesta työsuhde purettiin ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta.

Summa summarum; Suomi on vuonna 2018 edelleen takapajula, jossa ihmisen seksuaalisuus ja yksityiselämä voivat vahingoittaa tätä vakavasti. On siis äärimmäisen vastuutonta ja sinisilmäistä väittää, ettei kaapissa olemiseen ole mitään perustetta. Onnellisessa asemassa ovat ne, joiden ei tarvitse olla huolissaan siitä miten yksityiselämän paljastuminen voi vaikuttaa esimerkiksi työsuhteen jatkumiseen.

On muuten harvinaisen perseestä. Voimia ja jaksamista tuolle kokeneelle ammattilaiselle.

[RsT]

Vain reilun viikon päästä kaapin vuotamisesta työsuhde purettiin ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta.

Summa summarum; Suomi on vuonna 2018 edelleen takapajula, jossa ihmisen seksuaalisuus ja yksityiselämä voivat vahingoittaa tätä vakavasti. On siis äärimmäisen vastuutonta ja sinisilmäistä väittää, ettei kaapissa olemiseen ole mitään perustetta. Onnellisessa asemassa ovat ne, joiden ei tarvitse olla huolissaan siitä miten yksityiselämän paljastuminen voi vaikuttaa esimerkiksi työsuhteen jatkumiseen.

On muuten harvinaisen perseestä. Voimia ja jaksamista tuolle kokeneelle ammattilaiselle.

Voimia myös täältä.
Laittaa taas pohtimaan paljonko kaappinsa ovia rohkenee raottaa...

[Ailouna]

Tuli vaan mieleen, että tuossa tuntuisi olevan perusteet kokeneen ammattilaisen penätä oikeutta syrjinnästä. Siis jos koeaika on ohi ja muut vastaavat seikat täyttyvät. Jos sellaiseen on siis valmis silläkin uhalla, että jatkossa kiinnostavien työpaikkojen saaminen voi vaikeutua. Paska juttu kaikkinensa.

[vila]

Snadi kiitos, että jaoit tämän stoorin! Ja tsemppiä ja voimia asianosaisille!

[IKRM]

On siis äärimmäisen vastuutonta ja sinisilmäistä väittää, ettei kaapissa olemiseen ole mitään perustetta.

Näin se on.

Tämän asian kanssa kannattaa olla varovainen. Ei tarvitse valehdella, mutta ei kannata puhua täyttä tottakaan.

IKRM

[Anterov]

Ihan vain omaa pohdintaa aiheesta kesken työpäivän:

Mulla on aika vahva fiiilis, että ihmiset asettavat toisiaan luonnostaan johonkin muottiin, jotta ymmärtäisivät näitä paremmin. Jokainen taas luo ne muotit omilla ennakkoluuloillaan. Luulen että seksuaalisuus on niin henkilökohtainen asia, ainakin suurimmalle osalle ihmisistä, että siihen liittyvä avoimuus saa muut näkemään toisen jonkin mielikuvan kautta, mikä on usein aika yksiulotteinen kuva. Sit jos se kuva on vähänkään negatiivinen, niin tuomitaan edes yrittämättä ymmärtää toista.

Ehkä vähän lennokas ajatus tämäkin

Hyvää maanantaita kaikille 

[ofelia]

Tuli vaan mieleen, että tuossa tuntuisi olevan perusteet kokeneen ammattilaisen penätä oikeutta syrjinnästä. Siis jos koeaika on ohi ja muut vastaavat seikat täyttyvät. Jos sellaiseen on siis valmis silläkin uhalla, että jatkossa kiinnostavien työpaikkojen saaminen voi vaikeutua. Paska juttu kaikkinensa.

Koeaikanakin työsuhteen purkamiseen pitää olla asialliset perusteet. Sellaiset tässä ei ainakaan Snadin kertoman mukaan todennäköisesti täyttyisi jos asiaa lähtisi riitauttamaan. Raskas tie tietysti.

Snadille kovasti tsemppiä, hirveä tilanne 

[scar]

Tuli vaan mieleen, että tuossa tuntuisi olevan perusteet kokeneen ammattilaisen penätä oikeutta syrjinnästä. Siis jos koeaika on ohi ja muut vastaavat seikat täyttyvät. Jos sellaiseen on siis valmis silläkin uhalla, että jatkossa kiinnostavien työpaikkojen saaminen voi vaikeutua. Paska juttu kaikkinensa.

Koeaikanakin työsuhteen purkamiseen pitää olla asialliset perusteet. Sellaiset tässä ei ainakaan Snadin kertoman mukaan todennäköisesti täyttyisi jos asiaa lähtisi riitauttamaan.

Joopa joo,vittumaista.
Kannattaisin riitauttamista,jos voimia ja kaikkea muuta, resursseja,liittoa,ystäviä,aikaa,rahaa, peräksiantamatonta mieltä ja ties mitä riittää.

Pelkästään jos on ainut lapsen vanhempi,saattaa aiheuttaa esimiestasolla käsittämätöntä vihaa ja orjuuttavia tekoja.
Järjenjuoksusta lienee kyse...