Subien sukuelinten nimittely ja tasa-arvo

[bimso]

Lueskelin ketjua miesten munien koosta, ja huomasin ilmiön jossa munaa haukutaan paljon esimerkiksi pieneksi.

Käänsin päässäni sukupuoliroolit toisinpäin ja ajatus tuntui absurdilta. Onko joillain tapana käyttää myös naispuolisten subien sukupuolielimistä halventavia nimiä tyyliin:

-Noin löysään pilluun paneminen ei tuntuis miltään
-Sattuuko sun pienten säälittävien tissien nipistäminen?

Jostain syystä miespuolisten subien sukupuolielimistä käytetään halventavia nimityksiä ja naispuolisten subien elimistä ylentäviä. Hämmentävää.

Miksi näin?

[Meeri]

Ei se ole mikään yleinen tapa scenessä että miessubien sukupuolielimistä käytetään alentavia nimityksiä. Joillain miessubeilla vaan on fetissi sellaiseen sanalliseen nöyryyttämiseen, small dick humiliation nimeltään. En sen sijaan ole koskaan tavannut naissubia jolla olisi fetissi omien sukuelintensä pilkkaamiseen, mutta varmasti sellaisiakin on. Onko väärin siis antaa subille hänen haluamaansa sanallista nöyryyttämistä, oli subi sitten mies, nainen tai joku muu ?

Tissit ei ole seksissä mitenkään funktionaalinen elin, eikä läheskään kaikkien miesten mielestä isot tissit ole paremmat kun pienet. Ja toisin kun luulet, moni nainenkaan ei häpeä pieniä rintoja. Itseäni ei ainakaan liikuta suuntaan tai toiseen sanooko joku rintojani pieniksi tai isoiksi, ei vaikuta itsetuntoon millään lailla tai aiheuta häpeän tunnetta.
Pillun suhteen sitten taas jos joku joskus sitä löysäksi sanoisi, itse tietäisi kumminkin heti että tyyppi valehtelee .
Sanallinen nöyryytys on mukava laji, ihan kummin päin tahansa. Mutta en itse ainakaan koe sukupuolielinten sanallista parjaamista sen häpeämmälliseksi kun muidenkaan ruumiinosien, tai ei-ruumiillisten ominaisuuksien.

[Feird]

Niin no en tiedä..voihan se olla että jollekin sekin vois olla kiihottavaa että haukutaan löysäpilluiseksi horoksi  en tiedä kuinka moni siitä sitten innostuu, mut toimishan se jonkinlaisena nöyryytyskeinona tietysti. En tiedä kuinka moni mieskään kyllä haluaa että kyrpää haukutaan pieneksi, mutta sellaisiakin kuitenkin on... ehkä pillulla ei ole samanlaista ns. status-arvoa kuin kyrvällä?

[Perhonen89]

Niin no en tiedä..voihan se olla että jollekin sekin vois olla kiihottavaa että haukutaan löysäpilluiseksi horoksi  en tiedä kuinka moni siitä sitten innostuu, mut toimishan se jonkinlaisena nöyryytyskeinona tietysti. En tiedä kuinka moni mieskään kyllä haluaa että kyrpää haukutaan pieneksi, mutta sellaisiakin kuitenkin on... ehkä pillulla ei ole samanlaista ns. status-arvoa kuin kyrvällä?

Musta tuntuu, että naisten kohdalla tisseillä on se statusarvo kai se jotain kertoo, että naiset (eivät tietenkään kaikki) murehtivat pieniä rintojaan, mutta kovin monen naisen en ole kuullut pelkäävän sitä, että pillu olis löysä.

[smoky]

ehkä pillulla ei ole samanlaista ns. status-arvoa kuin kyrvällä?

No tämä. "Mulla on turpeemmat huulet ku sulla!" vrt. "Mulla stondaa isommin ku sulla!"

Perhis ehti ensin, mutta samalla asialla olen. Naisten status taitaa valitettavasti keskittyä rintavarustukseen.

[bimso]

Joillain miessubeilla vaan on fetissi sellaiseen sanalliseen nöyryyttämiseen, small dick humiliation nimeltään. En sen sijaan ole koskaan tavannut naissubia jolla olisi fetissi omien sukuelintensä pilkkaamiseen, mutta varmasti sellaisiakin on. Onko väärin siis antaa subille hänen haluamaansa sanallista nöyryyttämistä, oli subi sitten mies, nainen tai joku muu ?

Missään nimessä ei ole väärin tehdä asioita, jotka ovat molemmille ok. Sehän on juuri se idea, että vastakkaiset tarpeet löytävät toisensa ja molemmat voittavat.

Se mikä tekee asiasta omasta mielestäni mutkikkaampaa on se, että kaikilla miehillä ei kuitenkaan ole tarvetta kokea small dick humiliatonia fetissinä. Itse ajattelen että miehillä ja naisilla voi olla yhtä lailla epävarmuutta erogeenisten alueidensa viehätysvoimasta ja niihin kohdistuvat loukkaukset voivat olla kipeitä vaikka yleistilanne olisikin kiihottava.

Sekä rintoihin että penikseen liittyvä epävarmuus on maailmalla hyvin yleistä, vaikka tämäkään epävarmuus ei kaikkia ihmisiä kosketa millään tavalla.

[JustForMe]

Eikös se liene ihan henkilökohtaista, mistä tykkää. Onko tosiaan niin, että naisia ei alenneta vastaavalla tavalla? Ei nuo esimerkit musta niin oudolta kuulostaneet, jos tarkoitus on tuottaa nöyryytyspuhetta. Tosin en oo subinainen, eli en ollenkaan tiedä, mitä miesten dominoimassa nöyryytyspuheseksissä yleensä tapahtuu tai jää tapahtumatta. Itse ajattelen sen sopimusasiaksi molemmilla sukupuolilla.

Noista esimerkeistä sen verran, että mulle löysä pillu on ehkä itsestäänselvemmin nöyryytyspuhetta, mutta pienet rinnat voi olla yhtä hyvin kehu kuin haukku. Sehän on makuasia. Eli koen juuri päin vastoin, kuin mitä Perhonen kirjoitti.  En oo koskaan murehtinut rintojani, paitsi viidesluokkalaisena pienenä tyttönä, kun kuljin kumarassa, koska kehityin aikaisemmin kuin muut, enkä ollut siihen lainkaan valmis. Ylipäänsä tissejä negatiiviseen sävyyn arvostelevat miehet on mulle selllainen ryhmä, jotka koen voimakkaasti luotaantyöntävän tyyppisinä ihmisinä, eli en ota paineita heidän miellyttämisestään kyllä ollenkaan, enkä sitä kautta stressaa tissejäni, enkä oo koskaan aikuisiällä stressannut. En oo tosin murehtinut pimpan löysyytäkään, sekin kun jouduttiin silloin murrosiässä avaamaan gynekologin toimesta nukutettuna, kun seksi ei onnistunutkaan ihan niin kuin yleensä. Se on kuitenkin omasta mielestäni noista se mahdollinen negatiivisempi ominaisuus, jota en tahdo, ja siksi itse kokisin sen aiheena nolompana. Eli ei mennyt ihan putkeen seksuaalikehitys, mutta minkäs teet. Elämä harvemmin menee kuin oppikirjoissa.

Meneeköhän ot:ksi jos kommentoin vastaavaa asiaa, jota oon itse ihmetellyt, ei liity sukuelinten nimittelyyn, mutta tasa-arvoon kyllä joka sekin otsikossa mainitaan, ja miesten ja naisten kohtelun eroihin.

Miksi miehelle on nöyryyttävää tulla puetuksi naiseksi, mutta naiselle ei ole nöyryyttävää tulla puetuksi mieheksi? Musta tää subimiesten naiseksi pukeminen nöyryytysmielessä sellaisen seksuaalikulttuurin sisällä, jossa nainen on miestä ylempänä (koska Dommehan sen pukee tai käskee pukea) on jotenkin ristiriitaista. "Nöyryyttääkseni sinua teen sinusta itseni kaltaisen". Häh? Aatteleeko se Domme olevansa jotenkin ruma tai alempiarvoinen? Vastaavasti myös subinaisia puetaan nöyryytysmielessä superpaljastavasti, mutta yhä tosi naisellisesti, huorahtavan tyyppisiin vaatetuksiin. Ei miesten vaatteisiin.

Oikeasti se varmaan kertoo enemmän yhteiskunnan yleisistä asenteista miesten ja naisten arvosta, ja pohjautuu sinne. Jotenkin vaan outoa, että se on sitten rantautunut siihen kulttuuriin, jossa nainen EI lähtökohtaisesti ole alempi. Toisaalta ihmiset ei valitse mistä ne kiihottuu, eikä sitä, miten yhteiskunnan normit heihin vaikuttavat, joten en mitenkään yksilötasolla tuomitse ketään, joka saa noista puuhista kiksejä, kyllä mä sillä tavalla ihan tajuun. Tiedä vaikka itsekin joskus innostuisin, vaikkei nyt oo mitenkään päälimmäisenä asioita-joita-haluan -listalla. Laajempana asiana sen sijaan kyseenalaisten ilmiön mielekkyyden tai ainakin ihmettelen sen logiikkaa, vaikka yksilötasolla en.

Vai oliko se niin, että meikit ja korsetit ja korot on monelle niin seksikkäitä, että mitä enemmän niitä lisää sessioon, sen kiihottavammaksi menee. Ihan sama kenellä ne on. 

edit. Tulipa vielä mieleen tuosta pillun löysyydestä, että voi myös hyvin olla, että se on aiheena nimenomaan niin tabu, että sitä murehtivat naiset eivät todellakaan murehtisi sitä ääneen. Siksi se on tuntemattomampi asia.

[Meeri]

^^ Pienet pystytissit on yllättävän monelle miehelle (tai naiselle) fetissi. Mun mielestä isoissa tisseissä ei oo mitään statusarvoa, elleivät ole silarit.

Ja kyllä moni nainen varmaan värkkinsä löysyyttä miettii. On kaikkia apuvälineitä, kuulia ja voiteita pillun tiukentamiseen. Ei niitä myytäisi ellei niitä kukaan ostaisi. Samoin kun on kaikenlaista lantionpohjalihasjumppaa olemassa.

Aloittajalle, tietenkään ei pidä kenenkään mulkkua alkaa pieneksi haukkumaan, ellei tiedä että tämä erityisesti on hänen fetissinsä. Sama pätee mielestäni muuhunkin sanalliseen nöyryyttämiseen, sanat voi loukata tosi pahasti, siinä missä samat sanat jotain toista kiihottavat.

[Passion]

Pillun suhteen sitten taas jos joku joskus sitä löysäksi sanoisi, itse tietäisi kumminkin heti että tyyppi valehtelee .

Tuo väite vaatii kyllä todisteita 
...mulla ihan sama. Jos joku haukkuu isoksi, niin tiedän itsekin ettei ole... Eikun...
 

[Lemmetty]

Vai oliko se niin, että meikit ja korsetit ja korot on monelle niin seksikkäitä, että mitä enemmän niitä lisää sessioon, sen kiihottavammaksi menee. Ihan sama kenellä ne on. 

Just näin itselläni. Sukupuoli on sinänsä yhdentekevä, vaikkakin cross dressing on aina kiinnostavaa sovinnaisia rajoja rikkovan elementtinsä vuoksi. Esimerkiksi dominoiva mies voi mielestäni aivan hyvin pukeutua naiseksi menettämättä lainkaan arvovaltaansa. Toki myös mainitsemasi sukupuolten epäsuhta on joillekin todellinen.

En myöskään harrasta värkkien koon pieneksi tai löysäksi haukkumisia, joten alkuperäiseen aiheeseen en osaa ottaa kantaa. Jokaiselle jutulle lienee kuitenkin oma kannattajakuntansa tässäkin asiassa.

[Kettu vinossa]

Enemmän kai pillua haukutaan rumaksi kuin löysäksi. Pornossa tai suosituimmissa alastonkuvissa kun harvemmin näkee mitään kunnon lurppaterälehtisiä ruusukkeita. Pillun tiukkuutta tai löysyyttähän ei havaitse muuta kuin kokeilemalla, mutta häpyhuulia voi kuka tahansa verrata aiemmin näkemäänsä. Sen takia häpyhuulten pienennysleikkaukset ovat aika suosittu toimenpide.

Päivän kuva ja linkki -ketjuunkin oli osuvasti linkattu tämä kilpailu:
http://www.vaginacontest.com/leaderboard

[Kulkuri]

Joku voi nimittelystä saada kiksejä ehkä. Yleisesti ottaen, tuossa sukupuolielinten ja muussakin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin menevässä nimittelyssä. Mennään niin herkillä ihmisen osa-alueilla, että syytä on olla varovainen. Enemmänkin kuin varovainen..Jälki nimittelynkohteeksi joutuneelle, voi olla tosi rumaa ja jättää jälkeensä isot arvet. Olen elämäni varrella kohdannut ihmisen kellä niitä arpia oli..eikä niiden parantaminen ole ihan yksinkertainen juttu. Vaikka Dominoiva tietäisikin subin saavan kiksejä itsensä haukkumisesta..pitäisi sitä tehdä hyvin harkiten..ja sitenkin vain jos tuntee subinsa hyvin ja on satasenvarma toisen halusta kuulla niitä solvauksia. Enkä kyllä itse lähtisi tuolle linjalla sittenkään..

[Ailouna]

Enemmän kai pillua haukutaan rumaksi kuin löysäksi. Pornossa tai suosituimmissa alastonkuvissa kun harvemmin näkee mitään kunnon lurppaterälehtisiä ruusukkeita. Pillun tiukkuutta tai löysyyttähän ei havaitse muuta kuin kokeilemalla, mutta häpyhuulia voi kuka tahansa verrata aiemmin näkemäänsä. Sen takia häpyhuulten pienennysleikkaukset ovat aika suosittu toimenpide.

Jäin tässä miettimään, kun tuolla häpyhuulien pienentämisellä varmasti on muitakin kuin esteettisiä vaikutuksia. Ranskalaiset ovat opetustarkoituksiin tehneet tulostettavan 3D-mallin klitoriksesta, joka onkin huomattavasti suurempi kuin vain pikku pallukka. Suurin osa klitoriksesta on häpyhuulien alueella, missä se naisen kiihottuessa paisuu. Ehkä plastiikkakirurgit ovat niin taitavia, etteivät leikkaa osia klitoriksesta pois häpyhuulia pienentäessään, mutta pohdituttaa jääkö sille enää riittävästi tilaa paisua. En oikein jaksa uskoa, ettei leikkauksella olisi vaikutusta naisen tuntemuksiin.

[PinkCat]

Tässä jotenkin jännää tämä että mikä on mitäkin.

Eikö aloittaja ole maailmassaan muka yhtään kertaa koskaan törmäänyt ilmiöön missä miespuoleiset arvostelevat negatiiviseen sävyyn naispuoleisen rintavarustusta? Tuohan on ilmiö mikä alkaa jo ala-asteelta. Nainen arvioidaan rintojensa perusteella, ensin siksi että niitä joko on (liian aikaisin) tai ei ole (liian myöhään) ja myöhemmin ihan vaan siksi että onko ne liian  isot, pienet, pystyt, roikut, tyhjät, täydet, silarit, luomut tai mitä vaan.
Kauneus on todellakin katsojan silmässä tässä asiassa ja monesti tuntuu että koko persoona naisena ja se kelpaako miehelle, riippuu tisseistä. Vaikka onhan niitä persemiehiäkin jotka kohdistaa samanlaisen huomion sitten naisen takapuoleen.
Eikä tällä ole mitään tekemistä BDSM:n kanssa tai sen onko joku sub vai ei. Ihan yleismaailmallinen miesten hallitseman maailman ilmiö johon jokainen nainen vain tottuu jo lapsena.
Pillun kireyttä varmaan arvostellaan harvemmin siksi että sitä ei niin usein pääse kokeilemaan. Ehkä voi haukkua jotakuta löysäpilluiseksi kostoksi siitä ettei sitä pillua saanut vaikka halusi (vrt samassa tilanteessa huoraksi haukkuminen). Ja kuten mainittu, kyllä tämä(kin) alkaa syödä naisten itsetuntoa ja pillua jumpataan ja treenataan ja leikellään että sekin kelpaisi.
Siinä on jännää miettiä miten miehet yhtäkkiä kokevat olonsa sorretuksi kun joku nainen rohkenee mainita että ois sillä pippelilläkin väliä...
End of avautuminen

Mutta joo. Seksuaalinen nöyryytys on oma lajinsa ja siinä toisen tunteminen kannattaa. Voi turhaan laukaista jotain vanhoja traumoja jos menee moittimaan väärästä aiheesta. Kyllä musta on ainakin joskus hirveän kiihottavaa jos sanotaan että kylläpäs nyt löysäpilluhoro ottaa nyrkkiä vehkeeseensä (vaikka ei se nyrkki sinne ees oo vielä koskaan mahtunu ) mutta tämä on varattu kahdenväliseen D/s-suhteeseen.
Käsittääkseni kyllä tuo pikkupippelinöyryytys on _tietynlaisten_ miessubien mieleen samoin kuin jonkinlainen rintojen tai pillun pilkkaaminen _tietynlaisten_ naisten. Onhan täällä keskusteltu siitäkin kuka mistäkin sanallisesta nöyryyttämisestä tykkää tai ei tykkää (voiko vaikka sanoa läskiksi vai ei).

[balthazar]

Pinksun kanssa samoilla linjoilla, yleensäkin kaikenlainen ulkonäön dissaaminen on aika perseestä, paitsi mainitussa tapauksessa jolloin se tuottaa itseasiassa nautintoa arvostelun kohteelle. Kyrvän koko on ehkä juuri siksi arempi paikka, että jo sen silmämääräinen mittaaminen on niin helppoa. Vaikka koko arvokysymyksenä määrittyy niin miehillä kuin naisillakin sen vastapuolen kanssa eli subjektiivisesti, niin peniksen mittaaminen objektiivisesti on helppoa, kun taas naisten värkkien mittaaminen on käytännössä mahdotonta. Totta sekin, että on vaihtelua siinäkin paljonko penis paisuessaan kasvaa, mutta samaisten kudosten turpoamisesta naisilla on vähemmän ulkoisia tunnuksia. Sekin lienee oma lukunsa, että esimerkiksi kuukautiskierron vaihe voi vaikuttaa limakalvojen taisteluvalmiuteen, monien muiden pienten seikkojen ohella.

Ulkonäköasioissa ehkä kuullaan liian herkästi arvosteluna se, että joku ei pidä tietynlaista ulkonäköä tai sen osaa esteettisenä, vaikka todellisuudessa jokaista dissailevaa gaggabyllyä kohti on ainkin yksi joka tykkäilee. Toisaalta taas eihän muiden mielipiteillä ole mitään merkitystä, paitsi sitten kun itse on tykästynyt johonkuhun ja hänen mielipiteellään yhtäkkiä onkin painoarvoa enemmän, jopa enemmän kuin niillä kymmenellä joiden kanssa keskinäistä kiinnostusta ei ole, mutta jotka siitä huolimatta pitävät kauniina tai komeana?

Tosiasiahan se on, että miesten hallitsemassa maailmassa eletään ja sen mukaisesti myöskin ulkonäköpaineet kasautuvat enemmän naisten harteille, koska naisten ulkonäön arvosteleminen on tosiaan rakenteellisesti jo kasvatuksessa. Tätä ei mielestäni mitenkään paranna se, että ulkonäköpaineita aletaan kasata myös miehille; mutta ei se ulkonäkökeskeisyys mitenkään taikaiskusta lähde, juurikin koulumaailma voi olla uskomattoman julma koska lapset eivät ymmärrä muuta kuin oman näkemyksensä, eivätkä ujostele sitä kertoa tai hakea joukosta voimaa. Siinä on kuitenkin valitettavasti sosiaalisuuden opettelusta, eikä sitä voida pakottamalla tai järkeistämällä miksikään muuttaa, lapset ovat toisilleen välittömiä ja suorapuheisia, koska ovat vielä rakentamassa niitä sosiaalisia työkaluja joilla pitäisi sitten aikuisiällä pärjätä. Ne jotka eivät lapsena koe arvostelua ikätovereidensa toimesta, eivät välttämättä osaakaan ottaa vastaan kritiikkiä aikuisenakaan.

Mitä tulee noihin rintoihin naisten statussymbolina, niin enimmäkseen niitä ylistävää puhetta kuulee niiltä ja niille, joilla niitä rintoja on runsaammasti. Itse olen pitänyt kiinnostusta rintoihin lähinnä imeväisikäisten touhuna, mutta se varmaan tarkoittaa ennenkaikkea sitä, että pidän kaikenlaisia rintoja kauniina, kuin etten välittäisi rinnoista ollenkaan.