Domin käytös?

[Jouni]

"Sudet sillai välitä mitä ne lampaat ajattelee"

Joo. Toimii.

[misuli_n]

"Sudet sillai välitä mitä ne lampaat ajattelee"

... hmm.. kaikki eivät ole lampaita.

 :whip:

[stoge]

"Sudet sillai välitä mitä ne lampaat ajattelee"

... hmm.. kaikki eivät ole lampaita.

 :whip:

Kaikki on. Jopa ne sudet. 

[Regulus]

"Sudet sillai välitä mitä ne lampaat ajattelee"

... hmm.. kaikki eivät ole lampaita.

 :whip:

Kaikki on. Jopa ne sudet. 

Mut jotkut onki pässejä 

[Vanellus]

Olen vasta äskettäin alkanut tietoisemmin tutustua itsessäni tähän puoleen, joten kovin haparoivia ovat vielä ajatukseni tästäkin. Vaan koska keskustelun taso on ketjussa alouttelijaystävällisen matala, niin uskaltaudun niitä jakamaan.

Minusta D:n käytöksen ainoa arvioija hänen itsensä lisäksi voi olla vain sub(it), johon hänellä on valtaa. D toimii oikein silloin kun hän ottaa/ tekee/ antaa sen minkä haluaa ja silloin sub saa häneltä sen minkä tarvitsee, mitä se sitten kenellekin itsensä subiksi kokevalle on.

En ymmärrä miksi yksikään D olisi kiinnostunut kenenkään muun kunnioituksesta kuin oman subinsa. Ja sitten taas subittoman D:n käytöstä on turha arvioida, sillä sille ei ole mitään mittaria. Vähän niinkuin yksin autiolla saarella on ihan yhtä vaikea käyttäytyä huonosti kuin hyvinkään, yksilön käytös on aina sidoksissa muihin. Ilman sidosta se on merkityksetöntä.

[Viridian]

Vastapainoksi keskusteluille Subin käytös? tai vaikka tälle Mistä on hyvät Dominoivat tehty?

Millainen käytös on D.lle suotavaa, hyväksyttävää tai kiellettyä? Määritteleekö D itse oman käytöksensä vai onko mukana jotain skeneen tai mielikuviin sisäänkirjoitettua säännöstöä? Milloin palaa vihreä valo ja milloin hälytyskellojen pitäisi soida?

Jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa yllä olevaan, niin näyttäisitkö osaavasi käyttäytyä hyvin ja jättäisit kommentoimatta.

Yst. terv.
- Karwis

Suotavat ja hyväksyttävät ja kielletyt käyvät teoriassa ilmi vaikkapa tästä ketjusta. Monen monta sivua. Siinä missä sub sai olla mitä milloinkin (paitsi sitten sille omalle domilleen), domeille on ihan tarkat (vaikkakin vaihtelevat) kriteerit, jotka kannattaa lukea ja opetella ulkoa, että niihin voi joko pyrkiä, tai ainakin deitti-ilmoissaan luetella täyttävänsä.

Käytäntö ja teoria ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Teoria on se toiveiden tynnyri, käytäntö on sitä, että lukusuhde dominoivien ja alistuvien välillä on semmoinen, että jokaiselle dominoivalle riittää vientiä, jos ihminen ei nyt ihan ehdoin tahdoin karkota kaikkia. Joten käytännön tasolla esimerkiksi naispuolinen dominoiva voi olla juuri niin hälytyskelloilla leikittelevä kuin haluaa, minkä päälle voi olla vaikkapa itsekäs, epäreilu, väkivaltainen, ailahteleva, kohtuuton ja sessioida kännissä tai aineissa. Ei mitään väliä. Subeja löytyy silti.

Siksi onkin hämmästyttävää, että suuri osa tuntemistani skenen dominoivista on silti kunnon ihmisiä, jotka epätäydellisinäkin pyrkivät hyvään, ja etsivät ensin itsestään kurinalaisuutta, sitten vasta alkavat alistaa muita. Olisiko kuitenkin olemassa jokin ihanne, jota kohti pyritään, vaikkei sinne varmaan ikinä päästä, ainakaan kriittisimpien ja valikoivimpien subien silmissä.

Domit (kuten muutkin ihmiset) edustavat mielipiteineen, tapoineen ja kykyineen itseään, eivätkä myyttistä domien heimoa, jonka piiriin heidät olisi hyväksytty heidän suoritettuaan pitkän ja vaikean henkisen ja fyysisen koulutusohjelman. Vaikka olisikin tosi kätevää jos sellainen olisi. Sertifioitua alistamista. Jäisi suorittamatta, kun repeilisin jo ekassa subin käsittelykokeessa liikaa.

Vir

[Bossman]

Siitähän saisikin mainion mellakan, kun ryhtyisi luomaan jotain DIN-standardia domeille, ja varmaan
sitten tasa-arvon nimissä subeillekin. Yhdistykset ja ammattilaiset äkkiä koolle luomaan normeja.

Meinasin vielä omistaa tämän muutamille kollegoille mutta väärinkäsitysten välttämiseksi,
vaikkakin ihan veljellisessä rienaushengessä, jätän sen osion väliin.

Sittenkin pitää ihan itse vielä (valinta) tehdä, pärs/täkertoimen mukaan ja mutu-tuntumalla. Nyyh.
Oma käytökseni on ihan itseoppinutta, en ole kuunnellut kenenkään neuvoja. Sen huomaa.

[Guide-Master]

Siitähän saisikin mainion mellakan, kun ryhtyisi luomaan jotain DIN-standardia domeille, ja varmaan
sitten tasa-arvon nimissä subeillekin. Yhdistykset ja ammattilaiset äkkiä koolle luomaan normeja.

Meinasin vielä omistaa tämän muutamille kollegoille mutta väärinkäsitysten välttämiseksi,
vaikkakin ihan veljellisessä rienaushengessä, jätän sen osion väliin.

Sittenkin pitää ihan itse vielä (valinta) tehdä, pärs/täkertoimen mukaan ja mutu-tuntumalla. Nyyh.
Oma käytökseni on ihan itseoppinutta, en ole kuunnellut kenenkään neuvoja. Sen huomaa.

Niin, nämä pyhäkoulussa opetettu "dominoivat" ovat jo sääntöjen kurjimukseen määrätty, jolloin heidän on hyvin vaikea oppia näistä kirkon feministi siiven opeista pois, sillä kun se täti on vain aina vaan sitä tuimaa ilmettä mielessä pintaan tuomaan, niin heikommat sortuvat jopa tällaisen alla.

[Ms. M]

No niin, nyt sitten sekoitetaan vielä uskontokin tähän soppaan mukaan. Sillälailla! 

[latexbun]

Niin, nämä pyhäkoulussa opetettu "dominoivat" ovat jo sääntöjen kurjimukseen määrätty, jolloin heidän on hyvin vaikea oppia näistä kirkon feministi siiven opeista pois, sillä kun se täti on vain aina vaan sitä tuimaa ilmettä mielessä pintaan tuomaan, niin heikommat sortuvat jopa tällaisen alla.

Ymmärsin tästä hyvin, hyvin vähän. Kuka täti on nyt tuijotellut Guidea tuimasti?

[narritar]

En saanut nyt kiinni minäkään, mut tää tuima täti kuulostaa hotilta, esitelkää mut hälle. 8-)

[NaughtyGorgeous]

Mä en oo kuullut kirkon feministisiivestä Nyt alkoi ateistiakin kiinnostamaan! Tarkoittaako tää feministisiipi naispappeja?

[Pip]

Mä taas ihmettelin, että missä pyhäkoulussa tätä dominointia oikein opetetaan?

[Guide-Master]

Niin, se mitä pyhäkoulu on ja mitä se opettaa on näköjään hyvin vaikea näiden ero eroittaa. Eli niin kuin tiedämme opetusta on hyvin vaikea päästä irti, eli nämä kiltit joita on muokattu kritiikkiä vailla oleviksi, sekä toisinajattelijoihin suhtautumaan aina tuomitsevasti, johon sekä koulumaailma ja kirkko ovat kasvattaneet kilttejä kansalaisia, jotka uskovat ylhäältä tulevaan käskyn tai pyyntöön aina myöntävästi.

Tällainen ihminen kun sitten saa jostain kumman päähänpistosta luulon että hän on dominoiva, niin sitten nähdään näitä varsinkin miehiä, jolla menee plasman sekasin kun näkee suuttuneen naisen, sillä hänet on aina opetettu lohduttamaan, ei koskaan ilmoittamaan naiselle että on se ja sama, niin minä pidän mielipiteeni ha siihen ei sinun kiukutteluun asiaa muuta. Näitä polosia nähdään sitten bileissä, jossa jokin asiakas menee pieleen, niin nähdään nenä pystyssä lihottava "subi ", jota seuraa pahoittelen dominoiva mies

[poisongrrrll]

No niin, nyt sitten sekoitetaan vielä uskontokin tähän soppaan mukaan. Sillälailla! 

Kasvoin Suomen bible beltillä, olin hurskas seurakuntanuori ja tämän viikon vietin katolisessa luostarissa nunnien hoivissa. Selkeesti mulla on hyvät Dommen edellytykset!