Domin käytös?

[Alistavaherra]

Miten nämä itsensä dominoivina pitävät voivat itseään sellaisina pitää, sillä jos ei osaa naiselle niitä asioita kertoa mitkä tuntuvat itsestä vääristä,  varsinkin kun tekee tämän sen takia että pelkää naisen loukkaantuvan. Eli se että ymmärtää naisten ajattelusta sen, että se tapahtuu tunteiden vallassa, johon vielä vaikuttaa missä kierronkohdalla hänen menkat on, niin tietää että eriävän mielipiteiden esittämisen esittäminen aiheuttaa tunne ryöppyjä, joita pitää vain oppia ingoraamaan, jolloin voi myös tälle esittää kysymyksen " milloin sinä opit käsittelemään asioita niistä hermostuttaa,  sillä kovin rakentavaa  tollanen kiukutteluun ei ole.".

Ketjussa kysytään Dominoivan käytösestä. En jotenkin voi käsittää Dominoivaa, joka ei salli subilleen tunteiden näyttämistä.

Ja lisäksi taas tämä yleistys, että naiset ajattelevat koko ajan tunteiden vallassa. Oikeasti, millä vuosisadalla elät?

Se että dominoiva osaa käyttäytyä oikein, niin hänen pitää ymmärtää miten kannattaa käyttäytyä, eli opettaa nainen ajattelemaan, eikä elämään vain tunne elämää.

Yksipuolinen "minä tiedän mitä tarvitset" ajattelu ei pitkälle johda. Dominoivalla on paikkansa oppia miten käyttäytyä omien tuntemustensa ja päämääriensä suhteen. Kuitenkin kyse toisen tilanteen tulkitsemisesta, ei tietämisestä.

[Ms. M]

Miten nämä itsensä dominoivina pitävät voivat itseään sellaisina pitää, sillä jos ei osaa naiselle niitä asioita kertoa mitkä tuntuvat itsestä vääristä,  varsinkin kun tekee tämän sen takia että pelkää naisen loukkaantuvan. Eli se että ymmärtää naisten ajattelusta sen, että se tapahtuu tunteiden vallassa, johon vielä vaikuttaa missä kierronkohdalla hänen menkat on, niin tietää että eriävän mielipiteiden esittämisen esittäminen aiheuttaa tunne ryöppyjä, joita pitää vain oppia ingoraamaan, jolloin voi myös tälle esittää kysymyksen " milloin sinä opit käsittelemään asioita niistä hermostuttaa,  sillä kovin rakentavaa  tollanen kiukutteluun ei ole.".

Ketjussa kysytään Dominoivan käytösestä. En jotenkin voi käsittää Dominoivaa, joka ei salli subilleen tunteiden näyttämistä.

Ja lisäksi taas tämä yleistys, että naiset ajattelevat koko ajan tunteiden vallassa. Oikeasti, millä vuosisadalla elät?

Se että dominoiva osaa käyttäytyä oikein, niin hänen pitää ymmärtää miten kannattaa käyttäytyä, eli opettaa nainen ajattelemaan, eikä elämään vain tunne elämää.

Se on jännää, miten naisia nykyisin on kyllä tehtävissä, joissa vaaditaan ajattelukykyä ja paljon. Miten selität sen?

[latexbun]

En ole ihmisenä mitenkään ylempiarvoinen, vaikka olen seksuaalisesti dominoiva. Tämä ominaisuuteni ei myöskään anna minulle valmiuksia opettaa ketään ajattelemaan itselleni mieluisella tavalla, eikä pompottamaan ketään perusteettomasti. Pyrin käyttäytymään pääasiassa ihan normaalisti.

Eiköhän tästäkin joku mielensä pahoita, mutta samapa tuo minulle on. 

[IKRM]

Se on jännää, miten naisia nykyisin on kyllä tehtävissä, joissa vaaditaan ajattelukykyä ja paljon. Miten selität sen?

Naiskiintiöt.

IKRM

[Alistavaherra]

Se on jännää, miten naisia nykyisin on kyllä tehtävissä, joissa vaaditaan ajattelukykyä ja paljon. Miten selität sen?

Naiskiintiöt.

IKRM

Miesvaje ja pätevämpi valitaan.

[Ms. M]

Se on jännää, miten naisia nykyisin on kyllä tehtävissä, joissa vaaditaan ajattelukykyä ja paljon. Miten selität sen?

Naiskiintiöt.

IKRM

Tää on jo aika vanha provo sulta. Koita keksiä jotain muuta. Ps. Ystäväni on lukenut itsensä tohtoriksi asti. Miten sellainen onnistuu, jos elää pelkällä tunteella?

[IKRM]

Tää on jo aika vanha provo sulta. Koita keksiä jotain muuta. Ps. Ystäväni on lukenut itsensä tohtoriksi asti. Miten sellainen onnistuu, jos elää pelkällä tunteella?

Se on kuitenkin valitettavan usein totuus.

Yliopistomaailma on täysin irrallaan todellisuudesta kaikin mahdollisin tavoin, ja tilanne vaan pahenee ja pahenee.

Että jos on sattunut väittelemään tohtoriksi, se ei tarkoita ollenkaan että kykenis yhtään mitään tekemään, muuta kuin lässyttämään ja pohdiskelemaan turhanpäiväisiä asioita.

IKRM

[Ms. M]

Tää on jo aika vanha provo sulta. Koita keksiä jotain muuta. Ps. Ystäväni on lukenut itsensä tohtoriksi asti. Miten sellainen onnistuu, jos elää pelkällä tunteella?

Se on kuitenkin valitettavan usein totuus.

Yliopistomaailma on täysin irrallaan todellisuudesta kaikin mahdollisin tavoin, ja tilanne vaan pahenee ja pahenee.

Että jos on sattunut väittelemään tohtoriksi, se ei tarkoita ollenkaan että kykenis yhtään mitään tekemään, muuta kuin lässyttämään ja pohdiskelemaan turhanpäiväisiä asioita.

IKRM

Mikrobiologia ei minusta ole turhanpäiväistä. Eikä siinä lässytetä hirveästi mitään. Perustelusi ontuvat ja pahasti.

[Guide-Master]

Miten nämä itsensä dominoivina pitävät voivat itseään sellaisina pitää, sillä jos ei osaa naiselle niitä asioita kertoa mitkä tuntuvat itsestä vääristä,  varsinkin kun tekee tämän sen takia että pelkää naisen loukkaantuvan. Eli se että ymmärtää naisten ajattelusta sen, että se tapahtuu tunteiden vallassa, johon vielä vaikuttaa missä kierronkohdalla hänen menkat on, niin tietää että eriävän mielipiteiden esittämisen esittäminen aiheuttaa tunne ryöppyjä, joita pitää vain oppia ingoraamaan, jolloin voi myös tälle esittää kysymyksen " milloin sinä opit käsittelemään asioita niistä hermostuttaa,  sillä kovin rakentavaa  tollanen kiukutteluun ei ole.".

Ketjussa kysytään Dominoivan käytösestä. En jotenkin voi käsittää Dominoivaa, joka ei salli subilleen tunteiden näyttämistä.

Ja lisäksi taas tämä yleistys, että naiset ajattelevat koko ajan tunteiden vallassa. Oikeasti, millä vuosisadalla elät?

Se että dominoiva osaa käyttäytyä oikein, niin hänen pitää ymmärtää miten kannattaa käyttäytyä, eli opettaa nainen ajattelemaan, eikä elämään vain tunne elämää.

Yksipuolinen "minä tiedän mitä tarvitset" ajattelu ei pitkälle johda. Dominoivalla on paikkansa oppia miten käyttäytyä omien tuntemustensa ja päämääriensä suhteen. Kuitenkin kyse toisen tilanteen tulkitsemisesta, ei tietämisestä.

Se että ymmärtää että ei voi ymmärtää, niin on parenpi laitta se jota ei voi ymmärtää tulkitsemaan itseään ymmärrettävästi. Eli ainoa tieto on se, että älä yritä ymmärtää, sillä toinen tietää parhaiten mitä hän haluaa.

[Kulkuri]

  Jonkun kanntaisi ehkä vaihtaa käsikirja Wiivistä ja Wagnerista jo johonkin muuhun..

[Guide-Master]

Se on jännää, miten naisia nykyisin on kyllä tehtävissä, joissa vaaditaan ajattelukykyä ja paljon. Miten selität sen?

Naiskiintiöt.

IKRM

Tää on jo aika vanha provo sulta. Koita keksiä jotain muuta. Ps. Ystäväni on lukenut itsensä tohtoriksi asti. Miten sellainen onnistuu, jos elää pelkällä tunteella?

Miksi Suomessa on 50 000 työtöntä akateemista, jonka määrä tulee kasvamaan, sillä sote kun tulee, niin näiden alojen akateeminen työ vähenee.

[Ms. M]

Se on jännää, miten naisia nykyisin on kyllä tehtävissä, joissa vaaditaan ajattelukykyä ja paljon. Miten selität sen?

Naiskiintiöt.

IKRM

Tää on jo aika vanha provo sulta. Koita keksiä jotain muuta. Ps. Ystäväni on lukenut itsensä tohtoriksi asti. Miten sellainen onnistuu, jos elää pelkällä tunteella?

Miksi Suomessa on 50 000 työtöntä akateemista, jonka määrä tulee kasvamaan, sillä sote kun tulee, niin näiden alojen akateeminen työ vähenee.

Miten tuo vastaa kysymykseeni siitä, että naiset ovat hyvinkin vaativaa ajatustyötä vaativissa tehtävissä työelämässä? Teidän perustelut ontuu ja pahasti.

[Chmlnidae]

Kyllähän nämä "tunteen vallassa" olemisen aika vahvasti sinne 1800-luvun lopun Freudin hysteriateorioihin viittaavat. Aivan ei kohdun vaeltamisesta sentään keskusteltu mutta sentään kohdun toiminnoista jotakin mainittiin.
Se minulle ei vielä selvinnyt että onko tässä ajattelemisen opettamisessa tarkoitus opettaa sekä kokemuksellista ajattelua että sitä rationaalista-ajattelua (selventävä linkki alla). Vai tulisiko tyytyä vain toiseen? Ja kumpi olisi oleellisempaa noin elämän toimivuuden kannalta.
Jään miettimään....tai sitten en 

http://www.tieteessatapahtuu.fi/597/lindema.html

[balthazar]

Mun mielestä nää jutut kertoo enemmän siitä, millaisten ihmisten kanssa tykkää hengailla. Onhan niitä tyhmiä ja kusipäitä kaikissa sukupuolissa ja kaikissa suuntauksissa. Tottahan sekin on, että jos ympäröisin itseni pelkästään itseäni tyhmemmillä ihmisillä, tuntisin itseni paljonkin älykkäämmäksi kuin olenkaan. Minusta kuitenkin on mukavaa oppia muilta ihmisiltä uutta ja haastaa itseään, jos ei muuten niin katsoen samoja asioita uudella tavalla.

Kaikki tyylillään, kyllä tänne kaikki mahtuu just semmoisina kuin on

[DareDoll]

Nää on hyviä ketjuja kun ainakin varmistuu keiden kanssa ei halua olla missään tekemisissä