Domin käytös?

[Ms. M]

Se on niin jännä, kun joillakin on tarve tulla oikein foorumille ilmoittamaan, että ei pidä jotakuta Domina tai subina. En ymmärrä motiivia.

Ainoa motiivi, jonka keksin, on oman aseman pönkittäminen ja egon buustaaminen. Ei minusta sellaista.käytöstä, joka kuuluu Dominoivalle. Lähinnä kuvastaa vain kommentoijan epävarmuutta omasta itsestä.

[Alexios]

Pelko siitä, että yhä useammat ymmärtää, että se truumasterointi ei ole ainoa tapa dominoida, ja sen ymmärryksen kautta alkavat etsiä vaihtoehtoja.

[nicolaus]

Se on niin jännä, kun joillakin on tarve tulla oikein foorumille ilmoittamaan, että ei pidä jotakuta Domina tai subina. En ymmärrä motiivia.

Ainoa motiivi, jonka keksin, on oman aseman pönkittäminen ja egon buustaaminen. Ei minusta sellaista.käytöstä, joka kuuluu Dominoivalle. Lähinnä kuvastaa vain kommentoijan epävarmuutta omasta itsestä.

Heikko itsetunto on huono ominaisuus niin alistajalla kuin alistujallakin. Sille ei nyt vain voi mitään. Jos itsetunto on alistajalla kunnossa, ei tarvitse noudattaa jotain käyttäytymiskoodistoa. Voi olla oma itsensä ja pienillä sanoilla eleille pitää alistujan "kaltevalla pinnalla".

[IKRM]

Pelko siitä, että yhä useammat ymmärtää, että se truumasterointi ei ole ainoa tapa dominoida, ja sen ymmärryksen kautta alkavat etsiä vaihtoehtoja.

Kaikkein tarkkanäköisimmät on ehkä havainneet, että ilmiö on päinvastainen.

Aikansa mastereita pompoteltuaan ja niihin kyllästyttyään aidosti alistuvat löytävät lopulta tiensä TRUEMASTEREIDEN luo.

IKRM

[Alistavaherra]

Ihmisten välinen käyttäytyminen, rooleista huolimatta, on kuin lapselle opettamista - "Mikä tuo on? se on Aasi". "Onko tuo Aasi? Ei, se on kana." "Miksei se ole Aasi? Koska sillä on siivet, nokka ja se on pienempi."

Oppimista, ymmärtämistä, kyseenalaistamista ja hyväksymistä.

Käyttäytymään oppiminen vaatii aina sen toisen osapuolen kanssakäymiseen, jotta muodostuisi keskinäinen, hyväksytty tapa käyttäytyä. On jotenkin hedelmätöntä D:n vaatia toista käyttäytymään tietyllä tapaa ilman kanssakäymistä. Ulkoapäin skene tai mielikuvat eivät tällöin myöskään määrittele D:n käytöstä, vaan usean ihmisten yhtenevä käyttäytyminen määrittelee ryhmän. Siltikään ei voi täysin vetää yhtäläisyysviivaa tai matemaattista kaavaa siinä, että kaikki toimisivat yhtälaisesti ryhmässä. Ryhmän sisällä tapahtuu aina liikehdintää.

"Kun olen kinky, toinen ei välttämättä ole kinky - minun mielestäni."

On hyvä ymmärtää, miksei se toinen ole kinky, minun mielestäni. Unohtamatta kyseenalaistaa omaa näkemystään.

[Chmlnidae]

Netti on osa mediaa. Yksi yleisimmistä syistä käyttää mediaa on halu työstää omia kokemuksia sekä vahvistaa omaa identiteettiä. Tämä ei tosin aina ole kovin tietoista.

[Alistavaherra]

Netti on osa mediaa. Yksi yleisimmistä syistä käyttää mediaa on halu työstää omia kokemuksia sekä vahvistaa omaa identiteettiä. Tämä ei tosin aina ole kovin tietoista.

Ei tähtien katsominen tee minusta astronomia tai että osaisin jotenkin erotella pisteet taivaalla, onko kyse satelliittista, tähdestä, meteoriitista tai jostain muusta. Kyllä se vaatii oppimista, ymmärtämistä, kyseenalaistamista ja hyväksymistä. Mielikuva jostain on suunta ei vastaus.

[Chmlnidae]

Netti on osa mediaa. Yksi yleisimmistä syistä käyttää mediaa on halu työstää omia kokemuksia sekä vahvistaa omaa identiteettiä. Tämä ei tosin aina ole kovin tietoista.

Ei tähtien katsominen tee minusta astronomia tai että osaisin jotenkin erotella pisteet taivaalla, onko kyse satelliittista, tähdestä, meteoriitista tai jostain muusta. Kyllä se vaatii oppimista, ymmärtämistä, kyseenalaistamista ja hyväksymistä. Mielikuva jostain on suunta ei vastaus.

En tavoita keskustelullista ulottuvuutta kommentistasi.

Omani oli vain ns. osatotuus.
Muut yleisimmät syyt käyttää mediaa ovat halu olla yhteydessä muihin ihmisiin, halu saada uutta tietoa, halu viihtyä ja unohtaa arjen paineet....(Särmä, suomen kieli ja kirjallisuus, s.12).

[Pandemonia]

Pelko siitä, että yhä useammat ymmärtää, että se truumasterointi ei ole ainoa tapa dominoida, ja sen ymmärryksen kautta alkavat etsiä vaihtoehtoja.

Kaikkein tarkkanäköisimmät on ehkä havainneet, että ilmiö on päinvastainen.

Aikansa mastereita pompoteltuaan ja niihin kyllästyttyään aidosti alistuvat löytävät lopulta tiensä TRUEMASTEREIDEN luo.

IKRM

Toiset taas on tottuneet vääntämään niin kovapäisten henkilöiden kanssa jo valmiiksi, että saavat näppylöitä truehamstereiden asenteesta itseään ja muita kohtaan 

[IKRM]

Toiset taas on tottuneet vääntämään niin kovapäisten henkilöiden kanssa jo valmiiksi, että saavat näppylöitä truehamstereiden asenteesta itseään ja muita kohtaan 

Alistumisen salaisuus onkin enempi siinä, että alistuu eikä väännä loputtomiin. Monelle se vaan on niin kovin vaikeaa, vaikka se olis selkeästi omakin etu.

IKRM

[Guide-Master]

Miten nämä itsensä dominoivina pitävät voivat itseään sellaisina pitää, sillä jos ei osaa naiselle niitä asioita kertoa mitkä tuntuvat itsestä vääristä,  varsinkin kun tekee tämän sen takia että pelkää naisen loukkaantuvan. Eli se että ymmärtää naisten ajattelusta sen, että se tapahtuu tunteiden vallassa, johon vielä vaikuttaa missä kierronkohdalla hänen menkat on, niin tietää että eriävän mielipiteiden esittämisen esittäminen aiheuttaa tunne ryöppyjä, joita pitää vain oppia ingoraamaan, jolloin voi myös tälle esittää kysymyksen " milloin sinä opit käsittelemään asioita niistä hermostuttaa,  sillä kovin rakentavaa  tollanen kiukutteluun ei ole.".

[Pandemonia]

Toiset taas on tottuneet vääntämään niin kovapäisten henkilöiden kanssa jo valmiiksi, että saavat näppylöitä truehamstereiden asenteesta itseään ja muita kohtaan 

Alistumisen salaisuus onkin enempi siinä, että alistuu eikä väännä loputtomiin. Monelle se vaan on niin kovin vaikeaa, vaikka se olis selkeästi omakin etu.

IKRM

Niin, kun mies ei koskaan ole väärässä, ei vaikka sen toimet olis rikollisia... niinhän. Ja sellaisesta puhutaan, kun puhutaan mun vääntämisestä, ja todellakin jaksan, niin kauan kuin jaksan koko miestä. Siinä vaiheessa kun vääntö loppuu, mä en todennäköisesti ole enää edes jäämässä. Fuck alistuminen, joka asiassa. (Huomautus, että puhutaan joka päiväisestä asioidensa päin vattua hoitamisesta, EI sovitusta sessioinnista joka voisi jonkun tunnusmerkistön täyttää ellei olisi SOVITTUA)

[Chmlnidae]

Oli siis aivan sattumaa että aloitin tuolla esikoiseni lukion äidinkielen kirjasta ottamallani lauseella. Se sopi siihen mitä pyörittelin parhaillaan mielessäni tästä käyttäytymisteemasta.

Rakennamme siis identiteettiämme matkimalla toisiamme, ja vertailemalla. Yleensä haluamme olla enemmän sellaisia kuin he joita ihailemme ja taas vähemmän sellaisia kuin he joita väheksymme ja emme niin arvosta.
Silti emme aina taida tajuta kuinka kiinni olemme juuri heissä joita vastaan itsemme laitamme, aivan niin kuin olemme heissäkin joihin haluamme itsemme samaistaa.
Siksi koetamme kaikin voimin keksiä mitä erottavampia ominaisuuksia juuri siitä kategoriasta joka on meille epämieluinen. Vertaamme itseemme ja saadaksemme itsemme tuntumaan paremmalta, ylemmältä, ja hyvemmältä, keksimme mitä kamalampia termejä sille jota emme missään tapauksessa halua itsessämme nähdä (vrt vanha ja uusi koulukunta skisma).
Näin koemme olomme helpottuneiksi "huh, en Minä ainakaan ole tuollainen kun nuo, onneksi, vaan paljon parempi, sellainen kun Me olemme". Alennamme toisen voidaksemme ylentää itsemme. Samalla emme huomaa kuinka identiteettimme on juuri sen halveksimamme toisen määrittelemä, ja kuinka onnettomasti olemme sen määrittelyjen vankeina.

Mutta se mikä tuollaisesta seuraa on kilpailu. Ikuinen kujanjuoksu siitä kuka on enemmän ja paremmin ja kuka vähimmin ja pahiten jotakin. Ja kun on kyse ihmisestä ja ihmisen halusta niin tie on loputon. Todellisten tarpeitten kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Eikä todellisen ja aidon ihmisen joka on suhteessa aidosti toiseen/toisiin ihmisiin.
Oikea ja aito ihminen on valmis kohtaamaan jokaisen ihmisen ja jokaisen hetken sellaisenaan. Ilman mitään leimoja tai pilkkakirveitä. Hän on halukas astumaan kohtaamisen sillalle ilman pyyntöjä ja käskyjä, ennemmin katse toiseen kuin itseen suunnattuna. Sellainen ihminen on herkkä toiselle ja myösvalmis yhteiseen tanssiin jossa molempien ominaisuudet sulautuvat harmonisesti yhteen. Ulkoiset käyttäytymissäännöt on voitu jättää yhteisen tilan ulkopuolelle, vaikka ne juuri olisivat auttaneet sulavasti sinne kahvikupilliselle tai iltakävelylle tai mihin nyt ikinä on yhdessä päätetty (jep, mä olin se demokraatti).

[Ms. M]

Miten nämä itsensä dominoivina pitävät voivat itseään sellaisina pitää, sillä jos ei osaa naiselle niitä asioita kertoa mitkä tuntuvat itsestä vääristä,  varsinkin kun tekee tämän sen takia että pelkää naisen loukkaantuvan. Eli se että ymmärtää naisten ajattelusta sen, että se tapahtuu tunteiden vallassa, johon vielä vaikuttaa missä kierronkohdalla hänen menkat on, niin tietää että eriävän mielipiteiden esittämisen esittäminen aiheuttaa tunne ryöppyjä, joita pitää vain oppia ingoraamaan, jolloin voi myös tälle esittää kysymyksen " milloin sinä opit käsittelemään asioita niistä hermostuttaa,  sillä kovin rakentavaa  tollanen kiukutteluun ei ole.".

Ketjussa kysytään Dominoivan käytösestä. En jotenkin voi käsittää Dominoivaa, joka ei salli subilleen tunteiden näyttämistä.

Ja lisäksi taas tämä yleistys, että naiset ajattelevat koko ajan tunteiden vallassa. Oikeasti, millä vuosisadalla elät? 

[Guide-Master]

Miten nämä itsensä dominoivina pitävät voivat itseään sellaisina pitää, sillä jos ei osaa naiselle niitä asioita kertoa mitkä tuntuvat itsestä vääristä,  varsinkin kun tekee tämän sen takia että pelkää naisen loukkaantuvan. Eli se että ymmärtää naisten ajattelusta sen, että se tapahtuu tunteiden vallassa, johon vielä vaikuttaa missä kierronkohdalla hänen menkat on, niin tietää että eriävän mielipiteiden esittämisen esittäminen aiheuttaa tunne ryöppyjä, joita pitää vain oppia ingoraamaan, jolloin voi myös tälle esittää kysymyksen " milloin sinä opit käsittelemään asioita niistä hermostuttaa,  sillä kovin rakentavaa  tollanen kiukutteluun ei ole.".

Ketjussa kysytään Dominoivan käytösestä. En jotenkin voi käsittää Dominoivaa, joka ei salli subilleen tunteiden näyttämistä.

Ja lisäksi taas tämä yleistys, että naiset ajattelevat koko ajan tunteiden vallassa. Oikeasti, millä vuosisadalla elät?

Se että dominoiva osaa käyttäytyä oikein, niin hänen pitää ymmärtää miten kannattaa käyttäytyä, eli opettaa nainen ajattelemaan, eikä elämään vain tunne elämää.