Yle alittaa itsensä --- porno

[Nick]

http://yle.fi/uutiset/nettiporno_on_valtavirtaa_pornotietamys_ei__pornoriippuvuus_on_vaikea_puheenaihe/9019894

Tällaista yksipuolista kirjoittelua on suomen historiassa ollut ennenkin, kieltolain yhteydessä ja myöhemmin eräissä uskonnollisissa piireissä mutta 2016 suomessa valtion yleisradioyhtiön toimesta. Uskomatonta.

Voi tietysti olla kyseessä olla kesä ja lomat jolloin joku riman alittava juttu pääsee läpi filtteresitä mutta tämä on omaa luokkaansa luokattomuudessaan.

On valitettavaa että Helsingin Sanomien journalistinen taso meni alle kaiken arvostelun vuosituhannen vaihteen jälkeen ja vielä ikävämpää että YLE seuraa perässä.

[Kettu vinossa]

Ei tuo ollut yksipuolista nähnytkään. Yllättävän pitkä ja monipuolinen artikkeli pornoriippuvuudesta ja asiaa tarkasteltiin monelta eri kantilta.

Vertailun vuoksi yleensähän pornoaddiktio-artikkelit ovat vain tämän tyylisiä räpellyksiä:
http://www.medicaldaily.com/porn-addiction-5-ways-tell-youre-addicted-247848
http://www.focusonthefamily.com/marriage/divorce-and-infidelity/pornography-and-virtual-infidelity/stages-of-porn-addiction
http://www.covenanteyes.com/2008/07/14/dr-phil-on-porn/

[Son_Of_Onan]

Musta artikkeli oli ihan kohtuu hyvä, informatiivinen ja erityisen neutraali. Paljon arvostettuja huippuasiantuntijoita siteerattuina. Juttu oli tietty lyhä ja pinnallinen, mutta foorumin huomioon ottaen jopa hämmästyttävän kattava. Olisivatpa vielä linkanneet alkuperäisiin tutkimuksiin niin olisi saanut lukea syvällisemmin asiasta. Tunnistin kyllä pääpiirteissään kaiken, eli aihe ei vaan liipannut likeltä vaan osui ja kolahti. Tai no - enää ei tällaiset edes kolauta...

[Nick]

Luin nyt tuon kv:n viestin ja se hyvin nostaa esille perusongelman, valtaosalla lukijoista hämärtyy varsinainen asia, ei se ole monipuolista ja kyvykästä journalismia että samaa sikaa mätkitään systemaattisesti eri puolilta. On toki ymmärrettävää että jos toimittaja ei osaa asiaansa, ei sitä voida edellyttää lukijoiltakaan.

Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä että jos arvoneutraalisti lähestyttäisiin pornoa, ei etukäteen päätettäisi onko se hyvä asia vai huono, vaan tuotaisiin esille eri näkökulmia. Sillä vältettäisiin sekä paska journalismi että hyvän/pahan välinen (toimituksellinen) kannanotto.

Tässä on typeryksiä viety YLEn isolla kädellä.

[hermit]

Ylesuodatin päälle kun/jos sieltä "uutisia" lukee.

[vorona]

Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä että jos arvoneutraalisti lähestyttäisiin pornoa, ei etukäteen päätettäisi onko se hyvä asia vai huono, vaan tuotaisiin esille eri näkökulmia. 

Tuossa jutussahan käsitellään pornoriippuvuutta eikä pornoa.

[Chmlnidae]

Joo, aihe oli pornoriiippuvuus.
Huomasinkin facesta frendien pelleilykuvia Espalta jutun kuvauksista. Kiitti kuitenkin linkistä Nick.

Noi on kiintoisia noi aivotutkimukset erilaisiin emootioihin (dopamiiniradat & neurobiologia & kropan tunnekartat) liittyen. Suomessakin Aalto-yliopisto, Turun psykan laitos ja PET-keskus tekee kiintoisia juttuja.

[submit]

Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä että jos arvoneutraalisti lähestyttäisiin pornoa, ei etukäteen päätettäisi onko se hyvä asia vai huono, vaan tuotaisiin esille eri näkökulmia. 

Tuossa jutussahan käsitellään pornoriippuvuutta eikä pornoa.

Näin on. Sinänsä pornoa ei mörötelty. Riippuvuus voi haitata elämää, kuten moni muukin (seksiin liittymätön) asia.

[Underworld]

+1

Pakkomielteet ei ole pääsääntöisesti hyväksi. Jos käyttää 4h päivässä seuranhakuun tai pornon katseluun ja runkkaamiseen niin ei ole ehkä kaikki balanssissa

[Kettu vinossa]

Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä että jos arvoneutraalisti lähestyttäisiin pornoa, ei etukäteen päätettäisi onko se hyvä asia vai huono, vaan tuotaisiin esille eri näkökulmia. Sillä vältettäisiin sekä paska journalismi että hyvän/pahan välinen (toimituksellinen) kannanotto.

Riippuvuus on aina paha asia, olipa kohde mikä tahansa. Pääasia on pohtia, miten riippuvainen voisi tunnistaa ongelmansa ja saada apua, ja siinä artikkeli onnistui oikein hyvin.

Siitähän tulisi myös kamalan pitkä juttu, jos jokaisen riippuvuusartikkelin ohessa kerrottaisiin kohteen hyvät ja huonot puolet heille joilla ei ole riippuvuutta. Siksi varmaan on parempi jättää off-topic pois. Hyvä journalismi osaa tiivistää artikkelin olennaiseen.

Olisi myös epäeettistä alkaa kehumaan samassa artikkelissa asiaa, joka tuottaa toiselle paljon ongelmia.  Varmasti toimittaja saisi aikamoiset haukut, jos hän ensiksi esittelisi pornoriippuvaisen henkilön ongelmia, mutta sitten luettelisikin samassa artikkelissa miksi porno onkin hyvä asia. Tai että alkoholismia käsittelevässä artikkelissa alettaisiinkin kehumaan alkoholin lukuisia hyviä puolia. Tulisi vaikutelma, että siinä vähätellään riippuvaisen ongelmaa, tai väitetään että koko riippuvuus onkin hyväksi.

[Raippa]

^Niin... ja onko riippuvuudet yleensäkään hyvä vai huono asia. Läheisriippuvuus tai seksiriippuvuus on jokseenkin yhtä tai vielä enemmän haitallisia, kuin pornoriippuvuus parisuhteessa.

[Kettu vinossa]

^Niin... ja onko riippuvuudet yleensäkään hyvä vai huono asia. Läheisriippuvuus tai seksiriippuvuus on jokseenkin yhtä tai vielä enemmän haitallisia, kuin pornoriippuvuus parisuhteessa.

Suurin ongelmahan on riippuvuuden määritelmässä. Jonkun vanhoillisemman ihmisen mielestä puoliso voi "kärsiä pornoriippuvuudesta" vain sillä perusteella, että hänellä ylipäätään on hallussaan pornoa. Hänen mielestään porno ei kuulu parisuhteeseen. Ja joku toinen taas kokee, ettei ole pornoriippuvainen, vaikka vuodessa kuluu tuhansia euroja pornoon ja joka päivä tulee vietettyä pornon parissa monta tuntia niin että työ ja unirytmikin kärsivät.

Useimmat riippuvuusartikkelit yleensä kertovat, milloin asiasta oikeasti kannattaa olla huolissaan. Tämä on hyväksi sekä riippuvaiselle itselleen, että hänen lähipiirilleen. Ei tule turhaan vietyä hoitoon sellaista ihmistä, jolla selkeästi ei ole riippuvuutta. Ja osataan puuttua ajoissa, jos jonkun riippuvuus alkaa oikeasti haittaamaan omaa tai toisten elämää.

[Lohikeisari]

^Niin... ja onko riippuvuudet yleensäkään hyvä vai huono asia. Läheisriippuvuus tai seksiriippuvuus on jokseenkin yhtä tai vielä enemmän haitallisia, kuin pornoriippuvuus parisuhteessa.

Joo samaa mieltä, eiköhä se oo sekä että. Vaikea kuvitella, että riippuvuudesta missään olosuhteissa mitään varsinaista hyötyä olis liittyy se sitte pätemiseen, panemiseen tai lennokkiliimaan, mutta mielihyvää aiheuttaviin asioihin jää aina vähä koukkuun, tosin tietty täysin harmittomasti ja usein niitä mielihyvää aiheuttavia asioita on niin paljo et mieli keksii muuta tavoiteltavaa. Riippuvuus on paha asia vasta ku se haittaa muuta elämää tai kanssakäymistä. Niihän se on asioista kieltäytymisessä, jos joku ei halua nähä ku joku puetaan koiraks jota lätkitään niin fine mut sit ku se haluaa kieltää sen kaikilta muiltaki ihmisiltä niin asiasta koituu ongelma.

En nyt muuten myöskään ihan jaksa ymmärtää, et miten toi hyvä ja monipuolinen artikkeli oli rimanalitus yleltä. Makunsa tietty kullakin, mut ois kiva kuulla mikä siinä eritysesti alitti riman.