Subin käytös?

[Pandemonia]

Aloinkin jo ihmettelemään että onko Pipistä on tullut truumasteri mutta ei sentään

Minustako pelle? Näytän siltä ja siitä on kuviakin, mutta pelko pois, olen sentään rationaaliseen ajattelukykyyn kykenevä ihminen. 

Luojan kiitos. Nielaisin myös kovaan ääneen.

[Guide-Master]

Aloinkin jo ihmettelemään että onko Pipistä on tullut truumasteri mutta ei sentään

Niin, joistain ei saa jotain vaikka kuinka yrittäisi,  se että saa muutaman narun solmuun ja ehkä jopa muutaman kuvan otettua, ei vielä tee edes maisteria joistain☺

[Ms. M]

Useampikin ihminen on viitannut tekstissään siihen että D/s-käytöskoodiston noudattamatta jättäminen olisi sama kuin huono käytös.

Toisen D:n subin ranteesta vääntämällä tämän lattiaan, ilman koodiston vaatimaa kommunikaatiota, tämä on oikein?

Minusta tuntuisi lähinnä epämukavalta jos joku tuntematon ihminen käyttäytyisi tietyllä tavalla minua kohtaan sillä oletuksella että olen Domme ja hän on subi. Ja itselleni ei tulisi mieleenkään käyttäytyä eri tavalla ihmistä kohtaan riippuen siitä onko hän D vai s. Mutta minä olenkin new school -koulukunnan switchi ilman käytöstapoja

Sinun subiasi tultaisiin sormettamaan sinulta lupaa kysymättä? Jälkikäteen keskustellessa naurettaisiin sinulle?

Hyi helvetti mitä toimintaa. Riippumatta siitä, oliko nämä tyypit, jotka noin teki uutta vai vanhaa koulua, niin sietäisi kyllä mennä käytöstapoja opettelemaan. Ja myös voisi olla tarpeen kerrata, mitä Suomen laki kertoo yksilön koskemattomuudesta.

[Meeri]

Masterista on tullut synonyymi huonosti käyttäytyvälle öykkäröivälle urpolle, niin sopii kysyä kuka sellainen haluaa enää nykyään ollakaan.

Old schoolin kulta-aikoina ihmistä saatettiin kunnioittaa vaan siksi että hän on masteri, ja täten kaikkien subien ja muiden alempiarvoisten tuli totella häntä. Nykyään sitten ei merkkaa se kuka olet, vaan miten olet. Kunnioitus on ansaittava tittelistä riippumatta.

[Ms. M]

Masterista on tullut synonyymi huonosti käyttäytyvälle öykkäröivälle urpolle, niin sopii kysyä kuka sellainen haluaa enää nykyään ollakaan.

Old schoolin kulta-aikoina ihmistä saatettiin kunnioittaa vaan siksi että hän on masteri, ja täten kaikkien subien ja muiden alempiarvoisten tuli totella häntä. Nykyään sitten ei merkkaa se kuka olet, vaan miten olet. Kunnioitus on ansaittava tittelistä riippumatta.

WORD.

[Guide-Master]

Useampikin ihminen on viitannut tekstissään siihen että D/s-käytöskoodiston noudattamatta jättäminen olisi sama kuin huono käytös.

Toisen D:n subin ranteesta vääntämällä tämän lattiaan, ilman koodiston vaatimaa kommunikaatiota, tämä on oikein?

Minusta tuntuisi lähinnä epämukavalta jos joku tuntematon ihminen käyttäytyisi tietyllä tavalla minua kohtaan sillä oletuksella että olen Domme ja hän on subi. Ja itselleni ei tulisi mieleenkään käyttäytyä eri tavalla ihmistä kohtaan riippuen siitä onko hän D vai s. Mutta minä olenkin new school -koulukunnan switchi ilman käytöstapoja

Sinun subiasi tultaisiin sormettamaan sinulta lupaa kysymättä? Jälkikäteen keskustellessa naurettaisiin sinulle?

Hyi helvetti mitä toimintaa. Riippumatta siitä, oliko nämä tyypit, jotka noin teki uutta vai vanhaa koulua, niin sietäisi kyllä mennä käytöstapoja opettelemaan. Ja myös voisi olla tarpeen kerrata, mitä Suomen laki kertoo yksilön koskemattomuudesta.

Niin voin tunnustaa että pip kertoo minusta, mutta ei tiedä sitä että olemme tämän asian itse kohteen kanssa sopineet, jossa myönsimme kummassakin olevan vikaa tässä tapahtumassa olleen, eli asia ei ole ihan niin mustavalkoinen mitä pip  antaa kuvan siitä.

Eli kyse on toi ensimmäinen tilanne,  jossa käden väännetään on kyse. Sillä en muista käyneenä kenenkään pipityksen "subi" kanssa keskustelua, sillä meillä on sen verran eri maku niiden suhteen.

[Pandemonia]

Useampikin ihminen on viitannut tekstissään siihen että D/s-käytöskoodiston noudattamatta jättäminen olisi sama kuin huono käytös.

Toisen D:n subin ranteesta vääntämällä tämän lattiaan, ilman koodiston vaatimaa kommunikaatiota, tämä on oikein?

Minusta tuntuisi lähinnä epämukavalta jos joku tuntematon ihminen käyttäytyisi tietyllä tavalla minua kohtaan sillä oletuksella että olen Domme ja hän on subi. Ja itselleni ei tulisi mieleenkään käyttäytyä eri tavalla ihmistä kohtaan riippuen siitä onko hän D vai s. Mutta minä olenkin new school -koulukunnan switchi ilman käytöstapoja

Sinun subiasi tultaisiin sormettamaan sinulta lupaa kysymättä? Jälkikäteen keskustellessa naurettaisiin sinulle?

Hyi helvetti mitä toimintaa. Riippumatta siitä, oliko nämä tyypit, jotka noin teki uutta vai vanhaa koulua, niin sietäisi kyllä mennä käytöstapoja opettelemaan. Ja myös voisi olla tarpeen kerrata, mitä Suomen laki kertoo yksilön koskemattomuudesta.

Niin voin tunnustaa että pip kertoo minusta, mutta ei tiedä sitä että olemme tämän asian itse kohteen kanssa sopineet, jossa myönsimme kummassakin olevan vikaa tässä tapahtumassa olleen, eli asia ei ole ihan niin mustavalkoinen mitä pip  antaa kuvan siitä.

Eli kyse on toi ensimmäinen tilanne,  jossa käden väännetään on kyse. Sillä en muista käyneenä kenenkään pipityksen "subi" kanssa keskustelua, sillä meillä on sen verran eri maku niiden suhteen.

Aijaijai, siis G-M ei ITSE noudata yhteisön sääntöjä, mutta moittii siitä muita... ps. "sori että sormetin". Herrasmies selvästi.

[IKRM]

On tuota perseilyä ja huonoa käytöstä tullut ihan riittävästi nähtyä vanhankin koulusuunnan edustajilta, että en oikein osaa arvostaa tuota rinnastusta.

Voiko olla vanhan koulukunnan edustaja jos perseilee ja käyttäytyy huonosti?

Mielestäni ei voi olla, silloin on joku joka sanoo olevansa ja ehkä haluais olla, mutta ei ole.

IKRM

[Guide-Master]

Useampikin ihminen on viitannut tekstissään siihen että D/s-käytöskoodiston noudattamatta jättäminen olisi sama kuin huono käytös.

Toisen D:n subin ranteesta vääntämällä tämän lattiaan, ilman koodiston vaatimaa kommunikaatiota, tämä on oikein?

Minusta tuntuisi lähinnä epämukavalta jos joku tuntematon ihminen käyttäytyisi tietyllä tavalla minua kohtaan sillä oletuksella että olen Domme ja hän on subi. Ja itselleni ei tulisi mieleenkään käyttäytyä eri tavalla ihmistä kohtaan riippuen siitä onko hän D vai s. Mutta minä olenkin new school -koulukunnan switchi ilman käytöstapoja

Sinun subiasi tultaisiin sormettamaan sinulta lupaa kysymättä? Jälkikäteen keskustellessa naurettaisiin sinulle?

Hyi helvetti mitä toimintaa. Riippumatta siitä, oliko nämä tyypit, jotka noin teki uutta vai vanhaa koulua, niin sietäisi kyllä mennä käytöstapoja opettelemaan. Ja myös voisi olla tarpeen kerrata, mitä Suomen laki kertoo yksilön koskemattomuudesta.

Niin voin tunnustaa että pip kertoo minusta, mutta ei tiedä sitä että olemme tämän asian itse kohteen kanssa sopineet, jossa myönsimme kummassakin olevan vikaa tässä tapahtumassa olleen, eli asia ei ole ihan niin mustavalkoinen mitä pip  antaa kuvan siitä.

Eli kyse on toi ensimmäinen tilanne,  jossa käden väännetään on kyse. Sillä en muista käyneenä kenenkään pipityksen "subi" kanssa keskustelua, sillä meillä on sen verran eri maku niiden suhteen.

Aijaijai, siis G-M ei ITSE noudata yhteisön sääntöjä, mutta moittii siitä muita... ps. "sori että sormetin". Herrasmies selvästi.

Toisaalta tämä henkilö ei ollut pipityksen subi, näin itse pipityksen julkisesti baarin chatissa julisti. Soveltaminen on kaunista, joka ei itseäni häiritse, joten älä yö unia menetä.

[Ms. M]

Useampikin ihminen on viitannut tekstissään siihen että D/s-käytöskoodiston noudattamatta jättäminen olisi sama kuin huono käytös.

Toisen D:n subin ranteesta vääntämällä tämän lattiaan, ilman koodiston vaatimaa kommunikaatiota, tämä on oikein?

Minusta tuntuisi lähinnä epämukavalta jos joku tuntematon ihminen käyttäytyisi tietyllä tavalla minua kohtaan sillä oletuksella että olen Domme ja hän on subi. Ja itselleni ei tulisi mieleenkään käyttäytyä eri tavalla ihmistä kohtaan riippuen siitä onko hän D vai s. Mutta minä olenkin new school -koulukunnan switchi ilman käytöstapoja

Sinun subiasi tultaisiin sormettamaan sinulta lupaa kysymättä? Jälkikäteen keskustellessa naurettaisiin sinulle?

Hyi helvetti mitä toimintaa. Riippumatta siitä, oliko nämä tyypit, jotka noin teki uutta vai vanhaa koulua, niin sietäisi kyllä mennä käytöstapoja opettelemaan. Ja myös voisi olla tarpeen kerrata, mitä Suomen laki kertoo yksilön koskemattomuudesta.

Niin voin tunnustaa että pip kertoo minusta, mutta ei tiedä sitä että olemme tämän asian itse kohteen kanssa sopineet, jossa myönsimme kummassakin olevan vikaa tässä tapahtumassa olleen, eli asia ei ole ihan niin mustavalkoinen mitä pip  antaa kuvan siitä.

Eli kyse on toi ensimmäinen tilanne,  jossa käden väännetään on kyse. Sillä en muista käyneenä kenenkään pipityksen "subi" kanssa keskustelua, sillä meillä on sen verran eri maku niiden suhteen.

Aijaijai, siis G-M ei ITSE noudata yhteisön sääntöjä, mutta moittii siitä muita... ps. "sori että sormetin". Herrasmies selvästi.

Toisaalta tämä henkilö ei ollut pipityksen subi, näin itse pipityksen julkisesti baarin chatissa julisti. Soveltaminen on kaunista, joka ei itseäni häiritse, joten älä yö unia menetä.

Muttei tainnut olla sinunkaan subi? Millä helvetin oikeudella käyt kiinni naiseen tuolla tavoin? Ja kutsut itseäsi masteriksi...

[Chmlnidae]

No mutta, vanhan koulun puolellahan meininki tuntuu olevan kuin Itä-Suomen hovioikeudessa. (Tämä oli v a i n saamani vaikutelma ja mielikuva, en tunne tarkemmin tapausta)

[Maaria]

Nykyään sitten ei merkkaa se kuka olet, vaan miten olet. Kunnioitus on ansaittava tittelistä riippumatta.

Mä jäin miettimään tätä, vaikka ei minulla mitään lisäarvoa ole antaa keskusteluun.

Mitä se tarkoittaa, jos kaikkien on jotenkin ansaittava kunnioitus saadakseen sen. Käyttäydytäänkö kaikkia kohtaan välinpitämättömästi ensin ja sitten jos jostain syystä toinen ihminen osoittaa jotakin itselle merkityksellistä, niin häntä aletaan kunnioittaa. Jos ryhmä on hyvin heterogeeninen, niin oletettavaa on, että jokaisella on melko erilaiset käsitykset kunnioituksen ansaitsemisperusteista ja ei ole kovin tarkasti määriteltyjä perusteita tai sääntöjä sille, miten kunnioitus saadaan. Vai onko ryhmällä jotain säännöstöjä, mitä toteuttamalla siirrytään välinpitämättömyydestä kunnioitukseen ja nämä säännöstöt kaikkien tiedossa, jolloin kunnioituksen saaminen ryhmässä ei jää kiinni siitä tekeekö ihmisiin henkilökohtaisella tasolla vaikutuksen. Tilanne voisi olla niin että samalla käytöksellä ryhmässä on ihmisiä, jotka eivät kunnioita ja niitä jotka kunnioittavat ja ihmisellä itsellään ei ole tarkkaa tietoa, millä perusteilla hän on ansainnut kunnioituksen ja taas toisaalta, millä perusteilla häneltä on evätty se.

Ihan kamalan hankalaa. Joten olen sitä mieltä, että individualismi on pepusta ja on paljon helpompaa elää niin että on suht tarkat säännöstöt, joiden mukaan eletään ja ihmiset tietävät nämä säännöt. Kunnioitus on lähtökohta eikä sitä tarvitse ansaita ja sääntöjä rikkomalla ihminen voi menettää kunnioituksen.

Mutta en ole tällä siis sitä mieltä, että titteli määrittelisi sen, ketä kunnioitetaan eniten ja ketä vähiten tai että titteli takaisi kunnioituksen käytöksestä huolimatta.

[Glori]

Pysytellään yleisellä tasolla ja jätetään henkilökohtaisuudet pois, niin vanhan kuin uudenkin koulukuntien edustajat ja mihinkään koulukuntaan kuulumattomat henkilöt.

[Lady Whip]

Silloin kun suhde alkaa, ollaan niin käytöstietoisia. Puhutellaan oikein, kohteliaisuus huipussaan ja käytös viimeisen päälle pilkulleen jonkun protokollan mukaista. Ihminen tekee itseään tykö toiselle osapuolelle tämän symbioottisen alkuvaiheen aikana.

Kun aikaa kuluu niin käytöksessä alkaa tapahtumaan muutoksia. Suhde vakiintuu ja käytös alkaa tasaantumaan siihen tilaan mitä se tulee olemaan jatkossa.
Laskua tapahtuu kun enää ei jaksa/tarvitse miellyttää/ei viitsi/ei halua...

Sen eteen täytyy nähdä vaivaa jotta edelleen samat pienet eleet, teot, sanat, kosketukset, kunnioituksen ilmapiiri olisi läsnä. Jokaista suhdetta täytyy hoitaa, myös kinkysuhdetta.
Subin käytös on D:n vallassa. D:llä valta vaatia subilta tiettyä tasoa. Olisiko oma esimerkki se paras opettaja.

... jos suhteen sisällä on joku pieni ele tai merkki subilta joka osoittaa arvostuksen Domiaan kohtaan, vain omaa Domiaan kohtaan. Mitä voi ajatella sinä päivänä sub ei sitä elettä enää tee.
Minulle se saattaa tarkoittaa sitä, että olen kenties mokannut jotain eikä sub voi enää esim kumartua edessäni. Subin tyytyväisyys/tyytymättömyys näkyy käytöksessä ensisijaisesti omistajaansa kohtaan.

[Guide-Master]

Useampikin ihminen on viitannut tekstissään siihen että D/s-käytöskoodiston noudattamatta jättäminen olisi sama kuin huono käytös.

Toisen D:n subin ranteesta vääntämällä tämän lattiaan, ilman koodiston vaatimaa kommunikaatiota, tämä on oikein?

Minusta tuntuisi lähinnä epämukavalta jos joku tuntematon ihminen käyttäytyisi tietyllä tavalla minua kohtaan sillä oletuksella että olen Domme ja hän on subi. Ja itselleni ei tulisi mieleenkään käyttäytyä eri tavalla ihmistä kohtaan riippuen siitä onko hän D vai s. Mutta minä olenkin new school -koulukunnan switchi ilman käytöstapoja

Sinun subiasi tultaisiin sormettamaan sinulta lupaa kysymättä? Jälkikäteen keskustellessa naurettaisiin sinulle?

Hyi helvetti mitä toimintaa. Riippumatta siitä, oliko nämä tyypit, jotka noin teki uutta vai vanhaa koulua, niin sietäisi kyllä mennä käytöstapoja opettelemaan. Ja myös voisi olla tarpeen kerrata, mitä Suomen laki kertoo yksilön koskemattomuudesta.

Niin voin tunnustaa että pip kertoo minusta, mutta ei tiedä sitä että olemme tämän asian itse kohteen kanssa sopineet, jossa myönsimme kummassakin olevan vikaa tässä tapahtumassa olleen, eli asia ei ole ihan niin mustavalkoinen mitä pip  antaa kuvan siitä.

Eli kyse on toi ensimmäinen tilanne,  jossa käden väännetään on kyse. Sillä en muista käyneenä kenenkään pipityksen "subi" kanssa keskustelua, sillä meillä on sen verran eri maku niiden suhteen.

Aijaijai, siis G-M ei ITSE noudata yhteisön sääntöjä, mutta moittii siitä muita... ps. "sori että sormetin". Herrasmies selvästi.

Toisaalta tämä henkilö ei ollut pipityksen subi, näin itse pipityksen julkisesti baarin chatissa julisti. Soveltaminen on kaunista, joka ei itseäni häiritse, joten älä yö unia menetä.

Muttei tainnut olla sinunkaan subi? Millä helvetin oikeudella käyt kiinni naiseen tuolla tavoin? Ja kutsut itseäsi masteriksi...

En ala meidän kahden välistä asiaa puimaan, joka on sen lisäksi sovittu meidän välillä, eli minun osalta asia on loppuunkäsitelty. Sillä en halua sovittua asiaa enään avata, vaan kunnioitan sitä sopimusta jonka olen tehnyt.