onko dominoiva valkoinen mies suuri ongelma skenessä?

[Hirvaz]

Hah. Fuck da bitch & fuck her shit.


  * )

[Chmlnidae]

Kommenteista löytyi se oleellinen:

"I am not a big fan of dr. Phil, but he said that if your sex life is good, it's 10% of your life but if it's bad, then it's 90%. "

+1

[Chmlnidae]

Tavallaan mä hiffaan ton kirjoittajan ongelman. Mun on vaikea tehdä sen kummempaa ongelmaa siitä jossakin 'skenessä' ku se on jo sitä ihan isommissakin ympyröissä. En näe että marginaalit pystyvät erottautumaan (paitsi jo aiemmin ketjussa esiin tulleilla fundamentalisilla tavoilla) ympäröivästä normista. Eli siinä suhteessa tajua kirjoittajan harmistuksen.
Ja onhan nuo luvut dominoivien miesten osuudesta aika suuria. En usko niiden pitävän paikkaansa suhteutettuna siihen kuinka paljon seksuaalista dominoivuutta on. Se on harvinaisempaa. Eli joukossa on muitakin kuin seksuaalisia dominoivia. Ehkä juuri niitä mitä kirjoittaja kammoaa. Hyvin mahdollista.

Itse kuitenkin pidän juuri dominoivan miehen ja alistuvan naisen kombinaatiota kaikkein haasteellisimpana (eli siis molemmat, myös ihan valkoihoisina ja keskiluokkaisina heteroina) löytyvät skenestä. Ja juuri tuon ympäröivän maailman normitusten takia. Jos eläisimme toisinpäin sukupuolisesti kallistuvassa valtakulttuurissa (naisilla enemmän yhteiskunnallista otetta) niin se hankalin pari olisi nainen dominoivassa ja mies alistuvassa osassa. Nyt se taas on hankalin toisella tavalla johtuen tuosta valtakulttuurin normituksista. Vaan ei enempää siitä, eikä tästä.

[Solitaire]

Olipa hauska kirjoitus näin feministinä lukea mutta tuntuu varmaan kurjalta kirjoittajan kohderyhmästä, mikä se sitten onkaan. Siellä lopussahan paljastuu ettei ongelma ole dom miehet vaan pehmopornoilijat.

[Snadistisadisti]

Kyllä valkoinen Dominoiva mies on joillekin ongelma. Erityisesti ärsyttävä, omaa linjaansa vetävä (ja siitä ylpeä), omilla säännöillään pelaava osuu helposti tähän kategoriaan. Ei ole kaksi eikä kuusi kertaa, kun näihin viitataan pilkkaavaksi tarkoitetulla termillä truumaster. Se tuntuu silittävän vastakarvaan yllättävän monia, jotka haluavat pitää itseään avarakatseisina ja seksuaalisuuden eri ilmenemismuodot hyväksyvä.

Ei voi välttää tunnetta, että on tosi hienoa olla kinky, mutta VAIN jos asettuu siihen muottiin joka miespuolisille Dominoiville on hyväksyttävää. Aina, kun kyllästyn siihen ilmapiiriin, häviän linjoilta muutamaksi kuukaudeksi-pariksi vuodeksi. Sitä tapahtuu melko säännöllisesti. Tyhjän räkyttämistä ei kauaa viitsi kuunnella.

Onko se ongelma scenessä, että meitä on? Ei mielestäni. Se on kunkin henkilökohtainen ongelma, jos ei tykkää jostakin pervouden ilmenemismuodoista. Tässä maassa on niin pienet piirit, että hiljaista tulee mikäli joku osa kinkyistä rajataan ulos suuntautumisen perusteella.

Tämän viestin jälkeen voikin pistää sekunttikellon käyntiin ja katsoa kuinka kauan kestää, että joku alkaa räksyttää dominoivientruuhamstercismiesten uhriutumisitkemisestä tms. 

[IKRM]

Onko se ongelma scenessä, että meitä on? Ei mielestäni. Se on kunkin henkilökohtainen ongelma, jos ei tykkää jostakin pervouden ilmenemismuodoista.

Monelle se on ongelma.

Ihan mihin tahansa ketjuun kun joku meistä vastaa, eipä taida mennä tuntiakaan kun jo ensimmäinen kirjoittaa että jaahas taas on truumasterit kommentoimassa tai jotain muuta vastaavaa, että kyllä meidän tapamme elellä ja siitä kirjoitella tosiaankin ärsyttää monia.

Omia kirjoituksiani ja sanomisiani en ole noitten kommentoijien vuoksi muuttanut, enkä tule muuttamaan. Kun on oikeassa, sitä ei ole syytä hävetä eikä peitellä.

IKRM

[poisongrrrll]

Omille etuoikeuksilleen sokea, ylemmyydentuntoinen, tasa-arvoa pelkäävä, foobinen seksisti on ongelma. Jos oma arvo rakentuu toisten päälle tallomiseen niin oletetun ravintoketjun huipulta horjuminen voi sattua peppuun. Jostain syystä tällaiset homojen julkista käsistäpitämistä pelkäävät foorumi-itkijät tuppaavat havaintoni mukaan olemaan dominoivia heteromiehiä. Kumpi syy ja kumpi seuraus?

[Ms. M]

Jotenkin niin hellyyttävää, kun toitotetaan kuinka on vain yksi ainoa totuus. Ja valitettavasti yleensä toitottajat ovat valkoisia, dominoivia miehiä.

Eikä heidän tietenkään tarvitse näkökulmaansa muuttaa. Ja sitten kiukutellaan kun kaikki eivät haluakaan olla samaa mieltä.

Onneksi suurinosa skenestä on kuitenkin ihmisiä, jotka ymmärtävät elämän monimuotoisuutta, ja ainakin yrittävät ymmärtää muiden tapoja elää ja olla.

Hate breeds hate, love breeds love.

[Pip]

Joissain tapauksissa tulee Dunning-Krueger -vaikutus esiin.

[Brak]

Jotenkin niin hellyyttävää, kun toitotetaan kuinka on vain yksi ainoa totuus.

Tuskin tuo nyt pelkästään valkoisiin heteromiehiin liittyy. Viime päivinä tietyt porukat ovat olleet kovasti kiihkoissaan mm. Trumpin aborttikannoista. Samat ihmiset eivät kuitenkaan marssi muslimien aborttikantoja vastaan. Muslimeille abortti on kielletty.

Ihmiset asemastaan ja sukupuolestaan riippumatta katsovat maailmaa valikoiden ja näkevät siinä sellaisia epäkohtia kuin näkevät. Useimpien toiminnasta puuttuu johdonmukaisuus. Trumppa sopii soimata asiasta X, mutta muslimeja ei. Totuus nähdään valikoiden, eikä valikoivaan katsomiseen syyllisty ainoastaan valkoiset heteromiehet.

[Snadistisadisti]

Eipä siinä kauaa mennyt, kun niputettiin, leimattiin ja perusteltiin miksi kyseistä nippua voi kohdella miten lystää.  Himmler olisi kateudesta vihreä.

[IKRM]

^ Ei tainnut mennä edes täyttä tuntia.

MOT

IKRM

[poisongrrrll]

Ette sitten mitään muslimi- ja natsikorttia omaperäisempää keksi? 

[Nick]

Jos ainoa työkalu on vasara, kaikki ongelmat näyttäytyvät nauloina.

[poisongrrrll]

Jos ainoa työkalu on vasara, kaikki ongelmat näyttäytyvät nauloina.

Ei voi kauhalla ottaa jos lusikalla on annettu.