Dominoivan miehen ja masterin ero?

[Guide-Master]

Omassa mielikuvissani Master osaa käyttäytyä, on ymmärtäväinen, suvaitsevainen ja omaa hyvät käytöstavat. Dominnoiva taas voi olla kaikkea muuta.

Joka tapauksessa "arvonimet" ansaitaan.

- Karwis

Tässä varmaan olet katsellut näitä Dominoita, jotka käyttäytyvät ihan miten sattua, yleisesti heillä on enemmin millä saavat tahtomansa, jossa itkupotku raivarit ovat tyypillisiä :-)

Voisin kuvitella viestesi perusteella, että olet eri mieltä oman mielipiteeni kanssa. Jos kuvittelen oikein, niin haluatko kertoa mistä olet eri mieltä?

t. Karwis

Voisin sinulle laittaa hyvän kirja vihjeen yksärillä, jossa kerrotaan hyvin mikä minun näkemys dominoivuudesta, jos yleissivistys sinua kiinnosta

[MasterOpie]

Omassa mielikuvissani Master osaa käyttäytyä, on ymmärtäväinen, suvaitsevainen ja omaa hyvät käytöstavat. Dominnoiva taas voi olla kaikkea muuta.

Joka tapauksessa "arvonimet" ansaitaan.

- Karwis

Tässä varmaan olet katsellut näitä Dominoita, jotka käyttäytyvät ihan miten sattua, yleisesti heillä on enemmin millä saavat tahtomansa, jossa itkupotku raivarit ovat tyypillisiä :-)

Voisin kuvitella viestesi perusteella, että olet eri mieltä oman mielipiteeni kanssa. Jos kuvittelen oikein, niin haluatko kertoa mistä olet eri mieltä?

t. Karwis

Voisin sinulle laittaa hyvän kirja vihjeen yksärillä, jossa kerrotaan hyvin mikä minun näkemys dominoivuudesta, jos yleissivistys sinua kiinnosta

Eniten kiinnostaisi jos ihan vastaisit kysymykseeni, sillä en kysynyt mikä on sinun näkemyksesi dominoivuudesta.

Yst terv.
Karwis

[Pip]

 Minä taidan (ainakin yhtenä sellaisena) olla syynä Guiden keksimään "haukkumanimeen" puuhapete. Itse kannan tätä arvonimeä pystypäin, eikä hän kenties arvosta puuhapeten ongelmanratkaisukykyä, eikä sitä, että puuhapete homman hoitaa.  Edelleenkin hän pienessä mielessään kuvittelee, miten muut toimivat, eikä voisi olla enempää väärässä. 

Mitä taas tulee semantiikkaan aiheesta, niin komppaan monia muita: arvonimi ansaitaan. Mielestäni Master on silloin, kun on hallitsevassa asemassa jonkun kanssa jossain suhteessa, Muuten on Dominoiva pelkästään. Jos taas pyrkii tätä Dominoivuuttaan käyttämään kaikkia kohtaan, mennään niin pahasti metsään, että lasken sen jo heikoksi itsetunnoksi. Joka tällaista yrittää, niin voi mennä koittamaan sitä esim. Majava baarien tiskille. 

[Ms. M]

Eikös se ole niin - te psykologiaa ymmärtävät kanssaeläjät - että defensseille on ihan pätevät syyt henkilön mielessä. Eli antaa toisten ihmisten defenssien olla. Eiköpä elämä hoida, jos on hoitaakseen. 

Ja ihan se on hyvä, että on löytänyt omat tapansa ajatella ja pysyy niissä sitten vaikka mikä olisi. Tiedä sitten, oppiiko sillä tavoin itsestään tai maailmasta mitään uutta.

Olette siis sitä mieltä, että epäonnistuneet ihmissuhteet, päämäärätön elämä ja mielenterveyssairaudet on tavoiteltavia asioita, jotta vois sanoa olevansa maailmasta oppinut ilman defensseja elelevä keittiöpsykologien unelma.

Seura tosiaan tekee kaltaisekseen, jos ei ole varuillaan, noistakin asioista tulee ilmeisesti vääränlaisissa porukoissa tavoiteltavia asioita.

IKRM

Jätkä taas tulkitsee kyllä niin metikköön kuin olla ja voi. Mut en jaksa alkaa vääntää sulle ratakiskosta, koska se on aina ollut turhaa. Ja tulee aina olemaan. Kun et vaan kertakaikkiaan voi koskaa olla samaa mieltä alistuvan naisen kanssa. Söisi sun "uskottavuutta" mitä ilmeisemmin.

Noiden kaikkien defenssien takana on varmaan älyttömästi pelkoa. Toivottavasti saat sen käsiteltyä pois.

[Guide-Master]

Minä taidan (ainakin yhtenä sellaisena) olla syynä Guiden keksimään "haukkumanimeen" puuhapete. Itse kannan tätä arvonimeä pystypäin, eikä hän kenties arvosta puuhapeten ongelmanratkaisukykyä, eikä sitä, että puuhapete homman hoitaa.  Edelleenkin hän pienessä mielessään kuvittelee, miten muut toimivat, eikä voisi olla enempää väärässä. 

Mitä taas tulee semantiikkaan aiheesta, niin komppaan monia muita: arvonimi ansaitaan. Mielestäni Master on silloin, kun on hallitsevassa asemassa jonkun kanssa jossain suhteessa, Muuten on Dominoiva pelkästään. Jos taas pyrkii tätä Dominoivuuttaan käyttämään kaikkia kohtaan, mennään niin pahasti metsään, että lasken sen jo heikoksi itsetunnoksi. Joka tällaista yrittää, niin voi mennä koittamaan sitä esim. Majava baarien tiskille. 

Yleisesti dominoiva ihminen ei tyrkytä itseään mihinkään, sillä ymmärtää sen mitä vallan tuoma vastuu painaa. Eli tämä tieto tekee sen, että voi katsella toisten ongelmia, vaikka tietää näihin yksinkertaisen ratkaisun. Eli ihminen joka on dominoiva ei pyri valtaan, vaan hänen vallassa saa olla.

Eli yleisesti dominoivat ihmiset ovat niitä jotka katselevat asioita ulkopuolelta, ei ätkä pyri keskiöön kuin tarpeessa. Se taas mitä tulee puuhapete arvonimeen, niin on hyvä etyä he ratkovat teknisiä ongelmia, mutta eivät yärrä henkisen puolen alistamisesta tuon taivaallista, jolloin heiltä puuttuu kokonaisuuden hallinta kyky, sillä ihmisen sitomiseen ja kahlitsemiseen ei tarvita välineitä, sillä kun häntä hallitaan myös henkisesti, niin hän pysyy olman fyysisiä kahleita paikallaan.

Eli monipitää dominovuutta jotenkin väkivaltaan viittaavana, vaikka se on vain ehtojen esittämistä millä ehdoilla voi lähestyä.

[Juuttisetä]

Lekin sun kanssa jos otat punaisen lapion, jos otat sininsen minkä minä tahdon en leiki sun kamssa...koska varmasti löytyy oikein leikkiviä jotka kuuntelee mun vaatimuksia ja ottaa punaisen. Tuo on Master?
Puuhapete ottaa sinisen sen kummemmin itsestään rutisematta ja toimii sen kanssa sen mitä voi...

[Pip]

sillä ihmisen sitomiseen ja kahlitsemiseen ei tarvita välineitä, sillä kun häntä hallitaan myös henkisesti, niin hän pysyy olman fyysisiä kahleita paikallaan.

Näinkö kauan sinulla on mennyt tämän asian sisäistämiseen? 

Eli monipitää dominovuutta jotenkin väkivaltaan viittaavana

Ei, ei moni, vaan ainoastaan ajatuskyvyltään haasteelliset. Kenellekään normiälyiselle tuollainen ei tulisi mieleenkään.

[Guide-Master]

sillä ihmisen sitomiseen ja kahlitsemiseen ei tarvita välineitä, sillä kun häntä hallitaan myös henkisesti, niin hän pysyy olman fyysisiä kahleita paikallaan.

Näinkö kauan sinulla on mennyt tämän asian sisäistämiseen? 

Eli monipitää dominovuutta jotenkin väkivaltaan viittaavana

Ei, ei moni, vaan ainoastaan ajatuskyvyltään haasteelliset. Kenellekään normiälyiselle tuollainen ei tulisi mieleenkään.

Luepas tätä ketjua, kunka monta kertaa on dominoivuutta rinnastettu perheväkivaltaan taiuuhun väkivaltaan, mutta ei yhtäänkertaa rauhallisuuteen, jossa pysytään tyynen rauhallisena tapahtuu mitä tahansa, eli kumpi on sitä dominoivuutta?

Eli dominoivuus lähtee siitä miten käsittelee provokaation, eli lähteekö hyökkäämään tätä vastaan vai jättäkö se huomioimatta.

[IKRM]

Mut en jaksa alkaa vääntää sulle ratakiskosta, koska se on aina ollut turhaa. Ja tulee aina olemaan. Kun et vaan kertakaikkiaan voi koskaa olla samaa mieltä alistuvan naisen kanssa.

Niin, nainenhan on, tai valtaosa naisista hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ajatuspaja, joka hirvittävällä tohinalla pohtii, analysoi ja käsittelee ajatuksia/päätöksiä. Erikoista tuossa ajatuspajassa on se, että kun ajatus tai päätös tulee ulos linjalta se huudetaan perusteluineen ulos silmittömällä tarmolla, mutta saman asian käsittely jatkuu pajan puolella edelleen, ja taas tulee uusi päätös tai ajatus samasta aiheesta. Se on yleensä aivan päinvastainen kuin edelliset, käyttäen perusteluinaan samoja perusteluja joita aiemmat on saattaneet käyttää vastakkaisessa mielessä. Ja edelleen asian käsittely jatkuu...

Tuollainen ajatuslinkous ei ole omiaan herättämään mielikuvaa tasapainoisesta ajattelijasta, vaan päinvastoin se kielii epävakaudesta ja kyvyttömyydestä olla edes oman itsensä kanssa samaa mieltä muutamaa tuntia pitempään.

Esimerkkina chmblomdidean estojen laittaminen minulle, ei sekään päätös kestänyt kuin hetken, mutta kovalla tohinalla sillä minua rangaistiin, kunnes tuli toisenlainen päätös, miten nyt sattui mieli sillä hetkellä kaartumaan.

On varmasti raskasta olla tuollaisen ihmisen kanssa suhteessa, tai mikä vielä pahempaa alistua tuollaiselle, ei koskaan tiedä mistä tuulee, vai tuuleeko yleensä ollenkaan. Ja mitä tapahtuu tunnin kuluttua, tai huomenna, tai ylihuomenna, kun ajatuspaja on lingonnut kymmeniä toistensa kanssa täydellisessä ristiriidassa olevaia ajatuksia ja päätöksiä ulos linjalta.

Dominoivan ihmisen, ja varmasti myös Masterin, mitä eroa niillä sitten onkaan, ensimmäinen ja tärkein ominaisuus on luotettavuus ja siihen liittyvä vakaus, epävakaus on varmasti alistuville hirvittävintä mitä niille voi eteen laittaa.

IKRM

[Ms. M]

Mut en jaksa alkaa vääntää sulle ratakiskosta, koska se on aina ollut turhaa. Ja tulee aina olemaan. Kun et vaan kertakaikkiaan voi koskaa olla samaa mieltä alistuvan naisen kanssa.

Niin, nainenhan on, tai valtaosa naisista hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ajatuspaja, joka hirvittävällä tohinalla pohtii, analysoi ja käsittelee ajatuksia/päätöksiä. Erikoista tuossa ajatuspajassa on se, että kun ajatus tai päätös tulee ulos linjalta se huudetaan perusteluineen ulos silmittömällä tarmolla, mutta saman asian käsittely jatkuu pajan puolella edelleen, ja taas tulee uusi päätös tai ajatus samasta aiheesta. Se on yleensä aivan päinvastainen kuin edelliset, käyttäen perusteluinaan samoja perusteluja joita aiemmat on saattaneet käyttää vastakkaisessa mielessä. Ja edelleen asian käsittely jatkuu...

Tuollainen ajatuslinkous ei ole omiaan herättämään mielikuvaa tasapainoisesta ajattelijasta, vaan päinvastoin se kielii epävakaudesta ja kyvyttömyydestä olla edes oman itsensä kanssa samaa mieltä muutamaa tuntia pitempään.

Esimerkkina chmblomdidean estojen laittaminen minulle, ei sekään päätös kestänyt kuin hetken, mutta kovalla tohinalla sillä minua rangaistiin, kunnes tuli toisenlainen päätös, miten nyt sattui mieli sillä hetkellä kaartumaan.

On varmasti raskasta olla tuollaisen ihmisen kanssa suhteessa, tai mikä vielä pahempaa alistua tuollaiselle, ei koskaan tiedä mistä tuulee, vai tuuleeko yleensä ollenkaan. Ja mitä tapahtuu tunnin kuluttua, tai huomenna, tai ylihuomenna, kun ajatuspaja on lingonnut kymmeniä toistensa kanssa täydellisessä ristiriidassa olevaia ajatuksia ja päätöksiä ulos linjalta.

Dominoivan ihmisen, ja varmasti myös Masterin, mitä eroa niillä sitten onkaan, ensimmäinen ja tärkein ominaisuus on luotettavuus ja siihen liittyvä vakaus, epävakaus on varmasti alistuville hirvittävintä mitä niille voi eteen laittaa.

IKRM

Oot varmaan tohtorismies, psykologian saralla?

[Guide-Master]

Mut en jaksa alkaa vääntää sulle ratakiskosta, koska se on aina ollut turhaa. Ja tulee aina olemaan. Kun et vaan kertakaikkiaan voi koskaa olla samaa mieltä alistuvan naisen kanssa.

Niin, nainenhan on, tai valtaosa naisista hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ajatuspaja, joka hirvittävällä tohinalla pohtii, analysoi ja käsittelee ajatuksia/päätöksiä. Erikoista tuossa ajatuspajassa on se, että kun ajatus tai päätös tulee ulos linjalta se huudetaan perusteluineen ulos silmittömällä tarmolla, mutta saman asian käsittely jatkuu pajan puolella edelleen, ja taas tulee uusi päätös tai ajatus samasta aiheesta. Se on yleensä aivan päinvastainen kuin edelliset, käyttäen perusteluinaan samoja perusteluja joita aiemmat on saattaneet käyttää vastakkaisessa mielessä. Ja edelleen asian käsittely jatkuu...

Tuollainen ajatuslinkous ei ole omiaan herättämään mielikuvaa tasapainoisesta ajattelijasta, vaan päinvastoin se kielii epävakaudesta ja kyvyttömyydestä olla edes oman itsensä kanssa samaa mieltä muutamaa tuntia pitempään.

Esimerkkina chmblomdidean estojen laittaminen minulle, ei sekään päätös kestänyt kuin hetken, mutta kovalla tohinalla sillä minua rangaistiin, kunnes tuli toisenlainen päätös, miten nyt sattui mieli sillä hetkellä kaartumaan.

On varmasti raskasta olla tuollaisen ihmisen kanssa suhteessa, tai mikä vielä pahempaa alistua tuollaiselle, ei koskaan tiedä mistä tuulee, vai tuuleeko yleensä ollenkaan. Ja mitä tapahtuu tunnin kuluttua, tai huomenna, tai ylihuomenna, kun ajatuspaja on lingonnut kymmeniä toistensa kanssa täydellisessä ristiriidassa olevaia ajatuksia ja päätöksiä ulos linjalta.

Dominoivan ihmisen, ja varmasti myös Masterin, mitä eroa niillä sitten onkaan, ensimmäinen ja tärkein ominaisuus on luotettavuus ja siihen liittyvä vakaus, epävakaus on varmasti alistuville hirvittävintä mitä niille voi eteen laittaa.

IKRM

Oletko huomannut tässä ketjussa mielenkiintoisen piirteen, eli naiset tässä keskustelussa dinoivuutta rinnastavat väkivaltaan ja jopa perheväkivaltaan, eikö tämä sitten juuri avaa sen naisen väkivaltaisen puolen hyvin, sillä suurimmassa osassa perheitä henkistä yliotetta pitää nainen, jolloin hehän ovat tällöin näiden naisten mielestä hulluja väkivaltasi mielipuolia.

Eli on mielenkiintoista kun otetaan tämän ketjun aiheesta sukupuoli pois ja aletasn lukemaan ilman sukupuolta tätä ketjua, niin yärtää kuinka naisilla dominoivuus joka on rauhallisuutta,uuttuu harkituksi väkivallaksi!

[Ms. M]

Mut en jaksa alkaa vääntää sulle ratakiskosta, koska se on aina ollut turhaa. Ja tulee aina olemaan. Kun et vaan kertakaikkiaan voi koskaa olla samaa mieltä alistuvan naisen kanssa.

Niin, nainenhan on, tai valtaosa naisista hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, ajatuspaja, joka hirvittävällä tohinalla pohtii, analysoi ja käsittelee ajatuksia/päätöksiä. Erikoista tuossa ajatuspajassa on se, että kun ajatus tai päätös tulee ulos linjalta se huudetaan perusteluineen ulos silmittömällä tarmolla, mutta saman asian käsittely jatkuu pajan puolella edelleen, ja taas tulee uusi päätös tai ajatus samasta aiheesta. Se on yleensä aivan päinvastainen kuin edelliset, käyttäen perusteluinaan samoja perusteluja joita aiemmat on saattaneet käyttää vastakkaisessa mielessä. Ja edelleen asian käsittely jatkuu...

Tuollainen ajatuslinkous ei ole omiaan herättämään mielikuvaa tasapainoisesta ajattelijasta, vaan päinvastoin se kielii epävakaudesta ja kyvyttömyydestä olla edes oman itsensä kanssa samaa mieltä muutamaa tuntia pitempään.

Esimerkkina chmblomdidean estojen laittaminen minulle, ei sekään päätös kestänyt kuin hetken, mutta kovalla tohinalla sillä minua rangaistiin, kunnes tuli toisenlainen päätös, miten nyt sattui mieli sillä hetkellä kaartumaan.

On varmasti raskasta olla tuollaisen ihmisen kanssa suhteessa, tai mikä vielä pahempaa alistua tuollaiselle, ei koskaan tiedä mistä tuulee, vai tuuleeko yleensä ollenkaan. Ja mitä tapahtuu tunnin kuluttua, tai huomenna, tai ylihuomenna, kun ajatuspaja on lingonnut kymmeniä toistensa kanssa täydellisessä ristiriidassa olevaia ajatuksia ja päätöksiä ulos linjalta.

Dominoivan ihmisen, ja varmasti myös Masterin, mitä eroa niillä sitten onkaan, ensimmäinen ja tärkein ominaisuus on luotettavuus ja siihen liittyvä vakaus, epävakaus on varmasti alistuville hirvittävintä mitä niille voi eteen laittaa.

IKRM

Oletko huomannut tässä ketjussa mielenkiintoisen piirteen, eli naiset tässä keskustelussa dinoivuutta rinnastavat väkivaltaan ja jopa perheväkivaltaan, eikö tämä sitten juuri avaa sen naisen väkivaltaisen puolen hyvin, sillä suurimmassa osassa perheitä henkistä yliotetta pitää nainen, jolloin hehän ovat tällöin näiden naisten mielestä hulluja väkivaltasi mielipuolia.

Eli on mielenkiintoista kun otetaan tämän ketjun aiheesta sukupuoli pois ja aletasn lukemaan ilman sukupuolta tätä ketjua, niin yärtää kuinka naisilla dominoivuus joka on rauhallisuutta,uuttuu harkituksi väkivallaksi!

Haluaisitko nyt hiukan perustella väitettäsi? Ensin se, että dominoivuus on rauhallisuutta? Ja toiseksi se, että miten sen nyt sitten naiset mieltää harkituksi väkivallaksi? En nimittäin näe perusteita noille väitteillesi missään.

[Pikkusaurus]

Oletko huomannut tässä ketjussa mielenkiintoisen piirteen, eli naiset tässä keskustelussa dinoivuutta rinnastavat väkivaltaan ja jopa perheväkivaltaan

Nyt jätetään dinot tuollaisista yhteyksistä pois niin ei tarvitse kiukustua!

[Feird]

itse olen hyvinkin väkivaltainen omissa fantasioissani mutta sessioissa asiat kuitenkin aina tapahtuvat konsensuksessa. sadistina tälläinen pimeä väkivaltainen puolikin minusta löytyy, en silti usko että kaikilla dommen rooliin yhdistyy tarve toteuttaa väkivaltaisia mieltymyksiään. dominoiva voi olla ilman mitään sadismiakin. tässä muutama päivä sitten täällä oli tuosta vallankäytöstä ihan järjellistä keskusteluakin, eri ihmiset toteuttavat sitä hiukan omalla tyylillään.

tähän liittyen täällä oli jotain vääntöä siitä voiko switch olla master. jos lähdetään sellaisesta olettamuksesta että master on aina hallitsevassa asemassa niin sittenhän se on hyvinkin selvää että ei voi. mutta siitä voidaan kyllä kinastella täällä vaikka maailman tappiin mitä master kenellekin tarkoittaa ja kuka sellaisen arvonimen ansaitsee. sitten siitä ei ota mitään selkoa, mutta kuka tahansa voi tietysti kutsua itseään miksi tahansa joten tämän keskustelun hyöty on aika nolla jos nimityksiä käytetään kuitenkin miten sattuu.

[Kulkuri]

Tämä on hyvä, Viihdyttävä ketju! pistää hymyilyttämään, melki nauramaan välillä.

Itselleni tästä tuli mieleen kotimainen telkarisarja, Sisko ja sen veli. Siinä kohtaus jossa veli kysyi siskolta.."Jos on kuulovammainen on kuuro. Jos on puhevammainen on mykkä. Miksi sanot ihmistä joka ei kuule eikä pysty puhumaan?" Vastaus oli..sano miksi vain..ei se kumminkaan kuule!