Haluaisitteko homojen ja lesbojen hypetysmeiningin myös kinkyille?

[Qurat]

Ja jos nyt joku, kuka meinaa vietää asia "isolle kirkolle huudattavaksi" niin ottakoon huomion, että he ei edusta mua, vaikka pervo oonkin. Ei, koska en oo antanut siihen lupaa. Joten jos joku meinaa "puhuu pervojen puolesta" niin hänellä ei oo valtuuksia siihen. Uskoisin, että munkaltaisia on paljon. Mutta toki on demokraattista, että vähemmistö painostaa ja runnoo enemmistöä. 

[Loc]

Mustien oikeudet yhdysvalloissa. Orja oli omaisuutta. Ja omaisuudestaan ihminen yleensä pyrkii huolehtimaan. Tietysti löytyy sadisteja joilla on hupina orjien pahoinpitely, mutta tiedettäneen kuinka paljon sadisteja on noin yleensä. Keskiverto orjanomistaja taas pyrki pitämään huolta omaisuudestaan koska huonokuntoinen, liiaksi piesty tai sairas ei pysty työhön ja toisaalta viha synnyttää vihaa joka ei sekään paranna tuottavuutta. Orja piti pitää jatkuvasti ruuissa, vaatteissa jne. Sitten kun vapautettiin, niin tilanomistajilla olikin vapaus palkata töihin silloin kun tarvitsi ja ei velvoitetta huolehtia muuna aikana. Mutta ajatus on toki kaunis. Ja vapaudella on hyvä myydä tilallisten velvoitteiden vähenemistä mustaa väestöä kohtaan. Se sitten kenen etua oikeasti ajettiin.

Feminatsismi on surullisenkuuluisa esimerkki alunperin yhtä lailla hyvää tarkoittavasta ajatuksesta jonka sisältö kaapattiin palvelemaan toista agendaa. Varmasti ensimmäisten polvien feministit olivat oikealla asialla. Mutta nykyään sisältö on paljolti naisten ylivaltaliike, avoin miesviha, postmoderni jargoni ilman kosketuspintaa todellisuuteen jne.

Työväenliike on nykyään liittojen laiskanvirassa lisäpalkan vaatimista kun menee hyvin niin meidänkin pitää saada ja lisäpalkan vaatimista kun menee huonosti koska eihän tällä elä. Työväenliike on muuttunut työssäolevien etujen puolustusliikkeeksi eikä sillä ole mitään tekemistä 670 000 te-keskuksen asiakkaan tai satojen tuhansien heikosti puolustettujen pätkäduunarien kanssa. Jos olet koittanut saada liitosta apua niin tiedät. Vaikka liitot puolustavatkin työssäolevien etuja, ne samalla tekevät työtä saamattomille työhönpääsyn entistä vaikeammaksi repimällä joka välissä omaan taskuun ja paskat nakkaamalla yleiselle edulle.

En sano myöskään että yritykset ovat sen parempia, porukkaa potkitaan huoletta pihalle jos siitä saa sopivat bonukset. Ja Nallehan sanoi suoraan ettei firmojen tehtävä ole muuta kuin tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen. Näkisin vaihtoehtona humaanimman yrittämisen nykyisen globaalikorporaatiokommunismin sijaan.

Joka tapauksessa, työn hintaa on saatava alas. Jos nyt alkaisin yrittäjäksi käteen jäisi 1240e laskutuksesta 542,95e. Työn sivukulut ovat järjettömän kovat mikä on suurimpia yksittäisiä syitä palkkaamisen kannattamattomuuteen. Eli pitää karsia veroja ja veroluonteisia maksuja mikäli halutaan lisää työpaikkoja. Sekä yksinkertaistaa yrittäjän velvoitteita niin että ne eivät vie varsinaiselta työnteolta valtavasti aikaa. Globaalikorporaatiokommunistit laskevat palkkoja lisäämällä työvoimaa ja heikentämällä siis työhön pyrkivien neuvotteluehtoja. Kuitenkin suomi on kallis maa asua ja jo nyt useimpien pätkäduunarien palkoilla ei elätetä perheitä ilman tukia.

Muttas joo, suomesta puuttuu poliittista tahtoa tehdä mitään koska globalistit ovat ostaneet riittävän monta johtavaa henkilöä. Ja toisaalta koska on eletty ilman huolen häivää velkarahalla 90-luvun lamasta lähtien ja edelleen velkaantumista kiihdyttäen 2009-kriisin alusta meiltä puuttuu myöskin pääomat millä tehdä. Se ettei farmarien tukia makseta kuin vasta syksyllä kertoo että rahat on loppu. Ei pystytä maksamaan. Fitchin ja Standart&Poorsin lisäksi nyt myös Moodys on pudottanut suomen luottoluokitusta. Kun velan saanti muuttuu kalliimmaksi niin se on kreikan kyytiä. Saa nähdä saavatko kylliksi lainaa riittäviin uudistuksiin.

Nythän yhtiöittäminen ja yksityistäminen on homman nimi. Eli valde myy omaisuuttaan kun ei saa muuten rahaa(tai todennäköisesti myös korporaatiokommarit tekevät alihintaan hyviä diilejä ja käärivät määräosuudet voitoista taskuihinsa). Ensin meni sähköverkot ja kaivannaiset, nyt pyritään yhtiöittämään hoitoala, tieverkosto, metsät, pohjavedet. Yksinkertaisesti kaikki mikä on minkään arvoista ja jolla voi tienata. Yksityistetyt monopolit. Yaralla on monopoli suomen lannoitemyyntiin. Sama homma sähköverkon kanssa.

[Loc]

Niin, ja mistäs luulet sen demokraattisen järjestelmän tulleen? Mekkaloinnistahan se.

Käsittääkseni suora demokratia periytyy metsästäjäkeräilijäkulttuureista. Ja se on edelleen käytössä joissain primitiivisissä yhteisöissä, Mutta myös sveitsi on osoittanut sen toimivaksi suuremmissakin yhteisöissä.

Edustuksellinen demokratia taas on käsittääkseni kreikkalaisten kaupunkivaltioiden vapaiden sotakuntoisten miesten perua eikä minkään rähinäporukan. Reilusta sadasta kaupunkivaltiosta 500 edustajaa jotka äänestivät.

[Alexios]

Olet väärässä. Moderni demokratia ei suoraan periydy kummastakaan noista. Moderni demokratia on saanut alkunsa siitä, ettei enää jaksettu satoja vuosia kestänyttä eliitin ylivaltaa, ja ruvettiin rähinöimään. Ranskan vallankumous yleisesti katsotaan olevan alku modernin demokratian kehitykselle.

Sitä sun ekaa viestiä en edes jaksa ruotia. Jos olet sitä mieltä, että orjilla oli niin makeat oltavat, ettei kannattanut rähinöidä, niin eipä tässä mitään järkeä enää ole sulle puhua. Toisaalta, olethan aikaisemmin jo puolustanut keskitysleirejä, joten eipä tässä yllättävää ole.

[Loc]

Esitin vain yksinkertaisen kysymyksen. Paranivatko orjien olot vapauttamalla? Käy sama kuin tänäkin päivänä, valtavasti halpatyövoimaa josta kukaan ei ole vastuussa. Eli työllistäjä voi hinnoitella työn hinnan vaikka kuinka alas. Köyhällä ei ole vaihtoehtoa vaikkei palkalla edes eläisi.

Mutta pointti oli enemmän yksisilmäisyydessä, käänsin toisenlaisen kyljen mietittäväksi ja koitin saada tajuamaan toisenlaisen pointin. Kun näitä on aika paljon tajuttavaksi.

Heh. Kysyit mistä demokratia on peräisin ja vastasin, kun vastaus ei miellytä agendaa, faktat käännetään agendan mukaisiksi. Agendalla varustetulle ihmiselle totuus ei ole arvo vaan sosiaalinen konstruktio mitä vaihdetaan sen mukaan mikä hyödyttää eniten agendaa. Kun seksuaalivähemmistöjen oikeuksilla ratsastus toimi, ajettiin niillä, kun liberalismi oli tervetullutta järkeä, kaapattiin se, kun feminismi oli kovassa huudossa olivat agendaihmiset feministejä jne.

Kuitenkaan nämä eivät aja näiden ryhmien etuja vaan keskittyvät hyötymään kulloinkin pinnalla olevien ryhmien hyvästä maineesta jonka suojissa voi ajaa omaa agendaansa. Se sitten että sitä pitää ajaa salassa kertoo sen ettei agenda ole suuren yleisön etu. Jos se olisi sitä ajettaisiin julkisesti. Itse veikkaisin agendan nimeksi rahaa.

Ne jotka ovat päässeet laiskanvirkaan eivät suostu tinkimään saavutetuista eduistaan ja siksi ollaan niin kaaoksessa kun kansantalouden tilinpidosta löytyy 718 500 valtion ja kunnan virkamiestä, eli enemmän kuin kreikalla. vrt. kaikki työssäkäyvät, tunnin siivouskeikkaa heittävästä mainostenjakajasta huippuammattilaisiin 2,4miljoonaa. Muistelen jostain lukeneeni että yksityisen puolen töissä joista oikeasti tienaa olisi enää jotain miljoona työntekijää jäljellä. 300 000 pätkäduunaria ja melkein 400 000 osapäivätyöläistä. Osa vuoden parin takaisia tietoja, mutta päälinjat pitävät.

[Alexios]

En kysynyt mistä demokratia on peräisin, vaan totesin. Totean toisenkin kerran, ettei moderni demokratia tule antiikin Kreikasta eikä mestästäjä-keräilijäkulttuureista, vaikka kuinka väittäisit tämän totuudeksi.

[Loc]

Ensin keräilijäyhteisöt, sitten kreikka, rooma, jne. Edustuksellinen demokratia toteutuu näissä kaikissa.

Mutta katsotaanpa. Ranskan suuri vallankumous ei syntynyt itsestään. Ensin tulevat valistusaatteet ja reippaasti jalkatyötä, 1789-1792 Vallankumous toimii verettömästi ja sitä johtavat aateliset tyyliin Mirabeau. Mikään rähinäsakki ei saanut siis aikaan feodalismin tai säätyerioikeuksien purkamista. Mutta sitten saatiinkin ensin jakobiiniterroria ja tuhansia vallankumouksen vastustajiksi väitettyjä giljotiiniin. Jonka jälkeen saatiin seuraava porukka joka taas puolestaan tukahdutti verisesti äärivasurien ja kuningasmielisten kansannousuyritykset. Eikä samanaikaista sotaa ensimmäisen liittokunnan kanssakaan parane unohtaa. Ja sitten Napoleon sotimaan koko euroopan kanssa. Voisi olla nollas maailmansota. Eli vallankumous söi lapsensa ja jokainen ryhmä pääsi terrorin kohteeksi. Erinomainen esimerkki siitä mihin aloitettu väkivaltakierre johtaa.

Mutta miksi juuri tämä sota olisi sen erilaisempi kuin vaikkapa amerikan sisällissota ja itsenäisyydenjulistus muutemaa vuotta aiemmin? Mikä ero on mannermaakongressin toimimisena hallituksena kuin vaikka direktorion? Näitä erilaisia hallintokokoonpanoja on ollut maailman sivu. Ja jokainen perii jotain edeltävistä. Siksi väite että jokin olisi puhtaasti alku on lähinnä naurettava. Se on osa jatkumoa. Ja ensimmäiset osat on jäljitettävissä tuonne 2500 vuoden taakse. Millä erotat tämän hallintojärjestelmän vaikkapa usan perustuslaillisesta demokratiasta 1781 tai viimeistään 1788, eli vuotta ennen sinun määrittelemäsi demokratian alkua. Ja jaksaisi kaivaa niin löytyisi aina varhaisempia määritelmiä.

Jos tarkoitat mekkaloinnilla sodankäyntiä niin sota on kohtuullisen arvaamaton omaisuuden uusjako ja sitä käydään kunnes sotijat ovat tyytyväisiä jakoon. Jos et taas tarkoita mekkaloinnilla sodankäyntiä niin mihin viittaat sanoessasi että mekkaloitsijat saivat aikaan? Mekkaloitsijat eivät saa aikaan kuin oman ideologiansa mukaista terroria. Ja sitten siihen kyllästyttyä antimekkaloitsijat terrorisoivat mekkaloitsijoita. Ja kierre jatkuu eikä kellään ole kivaa.

[Underworld]

Provoillaan hieman itsekkin ja todetaan, että idealistis-utopistisella tasolla oikeamielinen monarkia on demokratiaa toimivampi. Tämänhetkisessä tilanteessa demokratia on tosin huonoista vaihtoehdoista vähiten huonoin. Ihmisten viehättyminen popularistisiin, jyrkkäsanaisiin, rasistisiin ja monessa suhteessa epäkelpoihin johtajaehdokkaisiin eripuolilla maailmaa kertoo kuitenkin myös siitä, että on tilausta vahvoille johtajille. Sosiaalidemokraattiseen byrokratiaan ja papereiden siirtelyyn kokoushuoneesta toiseen on kyllästytty.
Ja tämä ei todellakaan tarkoita, etteivätkö asiat menisi tod näk tämänhetkisestä huonompaan suuntaan kun väärät henkilöt saavat valtaa. Huono tilanne, vielä huonompi, romahdus, raunioista nousee jotain uutta. Näin ennustan 

[Amunet]

Huono tilanne, vielä huonompi, romahdus, raunioista nousee jotain uutta. Näin ennustan 

Näinhän se menee, tätä ennustaa moni muukin. Ja ihmiskunnan historia sitä vahvistaa. Kun nyt vain ihmiset ottais virheistään oppia (turha toivo pahoin pelkään..).

Ap aiheeseen: hypetys ei ehkä ole hyvä, menee helposti överiksi ja antaa vääränlaista mainetta. Kannatan kyllä asioiden esille tuomista. Ehkä se vaatii jonkinlaisen hypetysvaiheen, että aihe ylittää uutiskynnyksen ja asioista aletaan keskustella kun ne tulee isomman yleisön tietoisuuteen.

[Kulkuri]

Kunhan nyt alkuun päästäisiin tilanteeseen, jossa ihmiset voisivat olla omana itsenään ja tulla hyväksytyksi, edes parisuhteissaan. Jos olemmekin hieman "vinoja". Vino on myös tilanne, jossa parisuhteessa toinen joutuu pakonedessä, luvalla tai luvatta! toteuttamaan itseään toisaalla. Saadakseen tuntea tunteen, olla hyväksytty!

[heinrich]

Liene viisainta hommata ittensä sellaseen parisuhteeseen missä kumppani on samansuuntainen.
Muuten polyilylylle jne. Voi olla hankala saada suvaintaa 

Loc vetää fiksua linjaa.
Harmikseen joudun jälleen kerran toteamaan, että vähän on tuon viisauden ymmärtäjiä.
Täälläkin koitetaan vääntää selkeät asiat yliopistojargoniksi...

Uuweeltä hyvä heitto.
Euroopan historiaa männä vuosisadalta kun kattelee niin eipä todellakaan olla viisastuttu yhtään mistään.
Saatana 
-30 luvun virallinen paarialuokka juutalaiset on vaihdettu mamuihin.
Ja tahallaan! Syitä saa sitten miettiä kukin tahollaan...
Meillä ne näkyy kansakunnan tulostaululta...

Totta.
Vastuullinen diktatuuri on selkeästi parempi vaihtoehto tälle jakkupukudemokratialle, missä osa porukkaa huusailee kaikenmaailman marginaalien kanssa ja loput valtaanpäässeet varastaa yhteisestä kaukalosta minkä ehtii.
Oikeusjärjestelmästä on jäljellä pelkkä irvikuva. Esimerkkejä olisi gigatavuja...
Ministeri Lehtomäki oli päättämässä aikoinaan Talvivaaran toimiluvasta. Kaksi päivää aikaisemmin aviomies ja poika otti taloa vastaan velkaa 300 tonnia ja osti Talvivaaran osakkeita... Tuliko rapsut sisäpiirikaupoista? Ei edes syytettä 
Että tältä pohjalta...

Mjoo...
Mäkin elin melkein viiskyt vuotta siinä uskossa, että sattusin kuuluun johonkin erikoiseen eurooppalaiseen sukupolveen, jonka ei tarvis omin silmin sotaa katsella...
No... En usko enää...

[Kettu vinossa]

Kunhan nyt alkuun päästäisiin tilanteeseen, jossa ihmiset voisivat olla omana itsenään ja tulla hyväksytyksi, edes parisuhteissaan. Jos olemmekin hieman "vinoja". Vino on myös tilanne, jossa parisuhteessa toinen joutuu pakonedessä, luvalla tai luvatta! toteuttamaan itseään toisaalla. Saadakseen tuntea tunteen, olla hyväksytty!

Kukaan ei joudu luvatta toteuttamaan itseään toisaalla. Kyllä se on aina ihan oma valinta toimia luvatta. On omaa kusipäisyyttä syyttää puolisoa siitä että "joutuu" käymään vieraissa.

Jos tahtoo käydä vieraissa, olisi reiluinta pistää parisuhde poikki tai neuvotella avoimen suhteen mahdollisuudesta, jolloin voisi käydä vieraissa ihan luvan kanssa.

[Kulkuri]

Kunhan nyt alkuun päästäisiin tilanteeseen, jossa ihmiset voisivat olla omana itsenään ja tulla hyväksytyksi, edes parisuhteissaan. Jos olemmekin hieman "vinoja". Vino on myös tilanne, jossa parisuhteessa toinen joutuu pakonedessä, luvalla tai luvatta! toteuttamaan itseään toisaalla. Saadakseen tuntea tunteen, olla hyväksytty!

Kukaan ei joudu luvatta toteuttamaan itseään toisaalla. Kyllä se on aina ihan oma valinta toimia luvatta. On omaa kusipäisyyttä syyttää puolisoa siitä että "joutuu" käymään vieraissa.

Jos tahtoo käydä vieraissa, olisi reiluinta pistää parisuhde poikki tai neuvotella avoimen suhteen mahdollisuudesta, jolloin voisi käydä vieraissa ihan luvan kanssa.

Totta!

[Qurat]

Miten ees kukaan selväjärkinen pystyy rinnastamaan pervojen nykysia mahdollisuuksia ja oikeuksia neekeriorjien kanssa samalle tasolle?

[Juuttisetä]

Miten ees kukaan selväjärkinen pystyy rinnastamaan pervojen nykysia mahdollisuuksia ja oikeuksia neekeriorjien kanssa samalle tasolle?

Korrekti termi taisi olla "afrikan itäosista tullut ihminen"....