Naiset ovat väkivaltaisenpia kuin miehet.

[Loc]

Njooh, yhden tuollaisen olen järveen heittänyt. Psykopaatin kanssa on aina oltava valmis käyttämään riittäviä voimakeinoja.

[Meeri]

Yleisesti nämä sukupuolisuuteen tehdyt tilastot tulkitsevat feministit, jolloin heillä on suuri syy jättä kaikki naisiin kohdistuva negatiivinen puoli vähemmälle huomiolle.

Eli valtio feministit tahallisesesti vääristelevät tuloksia, sillä sukupuolen tutkijoista 100% on joko profeministejä tai itse feministejä, eli he myös laativat miten tilastointia tehdään, niin he jo alusta asti pystyvät näitä ohjailemaa.

Tuon sun aloitusviestissä laittaman linkin lähde oli oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus vuodelta 2008. Mäkin laitoin omassa viestissäni tilaston, vuodelta 2009, jonka tekijä oli Optula (=oikeuspoliittinen tutkimuslaitos). Eli siis täysin sama paikka ja kenties samat tutkijatkin on tehnyt nämä tutkimukset, mutta eri vuonna. Toki vaan mun linkkaamana ilmeisesti sitten optulan tutkijat on feministejä, ja sun linkkaamana ei .

[Ms. M]

Eiköhän väkivaltaisuus ole kiinni enemmän persoonasta kuin sukupuolesta. En tiedä, mitä pahaa naiset ovat aloittajalle tehneet, mutta mitä ikinä se onkin, se ei oikeuta koko naissukupuolen tuomitsemiseen. Ehkäpä aloittaja joku päivä tajuaa, etteivät naiset ole hänen vihollisiaan.

Eli onko koko naisten kohtaamaan valtava väkivallan määrä vain feministien tilastollisesti väärin tutkittua manipulointi,  jossa totuus on kumminkin kummankin sukupuolen olevan yhtä väkivaltaisia?

Ehditkö tälläkään kerralla lukaista sanaakaan Guiden postauksesta ennen kuin naiseuttasi ja itsemääräämisoikeuttasi oli jo omasta mielestäsi loukattu?

IKRM

No mutta, taasko sua kiukuttaa?

Guide toteaa tekstissään myös:

Tähän jos vielä otetaan huomioon miesten korkeampi kynnys ilmoituksen tekemiseen, niin tilastot muuttuvat osoittamaan oikea sukupuolta mitä tulee väkivaltaan.

En ole ihan varma mitä Guide lopulta ajaa takaa. Kommenttini perustuu siihen, millaisen kuvan olen hänestä saanut foorumikirjoitusten perusteella. Samoin kuin tuo sinun piikkisi minua kohtaan perustuu siihen, millaisen kuvan sinä olet minusta saanut.

[IKRM]

Tuon sun aloitusviestissä laittaman linkin lähde oli oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus vuodelta 2008. Mäkin laitoin omassa viestissäni tilaston, vuodelta 2009, jonka tekijä oli Optula (=oikeuspoliittinen tutkimuslaitos). Eli siis täysin sama paikka ja kenties samat tutkijatkin on tehnyt nämä tutkimukset, mutta eri vuonna. Toki vaan mun linkkaamana ilmeisesti sitten optulan tutkijat on feministejä, ja sun linkkaamana ei .

Kuka on ollut tutkimuksessa tilaaja, maksaja. Se määrää tilatessaan minkälaisia tuloksia halutaan, miltä kannalta tutkitaan ja mitä löydetään.

IKRM

[KalvinK]

Tuon sun aloitusviestissä laittaman linkin lähde oli oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus vuodelta 2008. Mäkin laitoin omassa viestissäni tilaston, vuodelta 2009, jonka tekijä oli Optula (=oikeuspoliittinen tutkimuslaitos). Eli siis täysin sama paikka ja kenties samat tutkijatkin on tehnyt nämä tutkimukset, mutta eri vuonna. Toki vaan mun linkkaamana ilmeisesti sitten optulan tutkijat on feministejä, ja sun linkkaamana ei .

Kuka on ollut tutkimuksessa tilaaja, maksaja. Se määrää tilatessaan minkälaisia tuloksia halutaan, miltä kannalta tutkitaan ja mitä löydetään.

IKRM

Eikö tämä yllä esittämäsi kumoa aika kivasti myös Guiden esittämät argumentit.

[Draugo]

Myös CDC:n tutkimuksen mukaan intiimiväkivallan uhrit ja aloittajat ovat hyvin tasan sukupuolien välillä. Samassa tutkimuksessa myös näkyi että miehet ja naiset kokevat raiskauksia parisuhteessa noin 50/50, miesten osuus oli vaan merkattu otsakkeen "Penetraatioon pakottaminen" alle jotta ei vain raiskaustilastot näyttäisi liian tasapuolisilta.

[Guide-Master]

Myös CDC:n tutkimuksen mukaan intiimiväkivallan uhrit ja aloittajat ovat hyvin tasan sukupuolien välillä. Samassa tutkimuksessa myös näkyi että miehet ja naiset kokevat raiskauksia parisuhteessa noin 50/50, miesten osuus oli vaan merkattu otsakkeen "Penetraatioon pakottaminen" alle jotta ei vain raiskaustilastot näyttäisi liian tasapuolisilta.

Yleisesti naisten väkivaltaisuus on tabu, joka johtuu paljolti naisen äiti rooliin. Mutta jos kysymys asetetaan" Kuinka moni on kokenut naisen väkivalta, johon myös lasketaan oman äidin tekemä väkivalta?", niin tilastot alkavat näyttämään perheväkivallan kohdalla erinäisistä,  sillä perheeseen joudutaan myös lasten kokema väkivalta ottamaan huomioon.

Eli tilastoihin on juuri sellaisia kuin niiden laatimiseen käytettävien " maind map" pohjien sisältö on, sekä miten siinä olevien asioiden painostusta painotetaan. Mutta hyvin näitä asioita kuvaa se miten valtio rahoja jakaa, jossa mies asioita ajavat järjestöt jäävät ilman, jolloin naisten etujärjestö saavat yksinoikeuden, sekä perhe asioiden, että myös sukupuolitutkimuksen osalta.

Eli jos katsomme mikä on koostumus esimerkiksi tasa-arvoa määrittelevissä työryhmissä,  niin 100% feministien osuus on kaikissa, sillä jopa mies asioita hoitavissa on 100% profeministejä , jotka ovat itse asiassa fanaatisenpi ryhmittymä.Eli nämä kun määrittelevät miten tilastot tilataan, niin tietävät jo siinä vaiheessa mikä on tulos, sillä osaavat jättää pois kaikki tilastoja väärään suuntaan vievät. No, onneksi valtio leikkaa juuri näiden höyypäiden tiedekunnissa eniten, sillä humanistiset tiedekunnat ovat juuri tämän porukan kasvattuslaitoksia.

[Miriam]

Yleisesti nämä sukupuolisuuteen tehdyt tilastot tulkitsevat feministit, jolloin heillä on suuri syy jättä kaikki naisiin kohdistuva negatiivinen puoli vähemmälle huomiolle.

Eli valtio feministit tahallisesesti vääristelevät tuloksia, sillä sukupuolen tutkijoista 100% on joko profeministejä tai itse feministejä, eli he myös laativat miten tilastointia tehdään, niin he jo alusta asti pystyvät näitä ohjailemaa.

Tuon sun aloitusviestissä laittaman linkin lähde oli oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus vuodelta 2008. Mäkin laitoin omassa viestissäni tilaston, vuodelta 2009, jonka tekijä oli Optula (=oikeuspoliittinen tutkimuslaitos). Eli siis täysin sama paikka ja kenties samat tutkijatkin on tehnyt nämä tutkimukset, mutta eri vuonna. Toki vaan mun linkkaamana ilmeisesti sitten optulan tutkijat on feministejä, ja sun linkkaamana ei .

Buuuurrrnnnn!

:whip:

[nagor]

Myös CDC:n tutkimuksen mukaan intiimiväkivallan uhrit ja aloittajat ovat hyvin tasan sukupuolien välillä. Samassa tutkimuksessa myös näkyi että miehet ja naiset kokevat raiskauksia parisuhteessa noin 50/50, miesten osuus oli vaan merkattu otsakkeen "Penetraatioon pakottaminen" alle jotta ei vain raiskaustilastot näyttäisi liian tasapuolisilta.

Yleisesti naisten väkivaltaisuus on tabu, joka johtuu paljolti naisen äiti rooliin. Mutta jos kysymys asetetaan" Kuinka moni on kokenut naisen väkivalta, johon myös lasketaan oman äidin tekemä väkivalta?", niin tilastot alkavat näyttämään perheväkivallan kohdalla erinäisistä,  sillä perheeseen joudutaan myös lasten kokema väkivalta ottamaan huomioon.

Eli tilastoihin on juuri sellaisia kuin niiden laatimiseen käytettävien " maind map" pohjien sisältö on, sekä miten siinä olevien asioiden painostusta painotetaan. Mutta hyvin näitä asioita kuvaa se miten valtio rahoja jakaa, jossa mies asioita ajavat järjestöt jäävät ilman, jolloin naisten etujärjestö saavat yksinoikeuden, sekä perhe asioiden, että myös sukupuolitutkimuksen osalta.

Eli jos katsomme mikä on koostumus esimerkiksi tasa-arvoa määrittelevissä työryhmissä,  niin 100% feministien osuus on kaikissa, sillä jopa mies asioita hoitavissa on 100% profeministejä , jotka ovat itse asiassa fanaatisenpi ryhmittymä.Eli nämä kun määrittelevät miten tilastot tilataan, niin tietävät jo siinä vaiheessa mikä on tulos, sillä osaavat jättää pois kaikki tilastoja väärään suuntaan vievät. No, onneksi valtio leikkaa juuri näiden höyypäiden tiedekunnissa eniten, sillä humanistiset tiedekunnat ovat juuri tämän porukan kasvattuslaitoksia.

Tunnetustihan naiset ovat taipuvaisempia suosimaan ruumiillista kurittamista kuin miehet. Se koetaan jotenkin kasvattavaksi, eikä äiteys tässä mielessä vaikuta asiaan. Perinteisesti se ei kyllä ole ollut niin iso tabu mielestäni että äiti kurittaa lapsiaan. Nykyäänkin se on varmaan vähemmän tabu niin päin kuin että jos olisi isä. Naiset kyllä ovat pitäneet kuria ja järjestystä huusholleissa, on paljon todistusaineistoa miten palvelusväkeä ja plantaasi-orjia rangaistiin naisten toimesta tai komennosta. Kyse ei ole fiktiosta. Mutta viittaat ilmeisesti tähän Neitsyt Maria -kulttiin joka luotiin varhaiskeskiajalla, jossa naiseuden ja äitiyden kristillinen roolimalli luotiin? Se oli kuitenkin vain ihanne, ei todellisuutta. Äidit eivät ole säästäneet vitsaa siinä missä isätkään. Äidit usein myös kokevat olevansa enemmän oikeutettuja lastensa ruumiilliseen kurittamiseen, ovathan lapset heidän kohtunsa hedelmiä. Mikäli uskovat sen olevan lasten eduksi. Jos nyt tulisi uusi tutkimus jossa ylistettäisiin lasten ruumiillisen kurittamisen hyötyjä, olisivat monet äidit innolla toteuttamassa kasvattajan rooliaan.

Naisen väkivaltaisuus miestään kohtaan on sen sijaan tabu. Sen "ei kuulu mennä niin" naisten omastakaan mielestä. Jos mies lyö naista, se on väärin ja tuomittavaa mutta klassisesti "oikein" ja ei kyseenalaista miestä muutoin kuin tekemällä hänestä hieman väkivaltaisen joka sitten unohtuu tai hyväksytään ja joissakin tilanteissa voidaan jopa laskea hänelle hyväksi.

[Guide-Master]

Myös CDC:n tutkimuksen mukaan intiimiväkivallan uhrit ja aloittajat ovat hyvin tasan sukupuolien välillä. Samassa tutkimuksessa myös näkyi että miehet ja naiset kokevat raiskauksia parisuhteessa noin 50/50, miesten osuus oli vaan merkattu otsakkeen "Penetraatioon pakottaminen" alle jotta ei vain raiskaustilastot näyttäisi liian tasapuolisilta.

Yleisesti naisten väkivaltaisuus on tabu, joka johtuu paljolti naisen äiti rooliin. Mutta jos kysymys asetetaan" Kuinka moni on kokenut naisen väkivalta, johon myös lasketaan oman äidin tekemä väkivalta?", niin tilastot alkavat näyttämään perheväkivallan kohdalla erinäisistä,  sillä perheeseen joudutaan myös lasten kokema väkivalta ottamaan huomioon.

Eli tilastoihin on juuri sellaisia kuin niiden laatimiseen käytettävien " maind map" pohjien sisältö on, sekä miten siinä olevien asioiden painostusta painotetaan. Mutta hyvin näitä asioita kuvaa se miten valtio rahoja jakaa, jossa mies asioita ajavat järjestöt jäävät ilman, jolloin naisten etujärjestö saavat yksinoikeuden, sekä perhe asioiden, että myös sukupuolitutkimuksen osalta.

Eli jos katsomme mikä on koostumus esimerkiksi tasa-arvoa määrittelevissä työryhmissä,  niin 100% feministien osuus on kaikissa, sillä jopa mies asioita hoitavissa on 100% profeministejä , jotka ovat itse asiassa fanaatisenpi ryhmittymä.Eli nämä kun määrittelevät miten tilastot tilataan, niin tietävät jo siinä vaiheessa mikä on tulos, sillä osaavat jättää pois kaikki tilastoja väärään suuntaan vievät. No, onneksi valtio leikkaa juuri näiden höyypäiden tiedekunnissa eniten, sillä humanistiset tiedekunnat ovat juuri tämän porukan kasvattuslaitoksia.

Tunnetustihan naiset ovat taipuvaisempia suosimaan ruumiillista kurittamista kuin miehet. Se koetaan jotenkin kasvattavaksi, eikä äiteys tässä mielessä vaikuta asiaan. Perinteisesti se ei kyllä ole ollut niin iso tabu mielestäni että äiti kurittaa lapsiaan. Nykyäänkin se on varmaan vähemmän tabu niin päin kuin että jos olisi isä. Naiset kyllä ovat pitäneet kuria ja järjestystä huusholleissa, on paljon todistusaineistoa miten palvelusväkeä ja plantaasi-orjia rangaistiin naisten toimesta tai komennosta. Kyse ei ole fiktiosta. Mutta viittaat ilmeisesti tähän Neitsyt Maria -kulttiin joka luotiin varhaiskeskiajalla, jossa naiseuden ja äitiyden kristillinen roolimalli luotiin? Se oli kuitenkin vain ihanne, ei todellisuutta. Äidit eivät ole säästäneet vitsaa siinä missä isätkään. Äidit usein myös kokevat olevansa enemmän oikeutettuja lastensa ruumiilliseen kurittamiseen, ovathan lapset heidän kohtunsa hedelmiä. Mikäli uskovat sen olevan lasten eduksi. Jos nyt tulisi uusi tutkimus jossa ylistettäisiin lasten ruumiillisen kurittamisen hyötyjä, olisivat monet äidit innolla toteuttamassa kasvattajan rooliaan.

Naisen väkivaltaisuus miestään kohtaan on sen sijaan tabu. Sen "ei kuulu mennä niin" naisten omastakaan mielestä. Jos mies lyö naista, se on väärin ja tuomittavaa mutta klassisesti "oikein" ja ei kyseenalaista miestä muutoin kuin tekemällä hänestä hieman väkivaltaisen joka sitten unohtuu tai hyväksytään ja joissakin tilanteissa voidaan jopa laskea hänelle hyväksi.

Oletko nähnyt näitä videoita jossa katsotaan miten ympäristö suhtautuu samaan käytökseen kun mies tekee naiselle ja toisin päin sama?

[nagor]

Myös CDC:n tutkimuksen mukaan intiimiväkivallan uhrit ja aloittajat ovat hyvin tasan sukupuolien välillä. Samassa tutkimuksessa myös näkyi että miehet ja naiset kokevat raiskauksia parisuhteessa noin 50/50, miesten osuus oli vaan merkattu otsakkeen "Penetraatioon pakottaminen" alle jotta ei vain raiskaustilastot näyttäisi liian tasapuolisilta.

Yleisesti naisten väkivaltaisuus on tabu, joka johtuu paljolti naisen äiti rooliin. Mutta jos kysymys asetetaan" Kuinka moni on kokenut naisen väkivalta, johon myös lasketaan oman äidin tekemä väkivalta?", niin tilastot alkavat näyttämään perheväkivallan kohdalla erinäisistä,  sillä perheeseen joudutaan myös lasten kokema väkivalta ottamaan huomioon.

Eli tilastoihin on juuri sellaisia kuin niiden laatimiseen käytettävien " maind map" pohjien sisältö on, sekä miten siinä olevien asioiden painostusta painotetaan. Mutta hyvin näitä asioita kuvaa se miten valtio rahoja jakaa, jossa mies asioita ajavat järjestöt jäävät ilman, jolloin naisten etujärjestö saavat yksinoikeuden, sekä perhe asioiden, että myös sukupuolitutkimuksen osalta.

Eli jos katsomme mikä on koostumus esimerkiksi tasa-arvoa määrittelevissä työryhmissä,  niin 100% feministien osuus on kaikissa, sillä jopa mies asioita hoitavissa on 100% profeministejä , jotka ovat itse asiassa fanaatisenpi ryhmittymä.Eli nämä kun määrittelevät miten tilastot tilataan, niin tietävät jo siinä vaiheessa mikä on tulos, sillä osaavat jättää pois kaikki tilastoja väärään suuntaan vievät. No, onneksi valtio leikkaa juuri näiden höyypäiden tiedekunnissa eniten, sillä humanistiset tiedekunnat ovat juuri tämän porukan kasvattuslaitoksia.

Tunnetustihan naiset ovat taipuvaisempia suosimaan ruumiillista kurittamista kuin miehet. Se koetaan jotenkin kasvattavaksi, eikä äiteys tässä mielessä vaikuta asiaan. Perinteisesti se ei kyllä ole ollut niin iso tabu mielestäni että äiti kurittaa lapsiaan. Nykyäänkin se on varmaan vähemmän tabu niin päin kuin että jos olisi isä. Naiset kyllä ovat pitäneet kuria ja järjestystä huusholleissa, on paljon todistusaineistoa miten palvelusväkeä ja plantaasi-orjia rangaistiin naisten toimesta tai komennosta. Kyse ei ole fiktiosta. Mutta viittaat ilmeisesti tähän Neitsyt Maria -kulttiin joka luotiin varhaiskeskiajalla, jossa naiseuden ja äitiyden kristillinen roolimalli luotiin? Se oli kuitenkin vain ihanne, ei todellisuutta. Äidit eivät ole säästäneet vitsaa siinä missä isätkään. Äidit usein myös kokevat olevansa enemmän oikeutettuja lastensa ruumiilliseen kurittamiseen, ovathan lapset heidän kohtunsa hedelmiä. Mikäli uskovat sen olevan lasten eduksi. Jos nyt tulisi uusi tutkimus jossa ylistettäisiin lasten ruumiillisen kurittamisen hyötyjä, olisivat monet äidit innolla toteuttamassa kasvattajan rooliaan.

Naisen väkivaltaisuus miestään kohtaan on sen sijaan tabu. Sen "ei kuulu mennä niin" naisten omastakaan mielestä. Jos mies lyö naista, se on väärin ja tuomittavaa mutta klassisesti "oikein" ja ei kyseenalaista miestä muutoin kuin tekemällä hänestä hieman väkivaltaisen joka sitten unohtuu tai hyväksytään ja joissakin tilanteissa voidaan jopa laskea hänelle hyväksi.

Oletko nähnyt näitä videoita jossa katsotaan miten ympäristö suhtautuu samaan käytökseen kun mies tekee naiselle ja toisin päin sama?

Ihmiset reagoivat eri tavoin eri tilanteissa, en itse pistäisi kauheasti painoarvoa tällaisille videoille. Jos yksi asia on tullut minulle selväksi vuosien varrella se on että ihmiset ovat tekopyhiä ja toimivat monesti julkisesti ja yksityisesti täysin eri tavoin. Paatuneinkin feministi joka inkvisiittorin vimmalla on julkisesti tuomitsemassa miehiä, voi yksityisesti olla se joka heitä lopulta ymmärtää ja salaa hautoa feminismin dogmeista poikkeavia ihanteita. Toisaalta miehet jotka niin herkästi haluavat leikkiä Pyhää Yrjänää ja ansaita papukaijamerkkejä yhteisöltään ja ennenkaikkea kauniimman sukupuolen edustajilta (seksististä?), voivatkin toimia omien turhautumiensa vaikutuksesta. Heitä saattaakin kalvaa kateus ja mustasukkaisuus niitä miehiä kohtaan jotka ovat ottaneet oikeudekseen kyseenalaistaa pyhän naisen koskemattomuuden sakramentin.

[Loc]

Eli lyhyesti sanottuna aisankannattajaa vituttaa aisankannattelu, mutta sitä ei saa sanoa. Siksi pitää keksiä miesfeminismiä tms soopaa. Kasvattaa pallit tai oppii nauttimaan alistetusta asemasta. Ihan oma valinta mitä tekee. Yleensä se vaan on ettei tehdä mitään kehittymisensä eteen vaan jatketaan samalla linjalla.

[nagor]

Eli lyhyesti sanottuna aisankannattajaa vituttaa aisankannattelu, mutta sitä ei saa sanoa. Siksi pitää keksiä miesfeminismiä tms soopaa. Kasvattaa pallit tai oppii nauttimaan alistetusta asemasta. Ihan oma valinta mitä tekee. Yleensä se vaan on ettei tehdä mitään kehittymisensä eteen vaan jatketaan samalla linjalla.

Juuri näin, en lähde sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin. Mikäli naiset onnistuvat alistamaan miehet ja miehet eivät reagoi, sitten se on vallitseva järjestys. Jos se taas kääntyy ympäri ja mies on jälleen herrana talossa, silloin se on yhtä oikein. Jos ei uskalla luoda konfliktia tai asettua puolustamaan omia arvojaan, on orjuutensa ansainnut.

Mitä tulee tilastoihin, niiden mukaanhan Ruotsi on eräs maailman raiskauskeskuksista. Siellä tehtaillaan raiskauksia moninkertainen määrä esimerkiksi Suomeen verrattuna. Silti rikosoikeudellisten rangaistusten lukumäärä on yllättävän pieni näistä rikoksista. Länsimaista ei löydy vertaista. Mistäs tämä poikkeama sitten johtuu? Onko ruotsin oikeuslaitos töidensä tasalla? Kyseessähän oli tasa-arvon tyyssija, lintukoto. Nokkela tilastojen lukija pian havaitseekin että kyseinen poikkeama johtuu erinäisistä teknisistä syistä jotka kaikki kontribuoivat tilastojen vääristymiseen. Raiskaus on lainlaatijan toimesta ja yhteiskunnan luoman ilmapiirin alla määritelty siten että pieninkin seksuaalinen teko jossa toisen osapuolen suostumus on epäselvä, on raiskaus. Koska kyseessä ei ole asianomistajarikos ja koska yhteiskunnan paine kannustaa ja pakottaa epäselvissäkin tapauksissa ilmoittamaan viranomaisille. Johtaa tämä vääjäämättä siihen että tilastollisesti raiskauksia tapahtuu ruotsissa siis paljon. Onneksi Ruotsi on vielä oikeusvaltio ja syyttäjäviranomainen nostaakin kädet usein pystyyn oikeustapausten kariutuessa omaan mahdottomuuteensa. Jolloin iso osa raiskauksista jää kokonaan tuomitsematta tai ei johda edes syytteeseen. Seuraavaksi joku sitten vertailee ruotsin raiskaustilastoja toisiin maihin ja tekee johtopäätöksen että ruotsissa raiskaillaan samaan tapaan kuin jossakin Etelä-Afrikassa. Väitän kuitenkin että vertailua ei voi suorittaa koska kyse on teknisesti jossakin määrin ERI RIKOKSESTA.

Kannattaakin muistaa kun lukee tilastoja, sen lisäksi että ne saa näyttämään siltä mitä tilaaja haluaa, ne eivät ole välttämättä aina edes vertailukelpoisia ja/tai ne pitää osata tulkita oikein ottaen huomioon kaikki mahdolliset muuttujat.

Lisäys: Huh, huomasin että olen kategorisesti käyttänyt termiä feministi tarkoittamaan feministi-naista. Kyllähän jotkut miehetkin tunnustavat feminististä uskoa ja ovat kasteen siihen saaneet. Pahoittelen suuresti tätä oversightiä! Ehkä en vain alitajuisesti halua tiedostaa näiden "sukupuolipettureiden" olemassaoloa. Tai kenties en ole vain koskaan ottanut heitä oikein tosissaan, taitavat olla niitä papukaijamerkkien keräilijöitä?

[IKRM]

Eikö tämä yllä esittämäsi kumoa aika kivasti myös Guiden esittämät argumentit.

Se oli yleinen havainto tutkimuksista, ei muuta.

On kuitenkin melko lailla epäilyttävää että tutkimuksen, jossa osoitetaan naisten olevan väkivaltaisia, jälkeen pikaisesti julkaistaan toinen tutkimus jossa osoitetaan ettei niin ole laisinkaan.

Mutta, sehän se on tapana, se jota ei tutkimustulokset miellytä, maksaa uuden tutkimuksen ja saa haluamansa tulokset.

IKRM

[Meeri]

Musta tässä keskustelussa on hassua se että aloitusviesti perustuu tutkimukseen, ja seuraavissa viesteissä aloittaja kyseenalaistaa tutkimusten paikkansa pitävyyden .