Kokenut vai kokematon sub?

[Paalukytky]

Onko teillä helpompi lähestyä jo kokeneempaa subia, kun aloittelevaa sellaista??? Eli onko helpompaa kun ei aiheesta tarvitse niin paljon opettaa???

[Glori]

Tein tästä oman erillisen aiheen.

[Zenith]

Onko teillä helpompi lähestyä jo kokeneempaa subia, kun aloittelevaa sellaista??? Eli onko helpompaa kun ei aiheesta tarvitse niin paljon opettaa???

Tai ehkä tulokulma onkin toinen... jospa subi lähestyisikin haluamaansa?
Siis enhän mä tästä mitään tiedä...

[Tkuisäntä]

Pääasia, että subi on sinut itsensä kanssa, ylpeä subiudestaan, täysjärkinen ja tietyllä tavalla henkisesti vahva. Muu täytyy sitten selvittää kaikessa rauhassa. Oli subi kokematon tai kokenut.

[Lady Whip]

Onko teillä helpompi lähestyä jo kokeneempaa subia, kun aloittelevaa sellaista??? Eli onko helpompaa kun ei aiheesta tarvitse niin paljon opettaa???

Molempiin kysymyksiin kyllä.

Puhumisen tasolla kommunikointi toimii sujuvasti lähes ilman vääntöä kun s tietää mistä on kyse.
Käytännön tasolla myös helpompaa. Kokenut s tuntee rajansa paremmin. Niitä ei tarvitse lähteä hakemaan alusta asti.

Melkeinpä sanoisin, että kokematon sub on turvallisuusriski.

On ihan oma fiiliksensä kun voi kokeneen subin kanssa vapautua irroittelemaan. Kuin sellainen sessio jossa joutuu varomaan jokaista uutta liikettä ja joutuu pehmentämään toimintatapojaan, joutuu hidastamaan omaa rytmiään.

[Jen]

Onko teillä helpompi lähestyä jo kokeneempaa subia, kun aloittelevaa sellaista??? Eli onko helpompaa kun ei aiheesta tarvitse niin paljon opettaa???

Molempiin kysymyksiin kyllä.

Puhumisen tasolla kommunikointi toimii sujuvasti lähes ilman vääntöä kun s tietää mistä on kyse.
Käytännön tasolla myös helpompaa. Kokenut s tuntee rajansa paremmin. Niitä ei tarvitse lähteä hakemaan alusta asti.

Melkeinpä sanoisin, että kokematon sub on turvallisuusriski.

On ihan oma fiiliksensä kun voi kokeneen subin kanssa vapautua irroittelemaan. Kuin sellainen sessio jossa joutuu varomaan jokaista uutta liikettä ja joutuu pehmentämään toimintatapojaan, joutuu hidastamaan omaa rytmiään.

Sinänsä kakspiippuinen. Paljolti olen LW:n kanssa samaa mieltä, mutta toisaalta, jos subi on kokematon tai vähän kokenut, voi subin kouluttaa vähemmällä vaivalla itsensä mukaiseksi. Tosin, silti kokeneenkin kanssa tuo onnistuu, eikä tarvitse "alkeita" opettaa. Menee hyvin yksilöpohjalle, toiset ovat helpommin koulittavissa kuin toiset heti alusta alkaen.

[Pulseproto]

Hmmm... Itse kun ei enää harrasta sessiosuhteita, ei moisella ole merkitystä. Uskon että myös D ovat hyvinkin erilaisia myös mieltymyksiltään, tavoiltaan.. Oman etiikkani mukaan myös subin mieltymykset on otettava huomioon. Eli käytännössä uuden ihmisen kanssa aloitetaan aina "lähtöviivalta" vaikka suhde olisi normin vaniljainen. Ainoa mikä itselle määrittää "kokemusta" -on elämänkokemus ylipäätään ja että arvomaailmat kohtaavat riittävästi.

[siivooja_m]

Molempiin kysymyksiin kyllä.

Puhumisen tasolla kommunikointi toimii sujuvasti lähes ilman vääntöä kun s tietää mistä on kyse.
Käytännön tasolla myös helpompaa. Kokenut s tuntee rajansa paremmin. Niitä ei tarvitse lähteä hakemaan alusta asti.

Melkeinpä sanoisin, että kokematon sub on turvallisuusriski.

On ihan oma fiiliksensä kun voi kokeneen subin kanssa vapautua irroittelemaan. Kuin sellainen sessio jossa joutuu varomaan jokaista uutta liikettä ja joutuu pehmentämään toimintatapojaan, joutuu hidastamaan omaa rytmiään.
[/quote]

Subina voisin hyvin yhtyä ylläolevaan perusteluineen ja tuosta samasta asiasta keskustelin yhden Dommen kanssa ja hän sanoi ettei uskaltaisi edes alkaa kokemattoman kanssa. Tosin Riippuu muös Dommesta mutta olettaisin kyseessä olevan kokenut ja monipuolisista asioista nautyivan. Ri tarvitse silloin turhaan miettiä ja himmata.

[Guide-Master]

Yleisesti kokemukset luovat subin, moni luulee olevansa, mutta luulo ei ole tietoa. Eli subi niin kuin dominoiva osapuoli kasvaa ajan saatossa, jolloin monet asiat jäävät ja monia asioita tulee tilalle ajan saatossa. Eli se miten itse olen ymmärtänyt alistamisesta ja miten sen nytten käsitän on muuttunut radikaalisti, jossa asiat on mennyt hyvin yksinkertaisen suuntaan.

[MasterOpie]

Opettaminen on erittäin mukavaa, mutta en silti osaa vastata aloitettuun kysymykseen. Ainakin minulla vaakakupissa on monta tärkeämpää "ominaisuutta" kuin kokemus ja toivon että subeillakin on.

Jos pakko olisi valita niin kokematon.

t. Karwis

[Tuomas]

Melkeinpä sanoisin, että kokematon sub on turvallisuusriski.

Tuota, että mitä? Virheitä sattuu aivan varmasti kaikille, mutta että turvallisuusriski
Noin yleensä ottaen näen kyllä asian niin, että jos molemmat osapuolet ovat niin sanotusti
kaikilla muumeilla varustettuja, niin kyllä sen pitäisi riittää. Puhumattakaan siitä, että mielestäni
D:n vastuu on kyllä taata tuo turvallisuus, olipa subi sitten kokenut tai kokematon. Tietenkin jos molemmat ovat kokemattomia,
niin virheitä voi sattua aluksi enemmän, mutta toisaalta, aloittelijat tuskin alkavat aivan heti harrastamaan mitään kovin Hc-hommaa.


Oma vastaukseni on, että kokemuksella ei sinäänsä ole väliä, koska valintaan vaikuttaa niin paljon muut ominaisuudet.
Tosin, pakko myöntää, että subin valinnassa kiinnitän kyllä huomiota, hänen varmuuteen siitä, että hän tietää että haluaa
alistua ja ymmärtää asian kokonaisuutena, eikä ole vain kokeilemassa jotain uutta ja jännää. Ja tämäkin vain siksi, että toivon
D/s-suhteelta pitkäjänteisyyttä, en maksimaalista määrää kumppaneita.


-SeHiemanRentumpi-

[Nuppuorja]

Silloin kun toisilleen uudet ihmiset kohtaa, on kumpikin toisestaan kokematon. Huvittaa joskus nämä "kokeneet masterit"; minun kanssani ainakin aiempi kokemus on merkityksetöntä. Ei kiinnosta mitä hän on muiden kanssa tehnyt, voi olla etten tykkää samasta. Minun kokemusmaailmassani sama pätee minuunkin uuden ihmisen kanssa - olen kokematon alistumaan juuri tuolle ihmiselle. Toki voi olla varmempi että haluaa alistua eikä se ole kokeilua, mutta jokaisessa uudessa suhteessa on sama opettelu ja sama epävarmuus. Onneksi.

[Potulny]

Subin kokemuksella tai kokemattomuudella ei ole musta niin väliä. Enemmän tosiaan merkitsee muut asiat, ja se että molemmat ovat kykeneviä avoimeen keskusteluun omista mieltymyksistään, haluistaan, toiveistaan, tarpeistaan, kiinnostuksen kohteistaan, siitä minkälaisia ovat ihmisenä, mitä arvostavat, etc. Toki jos on ihan "uutenä tähän ihmeelliseen kinkymaailmaan eksynyt" subi joka haluaa kaiken heti-just-nyt ja rankimman kautta niin kyllä siinä voi dominoivalla, oli kokemusta tai ei, olla aikamoinen työ kaivaa esille juuri ne oikeasti kiinnostavat jutut.
Toisaalta yhtälailla kun kysytään onko kokenut vai kokemattomampi subi parempi voidaan kysyä, onko kokenut vai kokemattomampi D parempi. Mitäpä jos onkin useamman vuoden subikokemuksen omaava henkilö ja ihan nyyppä D?
Ja edelleenkään ei sillä niin väliä, koska kuitenkin jokainen suhde rakennetaan alusta asti juuri omanlaisekseen ja se mikä on toiminut toisen kanssa ei välttämättä toimi nyt. Toki omista kokemuksistaan aiemmissa suhteissa voi ammentaa itselleen (ja ehkä toiselle) tietoa siitä mistä pitää ja mistä ei, mitä haluaisi kokeilla ja mitä ei jne.

Kokemus tuo varmuutta omaan toimintaan ja asioista kommunikointiin. Jokainen on jossain vaiheessa ollut siinä suhteessa kokematon, joten eiköhän se ole itsestä kiinni kuinka paljon on valmis suhteeseen panostamaan toisen kanssa ja minkälaiseksi on itse suhteen valmis luomaan. Kokemuksella tai ilman 

[Angelika]

Sen verran kokenut, että tietää alistumisen olevan oma juttu. Kaikki muu selviää ajallaan. Aina uuden ihmisen kanssa löytyy ne yhteiset jutut, jotka tuskin koskaan sellaisenaan toimii muissa suhteissa.

[TragedyForYou]

Sinänsä ei väliä, mutta koska olen sadisti niin on kiva tietää, että toinen on jo kokenut kipua ja tietää kestävänsä kipua.
Kaikki muu menee tapauskohtaisesti.