Kun paha olo tuntuu ylitsepääsemättömältä

[Ms. M]

What goes up must come down.

Jos lennellään, tullaan alas. Niin se vaan menee.

Dominoiva punnitaan droppien hoitamisella, ei sillä että pystyy ne estämään. Tai, pystyyhän ne estämään, mutta sitten ei myöskään lennellä.

IKRM

Psssssst. Dominoivatkin voi dropata. Ei ole vain subien ominaisuus. Ja silloin subin pitää olla Dominoivansa tukena.

[Galesi]

Tunnistan osittain itseni tekstistä. Mulla on käytännössä muutama tapa millä mä käsittelen paskat fiilikset eli joko liikkumalla (kesäilta ja lenkki "luonnossa") tai kirjoittamalla. Kirjoittaminenkaan ei oikein auta, jos ne ajatukset lopulta jää vain itselle nähtäväksi eikä kukaan muu niitä näe. Jolle kulle ne on pakko näyttää tai se on tavallaan sitä, kun huutaisi oman pään sisällä sitä samaa asiaa ja teksti olisi jäänyt kirjoittamatta, vaikka sen tavallaan kirjoittaessa pukeekin paremmin ajatuksiksi kuin mitä se ajatusten ryöppy on pään sisällä. Osa liittyy droppeihin, osa sit ihan muuhun kanssakäymiseen.

Skenen pienuudesta johtuen sit törmääkin kovin usein siihen, että omia ajatuksia joutuu sensuroimaan, niin kirjoituksia kuin sanomisiaan. Ihmiset tunnistavat, jos eivät toisiaan niin ainakin itsensä eikä kuitenkaan omaa pahaaoloa purkaessa ole tarkoitus satuttaa tai heittää ketään bussin alle. Vaikka välillä varmaan tekisi ihan hyvää ilmaista kuinka pahalle tietyt asiat, teot ja sanat ovat tuntuneet eikä vain seistä kuin ritari kiiltävässä haarniskassa ja ottaa henkisiä lyöntejä vastaan. Monesti sitä jää kovin yksin omien ajatusten kanssa, vaikka olisi niitä kavereita kelle puhua. Nekin, kun voivat olla ihan yhtä lailla tekemisissä sen henkilön kanssa kenestä tekisi mieli puhua... Siinäpähän olet, ajatuksiesi kanssa. Toki helppoahan se olisi, jos osaisi ottaa suoraan asian puheeksi...

Skenessä tuntee välillä muutenkin helposti olevansa lopulta vain yksi legopalikka muitten joukossa, joka voidaan nakata syrjään, kun jostain löytyy kirkkaampi, uudempi ja vähän erilaisempi palikka. Itellä luottamuksen rakentaminen on pitkä prosessi ja sen menettäminen taas hyvin lyhyt. Kuinka luottaa ihmiseen, joka heittää sut syrjään kuin millään mitä aiemmin on tapahtunut ei lopulta ollutkaan kauheasti merkitystä?

[Underworld]

Seksi/sessiot/rakkaus ovat varmaankin voimakkaimpia tunne-elämään vaikuttavia asioita, tosin itselle monesti mahtavat viikonloput ja viikot jäävä muistoihin enemmän kokonaisuuksina, en ole itse peilannut nousuja/laskuja pelkästään sessioihin liittyen.
Vaikka feministit ehkä ärsyyntyvät, niin miesten ehkä oletetaan olevan mieleltään astetta tasaisempia  vaan kyllä niitä laskuja on ollut itsellänikin. Mm viime kesänä oli monia mahtavia/intensiivisiä tapahtumia, joiden jälkeen sunnuntait ja maanantait olivat useamman kerran suhteellisen ahdistavia, vaikka ei ollut yleensä mitään suoraa loogista syytä.
Onni ja kärsimys ovat saman kolikon eri puolet. Kun koet asioita joita olet halunnut kokea, mieli alkaa murehtia, "jaa tässä tämä nyt oli, tuleeko lisää, koenko saman uudestaan?"
Sitten on tietysti mahdolliset menetyksen pelot yms

Tulee kanssa mieleen, että jos sessioi/sekstaa hieman harvemmin, kokemukset ovat hieman intensiivisempiä ja ehkä siten myös laskut?

Jos sessiot ovat luontaisempi ja aktiivisempi osa arkea/elämää, onni-piikit ehkä astetta pienempiä, mutta samoin laskut?
Tämän voi tietysti tulkita tylsähtävän parisuhteen tuntomerkkinä  mutta sanon positiivisesta näkökulmasta. Tuli tässä juuri eräänlainen oivallus, että olen ehkä alitajuntaisesti yrittänyt välttää liikoja tunne/onni-piikkejä. Kaikkea vaikea pukea sanoiksi, mutta...tarkoitan tiettyä hienosäätöä kuinka kokemuksiin suhtautuu. Vaikka tiedät että mitä parhainta hubananna-sessiota tulossa pian, yrität suhtautua siihen neutraalimmin, laskuja ei välttämättä tule 

Elämä on nousuja ja laskuja jotka kummatkin kokemuksia, kumpiinkin voi suhtautua positiivisesti, toisaalta omaan mielentilaan on mahdollista jollain tasolla vaikuttaa

[IKRM]

Skenessä tuntee välillä muutenkin helposti olevansa lopulta vain yksi legopalikka muitten joukossa, joka voidaan nakata syrjään, kun jostain löytyy kirkkaampi, uudempi ja vähän erilaisempi palikka. Itellä luottamuksen rakentaminen on pitkä prosessi ja sen menettäminen taas hyvin lyhyt. Kuinka luottaa ihmiseen, joka heittää sut syrjään kuin millään mitä aiemmin on tapahtunut ei lopulta ollutkaan kauheasti merkitystä?

Veikkaanpa, että tässä ei suinkaan puhuta TRUEMASTEREISTA, vaan truekinkyistä naisista, joilla on tapana poimia rusinoita pullista.

IKRM

[Lady Whip]

Dominoivatkin voi dropata. Ei ole vain subien ominaisuus. Ja silloin subin pitää olla Dominoivansa tukena.

Kuinka moni Dominoiva pystyy vastaanottamaan tukea subiltaan omien matalalentojen takia. Toinen D ymmärtää parhaiten mitä siellä pään sisällä ja tunnemaailmassa tapahtuu. Yksi puhelinsoitto oman turvaverkostonsa D-ystäville. Silloin pystytään puhumaan asioista samalla kielellä.

[Galesi]

Veikkaanpa, että tässä ei suinkaan puhuta TRUEMASTEREISTA, vaan truekinkyistä naisista, joilla on tapana poimia rusinoita pullista.

IKRM

Eiköhän tuo onnistu ihan kaikilta, oli rooli tai sukupuoli mikä tahansa.

[Ms. M]

Dominoivatkin voi dropata. Ei ole vain subien ominaisuus. Ja silloin subin pitää olla Dominoivansa tukena.

Kuinka moni Dominoiva pystyy vastaanottamaan tukea subiltaan omien matalalentojen takia. Toinen D ymmärtää parhaiten mitä siellä pään sisällä ja tunnemaailmassa tapahtuu. Yksi puhelinsoitto oman turvaverkostonsa D-ystäville. Silloin pystytään puhumaan asioista samalla kielellä.

No, jokainen tyylillään. Mulle vaan on ilmeisesti matkan varrella sattunut eteen Dominoivia, jotka kykenevät keskustelemaan huonosta fiiliksestään myös mun kanssa. On toisaalta minusta todella outoa, ettei D mainitsisi sanallakaan subilleen huonoista fiiliksistään.Luottamuspulaa jotenkin.

[Lady Whip]

On toisaalta minusta todella outoa, ettei D mainitsisi sanallakaan subilleen huonoista fiiliksistään.Luottamuspulaa jotenkin.

En liittäisi heti luottamuspulaan jos D ei pysty/halua/tunne tarvetta/voi ym. keskustella omista huonoista tunnetiloistaan subinsa kanssa.
Hyvä niin jos pystyy sen tekemään. Hyvä sinulle kun näin on. Mutta luottamuspula, enpä usko.

Olisi mielenkiintoista kylläkin tietää jos ei pysty, miksi on näin. Jokaisella omat syynsä.

Yksi mahdollinen ajatus..sub ei kykene vastaanottamaan D:n tunnetiloja.

[Lunttu]

Dominoivatkin voi dropata. Ei ole vain subien ominaisuus. Ja silloin subin pitää olla Dominoivansa tukena.

Kuinka moni Dominoiva pystyy vastaanottamaan tukea subiltaan omien matalalentojen takia. Toinen D ymmärtää parhaiten mitä siellä pään sisällä ja tunnemaailmassa tapahtuu. Yksi puhelinsoitto oman turvaverkostonsa D-ystäville. Silloin pystytään puhumaan asioista samalla kielellä.

No, jokainen tyylillään. Mulle vaan on ilmeisesti matkan varrella sattunut eteen Dominoivia, jotka kykenevät keskustelemaan huonosta fiiliksestään myös mun kanssa. On toisaalta minusta todella outoa, ettei D mainitsisi sanallakaan subilleen huonoista fiiliksistään. Luottamuspulaa jotenkin.

Samaa mieltä paitsi tuosta luottamuksesta, syitä voi olla varmasti muitakin, me ollaan kaikki kuitenkin erilaisia.
Kyllä itse D-ihmisenä parisuhteessa (avioliitossa) oman subini kanssa koen, että pitää pystyä puolin ja toisin jakamaan ne huonot siinä missä hyvätkin. Itse en myöskään muuta odottaisi puolisoltani oli hän sitten sub tai D tai mikä hyvään, ei Ds-suhde ole ainoa suhdetta määrittävä asia, mulle ei olisi sitä vaikka kyseessä olisi "vain" Ds- suhdekaan.
Mutta kuten sanottu: meitä on erilaisia ja ei tapaa toista huonompaa jos homma itse kullekin sellaisenaan toimii eikä loukkaa toista.

[misuli_n]

Mietin jos puheet ja teot eivät vastaa todellisuudessa yhtä
niin siitä voisi tulla huono olo.

 Jos luottamus menee, sitä ei korjata helposti.

[Chmlnidae]

Mietin jos puheet ja teot eivät vastaa todellisuudessa yhtä
niin siitä voisi tulla huono olo.

 Jos luottamus menee, sitä ei korjata helposti.

Eiköpä kaikkinainen ei-totuudellisuudessa eläminen aiheuta huonovointisuutta. Siis ihan suhteessa niin itseen kuin muihin ihmisiin. Ja mitä enemmän se rikka näyttäis olevan muiden silmissä, niin sen enemmän ja vastaavasti löytyy omista silmistä. Ihminen kun näkee ympärillään sen, ja huomio kiinnittyy siihen, mikä itsessäkin mättää. Siksi kriitikoihin kannattaa aina suhtautua kriittisesti 

[misuli_n]

Mietin jos puheet ja teot eivät vastaa todellisuudessa yhtä
niin siitä voisi tulla huono olo.

 Jos luottamus menee, sitä ei korjata helposti.

Eiköpä kaikkinainen ei-totuudellisuudessa eläminen aiheuta huonovointisuutta. Siis ihan suhteessa niin itseen kuin muihin ihmisiin. Ja mitä enemmän se rikka näyttäis olevan muiden silmissä, niin sen enemmän ja vastaavasti löytyy omista silmistä. Ihminen kun näkee ympärillään sen, ja huomio kiinnittyy siihen, mikä itsessäkin mättää. Siksi kriitikoihin kannattaa aina suhtautua kriittisesti 

niin peiliin on hyvä välillä katsoa.

Toisaalta fantasiassa eläminen voi kuitenkin joskus tuntua vapauttavalta, arjesta irtiottoa,
ja tässä mietin näitä bdsm leikkejä.

[Chmlnidae]

Mietin jos puheet ja teot eivät vastaa todellisuudessa yhtä
niin siitä voisi tulla huono olo.

 Jos luottamus menee, sitä ei korjata helposti.

Eiköpä kaikkinainen ei-totuudellisuudessa eläminen aiheuta huonovointisuutta. Siis ihan suhteessa niin itseen kuin muihin ihmisiin. Ja mitä enemmän se rikka näyttäis olevan muiden silmissä, niin sen enemmän ja vastaavasti löytyy omista silmistä. Ihminen kun näkee ympärillään sen, ja huomio kiinnittyy siihen, mikä itsessäkin mättää. Siksi kriitikoihin kannattaa aina suhtautua kriittisesti 

niin peiliin on hyvä välillä katsoa.

Toisaalta fantasiassa eläminen voi kuitenkin joskus tuntua vapauttavalta, arjesta irtiottoa,
ja tässä mietin näitä bdsm leikkejä.

Aivan, ehkä se mikä on arjesta irtiottoa on itsestä kiinniottoa.
Kun jos sanotaan että pää on ikäänkuin tietoisuutemme ja ruumis taas meidän alitajunta ja tiedostamaton niin siihen pääsee käsiksi juuri vaikkapa näillä leikeillä. Toki on muitakin keinoja.

[Miriam]

En liittäisi heti luottamuspulaan jos D ei pysty/halua/tunne tarvetta/voi ym. keskustella omista huonoista tunnetiloistaan subinsa kanssa.

Hmm... Väittäisin, että mikä tahansa yhtään läheisempi tai intiimimpi ihmissuhde vaatii toimivaa kommunikaatiota pysyäkseen terveellä pohjalla. Oli sitten D/s-suhde tai ihan vaniljainen, ja oli se sitten luonteeltaan romanttinen tai ei...

Kommunikaation tärkeyttä painotetaan ihan joka puolella siihen pisteeseen asti, että se on ehkä jo klisee. Eikä aina ole välttämättä edes selvää mitä sillä kommunikaatio-sanalla oikeasti tarkoitetaan... Kaikesta huolimatta uskon silti siihen että se klisee pitää kyllä paikkansa. Mikä tahansa ihmissuhde perustuu kuitenkin siihen, että kahden ihmisen välillä on yhteys. Toinen viestittää jotain, ja toinen kuulee sen. Sama toisin päin. Molemmat tulevat nähdyiksi ja kuulluiksi. Molemmat tuntevat toisensa. Miten toisen voi edes tuntea, jos sitä viestintää ei tule? Jos linja on rikki? Jos toinen ei kerta kaikkiaan puhu eikä muutenkaan edes epäsuorasti missään muodossa avaa sisäistä maailmaansa toiselle? Kun ei kukaan ole ajatustenlukija... Kun tuollainen jatkuu, niin aikaa myöten huomaa kyllä että ei edes tunne sitä toista ollenkaan. Ja jos palataan D/s:ään tässä kohtaa, niin mitenkä mahtaa sujua se ventovieraan kanssa sessioiminen, puhumattakaan mistään kokoaikaisesta vallanvaihtokuviosta? Hyvin huonosti, luulen, tai ei ollenkaan.

Siihen voi tietysti olla hyvin monia syitä, miksi D tosiaan ei halua tai ei koe pystyvänsä puhumaan s:lle omista tunteistaan...

Yksi mahdollinen ajatus..sub ei kykene vastaanottamaan D:n tunnetiloja.

Joo. Sehän on tietysti mahdollista että subi onkin välinpitämätön tai tavalla tai toisella käyttää D:tä hyväkseen. Enemmän puhutaan hyväksikäyttävistä dominoivista, mutta tapahtuuhan sitä myös toisin päin. Jos subi esimerkiksi säännöllisesti suhtautuu vähättelevästi D:n tunteisiin, niin pahahan sellaiselle on mitään puhua. Erittäin ymmärrettävää.

Toinen vaihtoehto mikä tulee mulle mieleen on, että D:llä on itsellään vaikeuksia käsitellä tunteita. Kenties niihin liittyy hänen mielessään liikaa häpeää, esimerkiksi. Kenties hänen oma tunne-elämänsä on sen verran sotkuista ja kipeää, että hänen tarvitsisi saada sen selvittelyyn ihan vaikka ammattiapua. Eivät dominoivat ole mielenterveydellisille ongelmille missään nimessä immuuneja. Kaikki ollaan ihmisiä.

Mutta oli se syy siihen kommunikaatin mahdottomuuteen mikä vain, niin mä kyllä väitän että ei se hyväksi ole. Kenellekään.

[Chmlnidae]

....joo, mulle tullee kans mieleen sen lisäksi että vastaanotossa s-puolella voi olla ongelmia, jos D ei avaudu, niin myös se että lähetyspuolella joillain taajuuksilla on D:llää blokkia jos ei pysty avautumaan ja kommunikoimaan s:lle.