Kannattaako miesten ottaa vakio naista enään.

[Alexios]

Nyt on kyllä niin kovat yritykset saada minut näyttämään alistettua. Koska eihän naisia voi kunnioittaa muuten kuin tossun alta.

[Guide-Master]

Esititpä laajan ja vaikean kysymyksen Guide.
Yritän hieman vastata.

Meillä ihmisillä on konstikkaat aivot. Lisäksi synnymme keskushermostoltamme kovin vajavaisina; ensimmäiset kaksi kolme vuotta aivojen kasvu, kuten myös muu kasvu, on hyvin nopeata ja voimakasta.
Silloin kuitenkin olemme eritääin alttiita kasvuympäristöllemme. Ja, vaikka lajina olemme sopeutuvaisia niin, tempperamentista jossain määrin riippuen kehitämme selviytymiskeinot joilla koemme olevamme turvassa. Eli turvallisuuden takia olemme valmiit uhraamaan jopa kokonaisen identiteettimme, puhumattakaan vähäisemmistä defensiivisistä tavoista oppia selviytymään.

Tuon oppimamme kannamme sitten ihmissuhteisiimme myös myöhemmin. Kannattaa kuitenkin muistaa että ihmisen aivot ovat plastiset läpi elämän, mikä tarkoittaa, että meillä on kyky ja mahdollisuus, oppia reagoimaan paremmin aina vallitsevaan ympäristöön nähden.
Mutta sellainen saattaa vaatia juuri sitä "pysähtymistä", niiden miellekarttojenkin tekoa, jotta kykenee näkemään omien nopeiden tunnereaktioiden (defenssien) taakse ja näin muuttamaan niitä paremmin todellisuutta vastaamaan.

Sillä meidän aivoissamme on kaksi puoliskoa; ja vaikka se toinen, oikea, vastaa enemmän siitä intuitiivisesta ja tunneilmaisusta ja -lukemisesta, niin se vasen taas sanoittaa ja haluaa löytää syy-seuraus-suhteet kaikelle, siis kaikelle, vaikka sitten väärät ja valheelliset. Nämä juuri on sitten "pysähdyttävä" näkemään ja korjaamaan jos niistä on tullut elämää ja ihmissuhteita haittaava toistuva ja pysyvä rakenne.

....vastasinkohan yhtään siihen mitä kysyttiin....

Sellainen asia vielä että miellekarttojahan käytetään peruskoulussakin paljon nykyään. Jotkut juuri perustelevat niiden käyttöä tuolla molempien aivopuoliskojen hyödyntämisellä, en tiedä miten, mutta mielestäni siinä on kyse ihan sitä että aivomme ajattelevat ja myös tuntevat tietyllä tavalla kuvallisesti ennemminkin kuin sanallisesti (ja kuva ei nyt tarkoita varsinaisesti valokuvaa/piirrosta, vaan erilaista kokemuksellisistä, niin aisteista elimistön ulkoa kuin sisältä, sekä ajatuksista/tajunnasta tulevista "kuvista" muodostuvaa kokonaisuutta).

Taita ihmisen luonne tulla jo geeneistä, jotka muokkaavat itse aivoja. Joiden päälle rakennetaan kulttuurista säästöä,  jossa nimen omaan kaksi ensimmäistä vuotta on hyvin tärkeitä. Eli kun katselen kahta tytärtäni, niin he ovat olleet täysin erilaiset yksilöt, joilla kummallakin on täysin omanlaiset oppimistavat. Eli aivojen rakenne määrittelee millä tavalla he Kontrolloivan kehoaan sekä tiedostavat asioita. Eli nämä kumpikin käsittelee omalla tavalla ympäristöä, josta myös yksilönä saavat täysin oman käsityksen siitä.

Tämä saman voi todentaa myös jos vertaa ADHD ihmisen ajattelu malleja ja vastaavasti artistin tai asperger ihmisen ajatusmaailma,  jotka eroavat kuin yö ja päivä. Näissä pystytään todistamaan erilaiset aivokemian toiminnot, jossa välittäjä aineissa on merkittävä ero. Eli itse ympäristö ja varsinkin käytökseen tulevat asiat, nämä ihmiset käsittelevät täysin eritavalla. Tällä samalla geeni perimää muuten perustellaan myös homoutta ja lesdoutta, mutta veikkaan näissä olevan saman kuin on psykopaatti,  eli ympäristö itsessään valitsee ne polut joille joudutaan.

[NaughtyGorgeous]

Tämä ketju on kyllä aivan loistavaa sosiaalipornografiaa 

[Chmlnidae]

Näinpä: verrataan vaikka Juice Leskistä ja Albert Einsteinia, aspergereita ilmeisesti molemmat, hmmmm. (ja onhan noita...Ludvig Wittgenstein, Alan Turing, ehkä Hitlerkin oli asperger piirteinen ainakin...ja Beethoven)

Mutta kun niin geenit (dna, rna) kuin niihin liittyvä ympäristö sekä ulkogeeniset, ympäristön (kohtu mukaan lukien) laukaisemat (jopa peiytyvät ominaisuudet, eli epigenetiikka, https://fi.wikipedia.org/wiki/Epigeneettinen_periytyminen) muodostavat kovin mutkikkaan kokonaisuuden siitä miten ja millaiseksi lopulta yksilö muodostuu ja kehittyy, ja miksi.

[Guide-Master]

Näinpä: verrataan vaikka Juice Leskistä ja Albert Einsteinia, aspergereita ilmeisesti molemmat, hmmmm. (ja onhan noita...Ludvig Wittgenstein, Alan Turing, ehkä Hitlerkin oli asperger piirteinen ainakin...ja Beethoven)

Mutta kun niin geenit (dna, rna) kuin niihin liittyvä ympäristö sekä ulkogeeniset, ympäristön (kohtu mukaan lukien) laukaisemat (jopa peiytyvät ominaisuudet, eli epigenetiikka, https://fi.wikipedia.org/wiki/Epigeneettinen_periytyminen) muodostavat kovin mutkikkaan kokonaisuuden siitä miten ja millaiseksi lopulta yksilö muodostuu ja kehittyy, ja miksi.

Edelleenkään ei pystytä kokonaan perimää poissulkevia,  sillä se antaa mahdollisuudet moneen, mutta vain kokonaisuus johon myös perimä vaikuttaa luo kokonaisuuden. Eli niinkuin tietää yksi pieni muutos DNA ketjussa tekee ihmisestä vammaisen.

Toisaalta kuinka moni täälä pystyy lukemaan Widgisteiniä ilman minkäänlaista opastusta, eli ymmärtää mistä hän kirjoitta. Tai mennään vieläkin mielenkiintoisenpaan  eli Suomalaiseen edesmenneeseen Jaakko Hintikkaan.

[KalvinK]

Toisaalta kuinka moni täälä pystyy lukemaan Widgisteiniä ilman minkäänlaista opastusta, eli ymmärtää mistä hän kirjoitta. Tai mennään vieläkin mielenkiintoisenpaan  eli Suomalaiseen edesmenneeseen Jaakko Hintikkaan.

Ei se ole kova tyyppi joka pystyy noita lukemaan, vaan se joka pystyy ymmärtämään ja soveltamaan lukemaansa.

[Von]

Ei se ole kova tyyppi joka pystyy noita lukemaan, vaan se joka pystyy ymmärtämään ja soveltamaan lukemaansa.

Kaikkeista kovin on se, joka löytää misogyniajoukkueen jutuista pointin.

[submit]

Mä ainakin löysin tämän keskustelun innoittamana hyvän lukuvinkin - Jaakko Hintikan kirjan: Hän kutsui itseään Merrill Hintikaksi. Ja tuo Kuukausiliitteen juttukin oli oikein kiinnostava
http://www.hs.fi/m/kuukausiliite/a1388633177881#

[KalvinK]

Ei se ole kova tyyppi joka pystyy noita lukemaan, vaan se joka pystyy ymmärtämään ja soveltamaan lukemaansa.

Kaikkeista kovin on se, joka löytää misogyniajoukkueen jutuista pointin.

Kognitiivinen dissonanssi.

[Guide-Master]

Toisaalta kuinka moni täälä pystyy lukemaan Widgisteiniä ilman minkäänlaista opastusta, eli ymmärtää mistä hän kirjoitta. Tai mennään vieläkin mielenkiintoisenpaan  eli Suomalaiseen edesmenneeseen Jaakko Hintikkaan.

Ei se ole kova tyyppi joka pystyy noita lukemaan, vaan se joka pystyy ymmärtämään ja soveltamaan lukemaansa.

No, ne ketkä pystyvät ymmärtämään mitä lukevat, yleensä tähän myös löytävät omasta elämästä kokemuspohjaista tälle. Jolloin lukeminen on enemmin toteamisen asioiden näin miten kirjoitetaan myös olevan. Eli nämä kirjoittajien tekstit yleisesti vaatii juuri käytäntöön siirrettävä,  juuri sitä käytännön tajuamista yleisellä tasolla. Esim miksi "olla" on hyvin vaikea määritellä tai "miksi" sanan merkittävyys uudistuvuuden toteutumisen kanssa.

[Guide-Master]

Mä ainakin löysin tämän keskustelun innoittamana hyvän lukuvinkin - Jaakko Hintikan kirjan: Hän kutsui itseään Merrill Hintikaksi. Ja tuo Kuukausiliitteen juttukin oli oikein kiinnostava
http://www.hs.fi/m/kuukausiliite/a1388633177881#

Hintikka on mukava lukea, sillä kun pikkasen miettii hänen peliteorioita, niin mukavasti moneen asiaan olkaa löytymään järjellistä ajatuksia. Jolloin on mielen kiintoista miettiä mikä 8n elämän tarkoitus, jolloin joutuu monesti miettimään ja myös pettymään, mutta kumminkin oppimaan tekemään virheitä, jotta voi oppia elämään hymyillen.

[Chmlnidae]

Näinpä: verrataan vaikka Juice Leskistä ja Albert Einsteinia, aspergereita ilmeisesti molemmat, hmmmm. (ja onhan noita...Ludvig Wittgenstein, Alan Turing, ehkä Hitlerkin oli asperger piirteinen ainakin...ja Beethoven)

Mutta kun niin geenit (dna, rna) kuin niihin liittyvä ympäristö sekä ulkogeeniset, ympäristön (kohtu mukaan lukien) laukaisemat (jopa peiytyvät ominaisuudet, eli epigenetiikka, https://fi.wikipedia.org/wiki/Epigeneettinen_periytyminen) muodostavat kovin mutkikkaan kokonaisuuden siitä miten ja millaiseksi lopulta yksilö muodostuu ja kehittyy, ja miksi.

Edelleenkään ei pystytä kokonaan perimää poissulkevia,  sillä se antaa mahdollisuudet moneen, mutta vain kokonaisuus johon myös perimä vaikuttaa luo kokonaisuuden. Eli niinkuin tietää yksi pieni muutos DNA ketjussa tekee ihmisestä vammaisen.

Toisaalta kuinka moni täälä pystyy lukemaan Widgisteiniä ilman minkäänlaista opastusta, eli ymmärtää mistä hän kirjoitta. Tai mennään vieläkin mielenkiintoisenpaan  eli Suomalaiseen edesmenneeseen Jaakko Hintikkaan.

Tokko kukaan perimän merkitystä kieltää haluaa. Ihmisen genomihan on kauhian kohinan ja rahanmenon kera jo selvitetty....vaan, se mitä ei ole selvitetty vaikka sillä on vaikutuksensa jopa persoonallisuuteemme (aivojen kehitykseemme) kuin koko olemiseemme on: http://hmpdacc.org/overview/about.php

Heh, pikkasen vielä riittää tutkittavaa (olikos se jotain prosentin verran kun siitä muunlajisesta eliöstöstä ekologioineen meissä on selvitetty (jep; villi luonto on paljon lähempänä meitä kuin edes tulemme ajatelleeksi).

Toki peliteoriatkin ihan kiinnostavia on.

[Nuppuorja]

Miehet, ottakaa naisia. Ei kannata tehdä asioista monimutkaisia.

[Guide-Master]

Näinpä: verrataan vaikka Juice Leskistä ja Albert Einsteinia, aspergereita ilmeisesti molemmat, hmmmm. (ja onhan noita...Ludvig Wittgenstein, Alan Turing, ehkä Hitlerkin oli asperger piirteinen ainakin...ja Beethoven)

Mutta kun niin geenit (dna, rna) kuin niihin liittyvä ympäristö sekä ulkogeeniset, ympäristön (kohtu mukaan lukien) laukaisemat (jopa peiytyvät ominaisuudet, eli epigenetiikka, https://fi.wikipedia.org/wiki/Epigeneettinen_periytyminen) muodostavat kovin mutkikkaan kokonaisuuden siitä miten ja millaiseksi lopulta yksilö muodostuu ja kehittyy, ja miksi.

Edelleenkään ei pystytä kokonaan perimää poissulkevia,  sillä se antaa mahdollisuudet moneen, mutta vain kokonaisuus johon myös perimä vaikuttaa luo kokonaisuuden. Eli niinkuin tietää yksi pieni muutos DNA ketjussa tekee ihmisestä vammaisen.

Toisaalta kuinka moni täälä pystyy lukemaan Widgisteiniä ilman minkäänlaista opastusta, eli ymmärtää mistä hän kirjoitta. Tai mennään vieläkin mielenkiintoisenpaan  eli Suomalaiseen edesmenneeseen Jaakko Hintikkaan.

Tokko kukaan perimän merkitystä kieltää haluaa. Ihmisen genomihan on kauhian kohinan ja rahanmenon kera jo selvitetty....vaan, se mitä ei ole selvitetty vaikka sillä on vaikutuksensa jopa persoonallisuuteemme (aivojen kehitykseemme) kuin koko olemiseemme on: http://hmpdacc.org/overview/about.php

Heh, pikkasen vielä riittää tutkittavaa (olikos se jotain prosentin verran kun siitä muunlajisesta eliöstöstä ekologioineen meissä on selvitetty (jep; villi luonto on paljon lähempänä meitä kuin edes tulemme ajatelleeksi).

Toki peliteoriatkin ihan kiinnostavia on.

Niin taitaa olla vain muutama aivojen välittäjä aineista pystytty todentaa mikä on niiden vaikutus.

[Guide-Master]

Miehet, ottakaa naisia. Ei kannata tehdä asioista monimutkaisia.

Miehet Valitkaa naisen ne järjellä, ei haarojen välin toiminnalla, sillä toinen laskee toinen jää toimimaan senkinjälkeen☺