Kannattaako miesten ottaa vakio naista enään.

[Nick]

Argumentum ad odium x3

[IKRM]

Ja se, että pitäisikö perustaa kaltaisilleni hankalille ja epäilemättä narsistisille vittupääelitistinaisille sellainen keskustelufoorumi, johon voisi liittyä vain, jos läpäisee yhdyssana- ja välimerkkikokeet.

Itse aina varmistan kaikilta seuralaisiltani, ystäviltäni, kavereiltani, ja jopa kadulla vastaani tulijoilta, miten on yhdyssana- ja välimerkkiosaamisen laita.

Niin tärkeästä asiasta on kyse, onneksi tämäkin asia tuli esille tässä ketjussa.

Kiitos siitä.

IKRM

[Chmlnidae]

Historiallinen hetki. Elämänsä ensimmäistä kertaa tämä uskonnoton heittää lainin Raamatusta:

 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan." (Matteus 7.)

Ou jeah. Oli varmaan myös vika kerta. Menenkin tästä nyt kaivamaan yrttejä ja rohtoja komerosta ja keittämään taikaliemiä, luutakin kaipaa putsaamista...

[IKRM]

Kyllä mun on yhdyttävä ajatukseen, että nainen on hankala. Naiset ovat hankalia. Ilkeitä aika usein. Vaativia ja naiveja. Hauskaa naista on vaikea löytää.

Näinhän se on, ainakin toisilleen naiset on uskomattoman ilkeitä.

IKRM

[Alexios]

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan." (Matteus 7.)

https://www.youtube.com/watch?v=9czBBKof7Yo

[Chmlnidae]

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan." (Matteus 7.)

https://www.youtube.com/watch?v=9czBBKof7Yo

Vaikka eka avomieheni kyllästi minut Monty Pythoneilla, ajattelin ettei enää koskaan....niin tää on kyllä niiin paras 

[Guide-Master]

Kyllä mun on yhdyttävä ajatukseen, että nainen on hankala. Naiset ovat hankalia. Ilkeitä aika usein. Vaativia ja naiveja. Hauskaa naista on vaikea löytää.

Näinhän se on, ainakin toisilleen naiset on uskomattoman ilkeitä.

IKRM

Butler mukavasti kirjassaan tuo esiin sen miten pieni on valtio feministien arvomaailma, jossa heille ei heidän laatikkoon sovi keskustelu avoimesta seksuaalisuudesta. Toisaalta tämä sama kaksinaismoralisuuden esiintymään tulee näiden suvakki femakoiden ajatus maailmasta, sillä miten naisen asemaa parantaa suuri joukko kulttuureista tuotuja miehiä, jolle nainen on alemmassa asemassa kuin vuohi☺

[Chmlnidae]

Kyllä mun on yhdyttävä ajatukseen, että nainen on hankala. Naiset ovat hankalia. Ilkeitä aika usein. Vaativia ja naiveja. Hauskaa naista on vaikea löytää.

Näinhän se on, ainakin toisilleen naiset on uskomattoman ilkeitä.

IKRM

Butler mukavasti kirjassaan tuo esiin sen miten pieni on valtio feministien arvomaailma, jossa heille ei heidän laatikkoon sovi keskustelu avoimesta seksuaalisuudesta. Toisaalta tämä sama kaksinaismoralisuuden esiintymään tulee näiden suvakki femakoiden ajatus maailmasta, sillä miten naisen asemaa parantaa suuri joukko kulttuureista tuotuja miehiä, jolle nainen on alemmassa asemassa kuin vuohi☺

Niin. Butlerin ajatteluhan on ns. kolmannen feminismin taustalla. Hän juuri kritisoi ylipäänsä sukupuolta, ja pitää sitä fantasiana, joka toteutuu teoissa jotka määrittyvät kulttuurisen rakenteen pohjalta. Hänen kritiikkinsä, tuolloin n. 25 vuotta sitten tuli sellaiseen tilanteeseen jolloin vallitsi hiukan toisenlainen feminismi kuin nykyään. Ja hyvästä syystä. Pidän oikein paljon hänen ajattelustaan.
(https://www.cla.purdue.edu/english/theory/genderandsex/modules/butlergendersex.html)

Ja vielä yksi linkki Butleriin, jos ei ajatukset ole tuttuja: http://www.theory.org.uk/ctr-butl.htm

[submit]

Kaksi näkökulmaa:

The Meänland - Akka huutaa ja pauhaa
https://m.soundcloud.com/the-meanland/akka-huutaa-ja-pauhaa

Ja Maaret Kallion blogikirjoitus: Ehkä nalkuttava vaimo onkin ennen kaikkea yksinäinen puoliso?
http://www.hs.fi/m/blogi/lujastilempea/a1306019435850?jako=4cd4bca6af56d566435ca8139a17c77d&ref=fb-share

Vai olisko ihan samasta kyse...

[Chmlnidae]

Mun mielestä tuolla kommenteissa oli hyvä pointti: "kyllä nalkutus on luonteenpiirre..". Ja sellainen joka voi  olla ihan kenessä vain sukupuoleen katsomatta.
Sitä en sano etteikö voi olla myös juuri sitä yksinäisyyttä ja puhumattomuutta ja sitten siitä seuraavaa puolustuskäyttäytymistä jossa ennemmin nuollaan yksin haavoja kun näytetään oma haavoittuvuus ja sitten jos toinen lähestyy yhtään milliä väärällä tavalla niin näykkäistään vastaukseksi.
Mutta ihan yhtälailla kuin molemmat (kaikki) ovat vastuussa tasapuolisesta kotihommien tekemisestä (tämä EI tarkoita yksiyhteen tehtävien tekemistä ja jakamista, ihan yksilölliset ominaisuudet voidaan/ja tulisi ottaa huomioon) niin molemmat ovat vastuussa myös siitä mitä suustaan päästävät, ja nalkuttaminen ON henkistä väkivaltaa jos siihen ei ensin liity jonkinlaista asioiden asiallisempaa kommunikointia. Jos on sitä mieltä että toinen ihminen toimii omasta näkökulmasta katsottuna väärin, epäoikeudenmukaisesti, niin silloin tulee juuri se sanoa ääneen: "minusta tuntuu, että....". Oman tuomion naputtaminen nokka pystyssä tai muuten tuomitsevasti saati vähättelevästi on huonoa käyttäytymistä. Ihan sukupuoleen katsomatta jälleen.

Tähän vois linkata eilen alkaneen Elämä pelissä ekan jakson. Aika hyvin sielläkin tuli kyseinen asia esille Ninjan kommentoinnissa puolisolleen (hauskasti näkee muuten ihan kaikkien ilmeistä, puheista ja eleistä missä ja miten se kaappi seisoo missäkin parisuhteessa).

http://areena.yle.fi/1-2833616

[Alexios]

Kun aletaan puhua "suvakki femakoista" (sic yhdyssana), niin eiköhän puhujan taso alkaa olla aika selvä. Ehdotan vielä, että mainitaan suvakkihuorat, mokuttajat, "rajat kiinni uunit auki" ja kansainvälinen juutalaisuus, niin sanasto on täydellinen.

[Miriam]

[IKRM]

niin eiköhän puhujan taso alkaa olla aika selvä.

Puhujan taso -kortti heitetty.

Ja heittäjänä aina keskustelukyvytön ihminen, jonka ainoa anti joka ainoaan keskusteluun on kortti, tai maininta, jossa erikseen kertoo lopettavansa keskustelemisen, koska keskustelun taso, yhdyssanavirheet tai uunin pellit.


IKRM

[vorona]

Kyllä mun on yhdyttävä ajatukseen, että nainen on hankala. Naiset ovat hankalia. Ilkeitä aika usein. Vaativia ja naiveja. Hauskaa naista on vaikea löytää.

Näinhän se on, ainakin toisilleen naiset on uskomattoman ilkeitä.

IKRM

Täytyy kyllä olla kädet kyynärpäitämyöten ristissä onnellinen kun omalle kohdalle on sattunut oikeastaan pelkästään reiluja, mukavia, rehellisiä, empaattisia, rakastettavia ja kaikin puolin yhteistyökykyisiä ihmisiä sukupuolesta riippumatta sekä punkassa, parisuhteissa, pervoillessa, töissä että vapaalla. Sen verran reilusti kun tuntuu olevan maailmassa monipuolisesti ikäviä ihmisiä.


Tai ehkä se johtuu näistä mun noitaliemistä, voodoo-nukeista, seksirohdoista, tasa-arvokirouksista ja akateemisista loitsuista?

[Tiia (Niina)]

Täytyy kyllä olla kädet kyynärpäitämyöten ristissä onnellinen kun omalle kohdalle on sattunut oikeastaan pelkästään reiluja, mukavia, rehellisiä, empaattisia, rakastettavia ja kaikin puolin yhteistyökykyisiä ihmisiä sukupuolesta riippumatta sekä punkassa, parisuhteissa, pervoillessa, töissä että vapaalla. Sen verran reilusti kun tuntuu olevan maailmassa monipuolisesti ikäviä ihmisiä.

Hear hear. Vaikka se ns. vanha kansakin on varmasti oikeasti ollut joku ilkeä ja narsistinen suvakki, niin jotain se taisi tietää muotoillessaan, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.