Kannattaako miesten ottaa vakio naista enään.

[Mortifer]

Minä kyllä oikeesti haluaisin itselleni yhden makkari-vakkari-naisen, jos joku miellyttävä söpöliini haluaisi/uskaltaisi sellainen olla... 

[Guide-Master]

Pidä periaatteesi ja toimi niiden mukaan Raippa. Varmasti löytyy vielä se joku, joka ymmärtää niiden päälle 

 Kiitos kannustuksesta. Jokainen tietää että kun elää vanhaksi niin myös kynnykset nousee... eli jalka sen yli ei tahdo mennä millään. Me jokainen ominen kokemustemme kautta myös nostamme niitä kynnyksiä tajuamattamme sitä. Mutta kun tarpeeksi monta kertaa lyödään niin alkaahan sitä etsiä suojaa. Ja jossain vaiheessa alkaa pelätä kaikkea mikä liikkuu. ja kynnys sen kun nousee.

 Vaikka minä pidänkin satuttamisesta niin silläkin on rajansa. Satuttaminen ei saa olla semmoista että siitä jää pitkäaikaiset jäljet ja ehkä koko loppuelämän mittaiset arvet sieluun. Muistan sen kun ensimmäisen kerran silloinen tyttöystäväni otti nyrkit avuksi kun en ehkä oikein ymmärtänyt mitä hän halusi. Siitä lähtien mun on ollut vaikea kääntää selkääni "viholliselleni". Koska pelkään hyökkäystä takaapäin. Sen vaan tuntee ilkeänä väristyksenä selkärangassa. Näitä lyöntejä voi tulla myös sanansäilällä. Se ei ehkä jätä näkyviä vammoja mutta jättää vaurioita pään sisälle. Sellaista väkivaltaa vaan on todella vaikea kitkeä parisuhteesta muutoin kuin eroamalla.

Itseäni kun entinen tytsä löi (selonteko,  niinkuin naiset aina lyövät), niin kysyin häneltä joka oli kiivas perheväkivallan vastustaja "oliko toi nytten sitä parisuhde väkivaltaa, jossa toinen joka ei sanallisesti pärjää, siirtyy väkivallan käyttäjäksi", kerroin hänelle että en tästä lähtien hänelle enään selkääni käännä, vaan ajan hänet sellaiseen tilaan sanallisesti että hän ei pysty mitään tekemään. Ensimmäisen kerran kun tämä tapahtu, niin hän nurkassa kyydissä itkua väänsi, kun itse otin tuolin nurkan eteen 1,5 päähän ja join kahvia hänen iskusta piittaamatta. Tämän jälkeen hän tiesi missä kohtaa kannattaa peräänsä,  eli ihminen on hyvinkin oppivainen .

Joo... se minua kaduttaa kun en aikoinaan jo ensimmäisestä kerrasta uskonut kunnolla. Ajoinhan hänet pihalle. Silloin seurustelu oli vasta alkuvaiheessa. Otin takas kun tuli ovelle pyytelemään anteeksi. Tyhmä mikä tyhmä.

Itsellä kun joskus aikanaan lähti yksi subi ovi paukkuen kiukusta rasvojen,  niin kun tuli takasin ovikelloa soittamaan, niin kerroin millä ehdoilla tulee ja mitkä ovat sanktiot siitä, jos samankaltaista kiukuttelulla esiintyy. Tästä neiti meinas hermostua, mutta katseeni kertoi että nytten on parasta rauhoittua. Tämä subi olikin sen jälkeen helppo, kun hänelle vielä tarkensi millaista käytöstä edellytä,  jolloin se miten hän käyttäytyi vaikuttaa siihen miten itse käyttäydy,  muutaman kerran kun kokeili ja huomasi mitkä on seuraukset. Eli jos sietää paskaa käytöstä, niin se on aivan oma vika , josta yleensä joutuu juuri itse kärsimään☺

[gendermale]

Ei kannata enään. Ihmiset ovat muuttuneet niin hankaliksi, että nykytietämyksen mukaan vain esine on suositeltava kumppani ihmiselle.

Onhan se nyt vähän ihmeellistä, miten elämänkumppanit on nykyjään miltei yhtä kaukana toisistaan kuin ne random duunikaveritkin. Ja miten on mahdollista, että ihmiset yhä enemmän joutuvat ajattelemaan muidenkin mielipidettä siinä, miten seksielämänsä järjestävät? Ei ole sellaista olemiseen perustuvaa, kuin joskus, kun tutustuminenkin tapahtuu ostoslistan ja helvetin esikartanon merkeissä. Brad Pitt ja Lady Gaga, nehän ne ovatkin parempia, kuin muut..... Mutta niin upea, kun se "rakkauden tanssi" voi jollekin olla, niin eiköhän se kestävin vaihtoehto kuitenkin ole avoin, pitkä suhde. Sellainen, joka kestää laineet ja muutkin sivuttaisliikehdinnät, eikä perustu kolkkoon mustasukkaisuuden lupaukseen.

[Underworld]

Jos ei odota mitään absoluuttisen täydellistä rakkautta ja "lived happy ever after" tulevaisuutta ja keskittyy tämän hetken positiivisiin puoliin niin en näkisi suhteita ihan TÄYSIN tuhoontuomittuina  edes nykyaikana

Komppaan kylläkin tuota erillään asumista jos suinkin mahdollista. Nuo lisäkustannukset kyllä relevantti pointti...tulloo mieleen muutama esmerkki vanhoilta ajoilta kun laivat oli puuta ja kullit kovia yms....juurikin talous-syistä tiedän pariskuntien joskus eläneen pitkäänkin jomman kumman exän kanssa saman katon alla, ainakin kärsivällisyys paranee jos ex-vaimoa puikotetaan siinä viereisessä huoneessa ja arjessa pitää kuitenkin tulla toimeen

[Pulseproto]

...ainakin kärsivällisyys paranee jos ex-vaimoa puikotetaan siinä viereisessä huoneessa ja arjessa pitää kuitenkin tulla toimeen

Ot.. Väittäsin että itse olen ammentanut paljon aikoinaan kimppa-ym. sessioista -"kuinka toiset miehet panee".. En tiedä millainen tietotaso "keskivertomiehellä" on aiheesta.. Luulen että monet naiset voisivat valaista miehiään.. Harmi että aihe tuntuu monille olevan tabu.. Eikä moni nainen voi/halua sanoa rakkaalleen -btw. " olet listani 142 hoito..." esm.

"Vakipanolle" lol -ehdoton kyllä! Itse haluan vain sen yhden paketin josta löytymän ne kaikki puolet.. En voisi kuvitella kovin pitkään olevani yhdessä naisen kanssa joka tyydyttäisi vain tarpeita "sieltä täältä" ajatus etsiä osasia polysti on täysin skitsofreeninen - Se on aina ollut "kokopaketti" tai sit ei mitään.
Ja ehdoton YES -sille kolmannelle kämpälle joka jaetaan yhdessä.

[chilinen]

Whatever works. Yhdelle sopii yksi, toiselle toinen. Jos ei piittaa siitä, mitä perusyhteiskunta meiltä "vaatii", kuka sanoo, etteikö voisi elää kuin itselle sopii? Töissä meillä on tyyppejä, jotka asuvat kommuunissa, ja se toimii. Seksuaalisesti en ole kysynyt, miten juttu menee, mutta sou. Ei kuulu mulle.

[Guide-Master]

...ainakin kärsivällisyys paranee jos ex-vaimoa puikotetaan siinä viereisessä huoneessa ja arjessa pitää kuitenkin tulla toimeen

Ot.. Väittäsin että itse olen ammentanut paljon aikoinaan kimppa-ym. sessioista -"kuinka toiset miehet panee".. En tiedä millainen tietotaso "keskivertomiehellä" on aiheesta.. Luulen että monet naiset voisivat valaista miehiään.. Harmi että aihe tuntuu monille olevan tabu.. Eikä moni nainen voi/halua sanoa rakkaalleen -btw. " olet listani 142 hoito..." esm.

"Vakipanolle" lol -ehdoton kyllä! Itse haluan vain sen yhden paketin josta löytymän ne kaikki puolet.. En voisi kuvitella kovin pitkään olevani yhdessä naisen kanssa joka tyydyttäisi vain tarpeita "sieltä täältä" ajatus etsiä osasia polysti on täysin skitsofreeninen - Se on aina ollut "kokopaketti" tai sit ei mitään.
Ja ehdoton YES -sille kolmannelle kämpälle joka jaetaan yhdessä.

Eikö se kolmas kämppä ole kesämökki, jossa viikonloppuisin tavataan, sillä nykyisin työt on sen verran kiireisiä, että viikko kämppään nukkumista varten☺. Tossa kun juttelin yhden sossutantan kanssa, kun siitä että naiset eivät tarvitse miehiä, mutta eivät ymmärrä oman narsistisen ajatus maailman takaa sitä, että lapset tarvitsevat isänsä. Toisaalta ainahan pitää ottaa huomioon se että naiset osaavat tehdä monta asiaa yhtä aikaa, mutta ei mitään niistä kuin välttämäti.

[NaughtyGorgeous]

Tossa kun juttelin yhden sossutantan kanssa, kun siitä että naiset eivät tarvitse miehiä, mutta eivät ymmärrä oman narsistisen ajatus maailman takaa sitä, että lapset tarvitsevat isänsä.

Tähän väliin vähän off-topic -pointti, mutta minusta olisi ainakin kasvanut huomattavasti mielenterveydellisesti terveempi ilman isää, kuin isän kanssa. Tästä lausunnosta huolimatta en kuitenkaan leimaa kaikkia miehiä kykenemättömäksi olemaan hyviä ja rakastavia vanhempia.

[Chmlnidae]

Edelliseen: vaikka nainen tarvitsee miestä yhtä paljon kuin kala polkupyörää (ja miksei vice versa myös) niin lapset on aina tarvinneet vanhempansa, ja enemmänkin ihmisiä. Yhdelle ihmiselle on yleeeensä myös (liian) raskasta vanhemmuus oli siellä kromosomistossa, jalkojen välissä tai mielessä minkälainen tahansa sukupuolitunnusmerkistö.

Sinänsä jos oma maailma jakautuu vahvasti (ja yleensä eri arvoisesti) kahteen sukupuoleen, mieheen ja naiseen, rooleineen, ja niiden jatkuvaan arvottamiseen toisiaan vastaan, niin toisen ihmisen tarvitsemisesta tulee jo itsessään sotaa ja elämisestä ikävää parinhakuineen. Ei kiitos.

Ja sama tilanne kuin NG:llä yllä. Silti yritän ajatella ja pitää käytännössä miehiä naisten kanssa tasa-arvoisina, ja myös haluan kyetä suhtautumaan miehiin yksilöinä, en sukupuolensa edustajina siitos, seksi yms ominaisuuksineen (en laittanut sitä taloudellisen tuen ja perheen pään rooli tähän kun sellaisia ei omalla kohdalla ole pahemmin hyvinä esimerkkeinä näkynyt, vaikka varmaan sellaisiakin miehiä on olemassa).
Niin, ja huonoa vanhempaa ei lapsi ainakaan kovin lähelle elämäänsä ja itseään tarvitse. Oli vanhemman sukupuoli mikä tahansa. Biologisesta vanhemmuudesta ei välttämättä seuraa hyvä sosiaalinen vanhemmuus.

[NaughtyGorgeous]

Ja sama tilanne kuin NG:llä yllä. Silti yritän ajatella ja pitää käytännössä miehiä naisten kanssa tasa-arvoisina, ja myös haluan kyetä suhtautumaan miehiin yksilöinä, en sukupuolensa edustajina siitos, seksi yms ominaisuuksineen (en laittanut sitä taloudellisen tuen ja perheen pään rooli tähän kun sellaisia ei omalla kohdalla ole pahemmin hyvinä esimerkkeinä näkynyt, vaikka varmaan sellaisiakin miehiä on olemassa).

Ja nykyaikana mielestäni tuo "perheen pää" -ajattelu on jo todella vanhanaikaistakin. Vaikka naisen euro taitaa edelleenkin olla 80 senttiä, niin siitä huolimatta on myös perheitä, joissa nainen tienaa huomattavasti enemmän kuin puolisonsa. Mielestäni varsin ilahduttavaa tietää, että on myös perheitä, joissa ikäänkuin taloudellisen vetovastuun on ottanut nainen ja joissa mies huolehtii mielellään kodista ja lapsista. Onneksi lainsäädäntö on myös mahdollistanut tasa-arvoisemmat mahdollisuudet perhevapaiden jakamiseen.

[Chmlnidae]

Ja sama tilanne kuin NG:llä yllä. Silti yritän ajatella ja pitää käytännössä miehiä naisten kanssa tasa-arvoisina, ja myös haluan kyetä suhtautumaan miehiin yksilöinä, en sukupuolensa edustajina siitos, seksi yms ominaisuuksineen (en laittanut sitä taloudellisen tuen ja perheen pään rooli tähän kun sellaisia ei omalla kohdalla ole pahemmin hyvinä esimerkkeinä näkynyt, vaikka varmaan sellaisiakin miehiä on olemassa).

Ja nykyaikana mielestäni tuo "perheen pää" -ajattelu on jo todella vanhanaikaistakin. Vaikka naisen euro taitaa edelleenkin olla 80 senttiä, niin siitä huolimatta on myös perheitä, joissa nainen tienaa huomattavasti enemmän kuin puolisonsa. Mielestäni varsin ilahduttavaa tietää, että on myös perheitä, joissa ikäänkuin taloudellisen vetovastuun on ottanut nainen ja joissa mies huolehtii mielellään kodista ja lapsista. Onneksi lainsäädäntö on myös mahdollistanut tasa-arvoisemmat mahdollisuudet perhevapaiden jakamiseen.

Erittäin samaa mieltä. Meillä oli niin että mies oli kotona minä välttämättämän ajan lasten synnyttyä kotona ja taas takaisin töissä.

[NaughtyGorgeous]

Ja sama tilanne kuin NG:llä yllä. Silti yritän ajatella ja pitää käytännössä miehiä naisten kanssa tasa-arvoisina, ja myös haluan kyetä suhtautumaan miehiin yksilöinä, en sukupuolensa edustajina siitos, seksi yms ominaisuuksineen (en laittanut sitä taloudellisen tuen ja perheen pään rooli tähän kun sellaisia ei omalla kohdalla ole pahemmin hyvinä esimerkkeinä näkynyt, vaikka varmaan sellaisiakin miehiä on olemassa).

Ja nykyaikana mielestäni tuo "perheen pää" -ajattelu on jo todella vanhanaikaistakin. Vaikka naisen euro taitaa edelleenkin olla 80 senttiä, niin siitä huolimatta on myös perheitä, joissa nainen tienaa huomattavasti enemmän kuin puolisonsa. Mielestäni varsin ilahduttavaa tietää, että on myös perheitä, joissa ikäänkuin taloudellisen vetovastuun on ottanut nainen ja joissa mies huolehtii mielellään kodista ja lapsista. Onneksi lainsäädäntö on myös mahdollistanut tasa-arvoisemmat mahdollisuudet perhevapaiden jakamiseen.

Erittäin samaa mieltä. Meillä oli niin että mies oli kotona minä välttämättämän ajan lasten synnyttyä kotona ja taas takaisin töissä.

Haha, aloin täällä nyt yksinäni röhöttämään että höhö, jos on naispuolinen yksinhuoltaja, niin onko se perhe sitten päätön? Eniten tässä naurattaa ehkä se, että nykyään äitini on yksinhuoltaja, ja oikeastaan meidän perheellä on tosi järjettömiä juttuja välillä

[Guide-Master]

Tossa kun juttelin yhden sossutantan kanssa, kun siitä että naiset eivät tarvitse miehiä, mutta eivät ymmärrä oman narsistisen ajatus maailman takaa sitä, että lapset tarvitsevat isänsä.

Tähän väliin vähän off-topic -pointti, mutta minusta olisi ainakin kasvanut huomattavasti mielenterveydellisesti terveempi ilman isää, kuin isän kanssa. Tästä lausunnosta huolimatta en kuitenkaan leimaa kaikkia miehiä kykenemättömäksi olemaan hyviä ja rakastavia vanhempia.

Kuinka monesta lapsesta kasvaa terveempiä ilman äitiään, sillä eikö monella sarjamurhaajalla ole juuri huono äitisuhde☺

[NaughtyGorgeous]

Tossa kun juttelin yhden sossutantan kanssa, kun siitä että naiset eivät tarvitse miehiä, mutta eivät ymmärrä oman narsistisen ajatus maailman takaa sitä, että lapset tarvitsevat isänsä.

Tähän väliin vähän off-topic -pointti, mutta minusta olisi ainakin kasvanut huomattavasti mielenterveydellisesti terveempi ilman isää, kuin isän kanssa. Tästä lausunnosta huolimatta en kuitenkaan leimaa kaikkia miehiä kykenemättömäksi olemaan hyviä ja rakastavia vanhempia.

Kuinka monesta lapsesta kasvaa terveempiä ilman äitiään, sillä eikö monella sarjamurhaajalla ole juuri huono äitisuhde☺

Aivan varmasti on niitäkin, jotka olisivat kasvaneet terveellisemmiksi yksilöiksi, jos äiti ei olisi ollut kuvioissa.

[Alexios]

Jaah, nythän tämä keskustelu meneekin yksinhuoltajien ja homo- tai lesboparien vanhemmuuden leimaamiseen huonommaksi. Koska kyllähän se MIES(tm) pitää perheessä olla.